Abogados de ICE admiten haber dado información falsa para justificar miles de detenciones en EE.UU.

Los abogados del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) admitieron haber proporcionado información falsa a tribunales federales para justificar miles de arrestos de personas que asistían a audiencias de inmigración, según revelan documentos judiciales presentados esta semana.

Los fiscales federales informaron que los abogados de ICE reconocieron que un memorándum de la agencia fechado en mayo de 2025 no otorgaba autorización para realizar los arrestos, según muestran los documentos judiciales, a pesar de haberlo citado previamente como fundamento legal para justificar las detenciones.

La revelación fue incluida en presentaciones de la oficina de Jay Clayton, fiscal federal de Estados Unidos, en una demanda interpuesta por la Unión de Libertades Civiles de Nueva York (NYCLU) y otros grupos de derechos civiles, según reportó inicialmente el New York Daily News.

La demanda cuestiona la práctica de ICE de apuntar a personas que buscan obtener estatus legal en Estados Unidos cuando salen de los tribunales de inmigración. Los agentes han arrestado a miles de personas después de que asistieran a audiencias, impidiéndoles continuar con sus casos legales.

La NYCLU afirmó que ICE no había proporcionado ninguna justificación legal para los arrestos, que han sido parte del esfuerzo amplio y a veces mortal de Donald Trump para aumentar las detenciones y deportaciones.

"Las implicaciones de este desarrollo son de gran alcance", escribió Amy Belsher, abogada de la NYCLU, al juez federal Kevin Castel, con sede en la ciudad de Nueva York, quien supervisa la demanda contra ICE.

"En los meses desde que el tribunal se basó en la representación del gobierno para negar a los demandantes una medida cautelar preliminar, los demandados han continuado arrestando a no ciudadanos en sus audiencias de tribunales de inmigración, resultando en su detención, a menudo en instalaciones a cientos de millas de distancia", agregó Belsher.

Un abogado de ICE envió un correo electrónico a la oficina de Clayton para informar que el memorándum en el que los fiscales se habían basado para defender al gobierno en la demanda "no autoriza ni nunca ha autorizado" los arrestos cerca de los tribunales de inmigración, después de haber afirmado previamente lo contrario.

"Lamentamos profundamente que este error haya salido a la luz en esta etapa tardía, después de que las partes hayan gastado recursos y tiempo significativos para litigar este caso y este tribunal haya considerado cuidadosamente el desafío de los demandantes a la guía de ICE de 2025", escribió Tomoko Onozawa, fiscal federal asistente de Estados Unidos, al juez.

"Sin embargo, este error no fue causado por falta de diligencia y cuidado por parte de los abogados firmantes", añadió Onozawa en su comunicación.

Los arrestos en cuestión han sido parte de una política más amplia de la administración Trump para intensificar las acciones de aplicación de la ley de inmigración. Según la NYCLU, miles de personas han sido detenidas mientras buscaban resolver legalmente su situación migratoria a través del sistema judicial.

La admisión de que la información proporcionada a los tribunales era falsa plantea serias cuestiones sobre la legalidad de miles de detenciones que ya han sido ejecutadas. Muchas de las personas arrestadas han sido trasladadas a centros de detención ubicados a cientos de millas de distancia de donde fueron detenidas, según los documentos judiciales.

El caso continúa bajo la supervisión del juez Castel, quien ahora deberá determinar las consecuencias legales de esta admisión por parte de los abogados del gobierno. La revelación podría tener implicaciones significativas para las personas que fueron detenidas bajo esta práctica y para futuras políticas de aplicación de la ley de inmigración.

La NYCLU y otros grupos de derechos civiles involucrados en la demanda han argumentado que la práctica de arrestar a personas en los tribunales de inmigración tiene un efecto disuasorio sobre quienes buscan resolver su situación legal a través de los canales apropiados, socavando el sistema de justicia de inmigración.