Acuerdo histórico que protegía la Amazonía del Brasil está en peligro tras 20 años
El Acuerdo de Moratoria de la Soja Amazónica (ASM), considerado una de las políticas más exitosas contra la deforestación en el mundo, se encuentra al borde del colapso después de que varios grandes comerciantes anunciaran su retirada, según reportes de medios especializados.
El histórico acuerdo de conservación firmado en 2006 por la Asociación Brasileña de Industrias de Aceites Vegetales (ABIOVE), que prohibía a agricultores y comerciantes comprar soja producida en tierras deforestadas de la Amazonía, está ahora en grave peligro tras dos décadas de éxito.
Según información de GreenMatters, el acuerdo había logrado reducir la deforestación a niveles cercanos a cero en apenas tres años desde su implementación, como confirmó Glenn Hurowitz, fundador y director ejecutivo de Mighty Earth.
Sin embargo, recientes cambios políticos y disputas legales han provocado que muchos de los principales comerciantes se retiren del acuerdo. Empresas como Cargill, Bunge, McDonald's, Louis Dreyfus Company y COFCO International planean abandonar el pacto, según reporta Mongabay, dejando al acuerdo prácticamente inoperante.
El ASM establecía que los comerciantes no podían comprar soja cultivada en tierras donde se hubiera producido deforestación después de julio de 2008. Desde su implementación, ha sido uno de los principales escudos protectores del bosque amazónico, que abarca dos millones de kilómetros cuadrados y se extiende por nueve países de Sudamérica.
La crisis actual comenzó el 1 de enero de 2026, cuando entró en vigor una nueva ley fiscal que eliminó los beneficios tributarios para los miembros del acuerdo en Mato Grosso, el estado brasileño que es el principal proveedor de soja del país.
La Amazonía ha perdido el 13% de su cobertura protectora entre 1985 y 2023, según datos citados por GreenMatters. Los científicos advierten que el bosque amazónico se encuentra en un "punto de inflexión" crítico, donde la pérdida de biomasa desencadena un efecto dominó de destrucción que incluye mayores emisiones de gases de efecto invernadero, menos lluvias, más contaminación y un daño generalizado al ecosistema.
Hurowitz lamentó esta situación a la publicación Grist, señalando que nunca había visto un momento en su vida en que las élites políticas se preocuparan menos por la naturaleza, e instó a comerciantes de materias primas como Cargill a trabajar más arduamente para demostrar su compromiso con la protección de la Amazonía y del planeta entero.
La historia de la explotación de la Amazonía se remonta a más de 11.000 años, cuando los humanos ya habitaban el bosque tropical. Sin embargo, la explotación intensiva comenzó en el siglo XIX con la extracción de frutas, nueces, cacao, pescado y caucho. La tala se concentró en árboles como la caoba, y se explotaron parcelas de tierra para extraer minerales como el oro.
Los madereros y cazadores utilizaron técnicas de tala y quema para provocar incendios forestales cuyas cicatrices persisten hasta hoy. El uso recurrente de productos químicos liberó mercurio, plomo y metales pesados en el suelo, desencadenando la devastación de la biomasa. En décadas más recientes, la selva ha sido arrasada para el cultivo de soja destinada a la producción de alimentos, a veces a costa de dejar muertos a jaguares o perezosos.
La retirada masiva de empresas del acuerdo ha dejado a la Amazonía abandonada y vulnerable a una destrucción descontrolada, convirtiéndola en una víctima impotente de la crisis climática. Con las interrupciones en la política antideforestación más exitosa del mundo, la onda expansiva reverbera a través de la Amazonía, confirmando los peores temores de los científicos del clima.
