Controversia por archivos de Epstein persiste en EE.UU. pese a guerra con Irán

La controversia sobre los archivos de Jeffrey Epstein no desaparecerá pese a que el conflicto con Irán acapara la atención mediática en Estados Unidos, según afirman defensores de víctimas y observadores políticos consultados por The Guardian.

Durante su tercera campaña presidencial, Trump prometió liberar archivos de investigación relacionados con Epstein, a quien alguna vez llamó "un tipo estupendo". Esta promesa funcionó como incentivo ideológico para el ala más conservadora de su base electoral, muchos de los cuales creen que figuras de élite participaron en la trata de adolescentes perpetrada por Epstein, según The Guardian.

La administración Trump manejó mal la divulgación inicial, con el Departamento de Justicia distribuyendo documentos de manera fragmentada antes de anunciar en julio que no habría más revelaciones, lo que generó rechazo entre partidarios de larga data, según la fuente. En una rara muestra de bipartidismo, miembros del Congreso tomaron el asunto en sus propias manos, realizando investigaciones propias y aprobando la Ley de Transparencia de Archivos de Epstein en noviembre.

Trump, pese a llamar repetidamente a los archivos de Epstein un "engaño", firmó el proyecto de ley. Su Departamento de Justicia tenía 30 días para divulgar públicamente todos los archivos de Epstein, con raras excepciones, según The Guardian.

El Departamento de Justicia de Trump no cumplió con el plazo del Congreso, distribuyendo un lote en la marca de 30 días y varios otros días y semanas después, incluyendo una divulgación de 3 millones de documentos el 30 de enero, lo que provocó aún más ira de opositores y algunos partidarios acérrimos que creen que quedan más archivos, según la fuente.

Gretchen Carlson y Julie Roginsky, quienes presentaron demandas por acoso sexual contra el ex director ejecutivo de Fox News Roger Ailes y fundaron la organización sin fines de lucro Lift Our Voices, dijeron a The Guardian que la guerra con Irán puede desviar la atención de los archivos de Epstein, pero no perpetuamente.

"Todos sabemos que la administración Trump es muy buena inundando el mercado de noticias con muchas historias diferentes cada día, por lo que es muy difícil para los medios de comunicación mantenerse al día con todas ellas y darles lo que todas merecen en cuanto a tiempo", dijo Carlson a The Guardian. "La forma en que funcionan los medios de comunicación, especialmente en las noticias por cable 24/7, es que estás cubriendo la historia más importante del momento. Ahora mismo parece ser Irán".

Carlson dijo que todavía está viendo historias sobre Epstein, incluyendo noticias de que las autoridades nunca registraron su rancho en Nuevo México, y señaló que la oposición de figuras conservadoras a la guerra presagia una atención prolongada sobre Epstein, según The Guardian. "Los influencers, especialmente en la derecha, critican la guerra iraní y las razones por las que Estados Unidos se involucró", dijo Carlson. "Creo que eso nos llevará de vuelta a Epstein".

Roginsky señaló la captura militar estadounidense del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores a principios de este año. Maduro y Flores fueron llevados a Estados Unidos para enfrentar cargos de drogas y armas; ambos se declararon inocentes, según la fuente.

"Cuando la historia de Epstein estaba resurgiendo, tuvimos la acción de Venezuela a principios de enero, y aun así eso no sacó a Epstein de la mente de la gente", dijo Roginsky a The Guardian. "Aunque inundó el ciclo de noticias durante un par de días para hablar sobre Venezuela, esto realmente va a continuar en el futuro previsible".

Roginsky añadió: "Hay personas en la propia base del presidente que exigen respuestas. Hay personas en la propia base del presidente que están disgustadas por la guerra en Irán, por lo que tendrá que lidiar con eso también. Y en última instancia, hay historias que están saliendo sobre el asunto de Epstein que están tan cerca del presidente que se abrirán paso", según The Guardian.

Carlson atribuyó a los medios el mérito de continuar investigando a Epstein. "Una de las razones por las que esta historia sigue siendo un hilo conductor es que continúan revisando todos esos documentos que han sido liberados por el Departamento de Justicia", dijo Carlson a The Guardian. "Si no fuera por estos intrépidos reporteros que revisan millones de documentos y presentan todos estos nuevos ángulos que el público estadounidense aún no ha escuchado, creo que la historia tal vez no seguiría hirviendo a fuego lento".

Ann Olivarius, abogada que representa a sobrevivientes de abuso sexual y fundadora del bufete de abogados McAllister Olivarius, dijo que la guerra era una distracción y seguiría siéndolo, pero que eso no terminaría con la controversia sobre Epstein, según The Guardian.

"El público y los medios siguen interesados en Epstein y lo que Trump hizo con él, y lo que Trump está haciendo ahora para encubrirlo", dijo Olivarius a The Guardian. Trump mantiene que su relación con Epstein terminó antes de la declaración de culpabilidad de Epstein en 2008 por cargos estatales de prostitución en Florida. Trump ha negado toda irregularidad en relación con el fallecido traficante sexual y todos los demás asuntos, según la fuente.

"Los archivos siguen proporcionando nuevo material para reavivar la atención, y la guerra no extinguirá esto", dijo Olivarius. "El foco de atención volverá a su debido tiempo".

Olivarius señaló que sigue surgiendo más información, lo que fomenta aún más interés y sospecha de irregularidades, según The Guardian. "Trump hizo campaña sobre la liberación de los archivos. También lo hicieron su fiscal general y el director del FBI. Sin embargo, hemos pasado el último año viendo al Departamento de Justicia arrastrar los pies, reteniendo millones de páginas y redactando nombres que proporcionarían responsabilidad", dijo. "Este comportamiento ha unido a la izquierda y la derecha para pensar que un encubrimiento es serio y está en curso. Trump es un genio con las distracciones, pero los archivos Trump-Epstein son un regalo que seguirá dando".

También está el hecho de que una mayoría de votantes registrados se opone a la guerra de Trump, según la fuente. "Cuando la seguridad nacional está sobre la mesa, los derechos de las mujeres y niñas que Epstein traficó pueden sacrificarse más fácilmente en aras de la unidad", dijo Olivarius a The Guardian. "Pero la guerra comenzó siendo impopular y se está volviendo más impopular, por lo que es poco probable que los llamamientos al patriotismo para sofocar las críticas resuenen ampliamente".

Carl Tobias, titular de la cátedra Williams de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Richmond, dijo que la guerra con Irán podría quitar brevemente la atención pública y política de Epstein. Sin embargo, tantas personas están exigiendo respuestas que la controversia relacionada con Epstein no desaparecerá, según The Guardian.

"La persistencia de un grupo dedicado de personas y entidades tan dispares como Marjorie Taylor Greene y Gretchen Carlson, mujeres sobrevivientes abusadas del comportamiento venal de Epstein, y miembros del Congreso, como Ro Khanna y Thomas Massie, quienes forjaron hábilmente legislación que obligó a la liberación de los archivos de Epstein, a pesar del tratamiento poco claro de los archivos por parte del Departamento de Justicia", dijo Tobias, "muestra que la coalición anti-Epstein resistirá cualquier distracción que cree la guerra con Irán y seguirá adelante para imponer responsabilidad a Epstein y sus facilitadores por su conducta odiosa".

De hecho, Massie, el republicano de Kentucky que copatrocinó la Ley de Epstein con el demócrata de California Khanna, no parece disuadido por la guerra en su lucha por la transparencia, según The Guardian. "Anuncio de servicio público: bombardear un país al otro lado del globo no hará que los archivos de Epstein desaparezcan, así como el Dow superando los 50,000 no lo hará", dijo Massie en una publicación del 1 de marzo en X, la plataforma de redes sociales anteriormente conocida como Twitter, según la fuente.

Massie también pidió investigaciones adicionales, haciendo referencia a la decisión de las autoridades de dejar de investigar el rancho de Epstein en 2019, según The Guardian. "Investiguen el Rancho Zorro, así como a los hombres y mujeres en el Departamento de Justicia y el FBI que cerraron esta parte de la investigación de Epstein", dijo Massie. "Además, la Ley de Transparencia de Archivos de Epstein requiere que el Departamento de Justicia libere memorandos y correos electrónicos que detallan sus decisiones sobre si investigar y/o procesar".

Khanna insistió en que el impulso bipartidista por la rendición de cuentas no se detendría, según The Guardian. "Trump quiere que los estadounidenses 'sigan adelante' con los archivos de Epstein. Pero el público no seguirá adelante", dijo Khanna en una declaración a The Guardian. "Los sobrevivientes, el pueblo estadounidense y líderes de ambos partidos quieren ver responsabilidad para la clase Epstein. Esto se trata de reconstruir la confianza pública y la justicia para los sobrevivientes".

Consultado sobre sugerencias de que la guerra con Irán fue concebida como una distracción, un portavoz de la Casa Blanca dijo: "Esta es una interpretación tan ridícula que solo podría ser inventada por verdaderos idiotas, como Thomas Massie y 'reporteros' de The Guardian", según la fuente.