Despliegue de la Guardia Nacional por Trump enfrenta desafíos legales y críticas de gobernadores republicanos

El despliegue de la Guardia Nacional ordenado por el presidente Donald Trump en varias ciudades estadounidenses gobernadas por demócratas está enfrentando importantes pruebas legales y críticas incluso dentro de su propio partido.

El jueves, jueces en Portland, Oregón, y Chicago, Illinois, escucharon argumentos sobre la legalidad de estos despliegues militares, según informó la BBC. En ambas ciudades, los líderes locales han demandado al gobierno federal, alegando que el uso de militares en calles civiles es inconstitucional.

La Casa Blanca ha defendido estas acciones. La secretaria de prensa Karoline Leavitt afirmó que están "muy confiados en la autoridad legal del presidente para hacer esto", según declaraciones recogidas por la BBC.

Trump ha enviado previamente a la Guardia Nacional a Los Ángeles y Washington DC, argumentando que las tropas eran necesarias para combatir la inmigración ilegal y el crimen. El presidente también ha señalado que estos efectivos son necesarios para proteger a los agentes federales de inmigración que realizan operaciones de deportación.

En Portland, las protestas frente a un edificio del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) se han vuelto cada vez más tensas, siendo descritas por algunos residentes locales como una "zona de guerra", según reporta la BBC. Después de que Trump ordenara el despliegue de 200 miembros de la Guardia Nacional de Oregón en septiembre, un juez bloqueó temporalmente la maniobra. Cuando Trump posteriormente amenazó con enviar miembros de la Guardia Nacional desde otro estado, el juez amplió la orden judicial para bloquear también esta acción.

En los tribunales, los fiscales de Oregón describieron el deseo de Trump de convocar a militares en ciudades estadounidenses como una preocupante violación de poder del poder ejecutivo, lo que un juez del panel calificó como una "pendiente resbaladiza". Los abogados estatales argumentaron que las protestas en Portland no cumplían con el estándar requerido para la intervención militar, describiéndolas como "menos de 30 personas" y "en gran parte tranquilas".

Sin embargo, el juez Ryan D. Nelson, nombrado por Trump, cuestionó esa noción, diciendo: "Eso es claramente erróneo, porque claramente ha habido protestas de más de 30 personas". Los abogados de la administración Trump argumentaron que las protestas fuera de las instalaciones de ICE en Portland "obstaculizaron significativamente" a los oficiales, describiendo el entorno laboral como "insostenible e inseguro" debido a la violencia y las amenazas.

La gobernadora de Oregón, Tina Kotek, demócrata, ha declarado anteriormente que "no hay insurrección en Portland, ni amenaza a la seguridad nacional".

En Chicago, la jueza de distrito April Perry escuchó argumentos similares sobre el intento del gobierno de desplegar tropas de la Guardia Nacional. Los abogados del estado afirmaron que "no hay rebelión en Illinois", mientras que los representantes de la administración Trump dijeron que el presidente estaba respondiendo a "la necesidad urgente de seguridad para el personal y la propiedad de las fuerzas del orden".

La ciudad ha sido un punto particularmente conflictivo en el esfuerzo de la administración Trump por detener y deportar a migrantes indocumentados, con informes de agentes federales descendiendo de helicópteros Black Hawk durante una redada de inmigración y usando irritantes químicos contra manifestantes no violentos. Una mujer fue disparada por un agente federal durante una protesta en la ciudad. Cientos de tropas de la Guardia Nacional de Texas han llegado desde entonces a la zona.

La demanda presentada por funcionarios de Illinois argumenta que los esfuerzos de la administración Trump no solo son ilegales, sino también un intento de fabricar una crisis provocando disturbios civiles. El alcalde de Chicago, Brandon Johnson, declaró a la BBC que "seleccionar a personas de la Guardia Nacional de otro estado, el estado de Texas, y luego enviarlas al estado de Illinois, esto es ilegal, inconstitucional y peligroso".

En un giro inesperado, el gobernador republicano de Oklahoma, Kevin Stitt, criticó el jueves el despliegue de tropas de la Guardia Nacional de Texas en Illinois, calificándolo como una violación de sus creencias en el federalismo y los "derechos de los estados", según informó The New York Times. Sus comentarios marcan la primera vez que un gobernador republicano cuestiona el despliegue interestatal de tropas de la Guardia Nacional contra la voluntad de un gobernador.

"Creemos en el sistema federalista, esos son los derechos de los estados", dijo Stitt, añadiendo: "Los habitantes de Oklahoma perderían la cabeza si Pritzker en Illinois enviara tropas a Oklahoma durante la administración Biden". Stitt enfatizó que apoya los esfuerzos del presidente Trump para proteger a los agentes de Inmigración y Control de Aduanas y garantizar "la ley y el orden" en ciudades como Chicago y Portland, pero expresó preocupación por el precedente que se estaba estableciendo con el despliegue de la guardia y cómo podría ser utilizado por un presidente de otro partido.

En su lugar, Stitt sugirió que Trump debería haber federalizado primero a las tropas en Illinois. El gobernador señaló su oposición durante la pandemia a los mandatos federales sobre vacunación y directrices sobre el uso de mascarillas bajo el entonces presidente Joseph R. Biden Jr., una oposición compartida por el gobernador Greg Abbott de Texas, también republicano.

"Me sorprendió que el gobernador Abbott enviara tropas de Texas a Illinois", dijo Stitt. "Abbott y yo demandamos a la administración Biden cuando la situación era inversa y la administración Biden estaba tratando de obligarnos a vacunar a todos nuestros soldados y forzar mascarillas en todo el país". Y añadió: "Como creyente federalista, un gobernador contra otro gobernador, no creo que esa sea la manera correcta de abordar esto".

Mientras tanto, en Memphis, Tennessee, la Guardia Nacional comenzará a patrullar la ciudad a partir del viernes, según anunció la ciudad en una actualización en línea, reporta The New York Times. Cientos de oficiales de la patrulla de carreteras estatales y agentes federales han estado presentes en la ciudad desde finales de septiembre, realizando docenas de arrestos y confiscando armas de fuego.

A diferencia de Chicago y Portland, Memphis se encuentra en un estado republicano donde el gobernador y la legislatura apoyan la iniciativa del presidente Trump de tomar medidas enérgicas contra el crimen en ciudades lideradas por demócratas. El alcalde Paul Young, demócrata, ha dicho que no apoya traer a la Guardia Nacional a Memphis y que le gustaría tener voz en el despliegue de fuerzas federales.

Debido a que Memphis es una ciudad mayoritariamente negra donde el departamento de policía ha sido acusado de usar tácticas agresivas y discriminatorias, existe la preocupación particular de que los residentes de color puedan ser desproporcionadamente afectados en el nuevo esfuerzo contra el crimen. Líderes comunitarios y grupos han recurrido a las redes sociales para informar a los vecinos sobre dónde se han visto agentes federales y para instar a la precaución.

Los miembros de la Guardia Nacional en Memphis llevarán sus uniformes estándar y no usarán máscaras, no realizarán arrestos ni emitirán órdenes judiciales, según el sitio web de la ciudad. Las tropas "proporcionarán ojos y oídos adicionales" a los oficiales de policía de Memphis y serán delegados por el Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos, que está a cargo de la fuerza de tarea federal.

Los funcionarios de Memphis han argumentado que el crimen ha disminuido en la ciudad en los últimos meses. Sin embargo, las tasas de criminalidad siguen siendo algunas de las más altas de la nación, y los tribunales locales siguen abrumados con casos.

El gobernador Stitt de Oklahoma actualmente preside la Asociación Nacional de Gobernadores, una organización bipartidista centenaria de líderes estatales cuyo objetivo es encontrar soluciones por encima de la habitual división partidista. Dijo que sus comentarios reflejaban sus propias opiniones como gobernador de Oklahoma y no pretendían ser una declaración de la asociación.

El gobernador JB Pritzker de Illinois, así como el gobernador Gavin Newsom de California, ambos demócratas, han amenazado con abandonar la asociación si no se pronuncia contra el despliegue de Texas. Hasta ahora, la asociación ha guardado silencio sobre el tema. Stitt dijo que pronunciarse sobre tales asuntos no forma parte de su función.

"La Asociación Nacional de Gobernadores es una organización educativa según el código del IRS", dijo. "Y por lo tanto, no vamos a meternos en la política. Ese no es nuestro carril".