Exfuncionarios estadounidenses cuestionan estrategia de Trump en guerra contra Irán tras seis días de bombardeos

Los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán entraron en su sexto día mientras la guerra se expande más allá de Medio Oriente, generando críticas de exfuncionarios estadounidenses que cuestionan la ausencia de una estrategia coherente por parte de la administración Trump.

Según la Sociedad de la Media Luna Roja de Irán, Estados Unidos e Israel han atacado al menos 174 ciudades iraníes desde el sábado, causando más de 1.230 muertos. Funcionarios iraníes acusaron a Estados Unidos e Israel de atacar intencionalmente infraestructura civil, incluyendo escuelas, hospitales y estadios deportivos.

Hala Rharrit, diplomática de carrera con 18 años de servicio que renunció al Departamento de Estado en 2024 en protesta por la política de Gaza de la administración Biden, declaró desde Mascate, Omán: "Esto es exactamente lo que los diplomáticos estadounidenses han estado tratando de evitar durante dos décadas. Y antes de mi renuncia, es exactamente contra lo que estaba advirtiendo".

Rharrit evacuó a su familia desde Dubái a Omán tras escuchar las explosiones de los ataques e intercepciones el sábado por la noche. "Sabíamos que la situación solo escalaría", explicó, añadiendo que ahora se encuentran en una situación de incertidumbre junto con otros ciudadanos estadounidenses debido a las restricciones del espacio aéreo que dificultan los vuelos de salida.

Jasmine El-Gamal, fundadora y directora ejecutiva de Averos Strategies y exasesora de Medio Oriente en el Pentágono durante la administración Obama, cuestionó las justificaciones cambiantes de la administración Trump para la guerra. "Hay realmente dos grandes preguntas que cualquier administración estadounidense debería responder antes de ir a la guerra. Una es: ¿Por qué vamos a la guerra? ¿Es esto necesario? ¿Se han agotado todas las demás vías? Y la otra es: ¿Cuáles son nuestros objetivos? ¿Son alcanzables? ¿Y cuál es nuestra estrategia de salida? Ninguno de esos dos grupos de preguntas ha sido respondido adecuadamente por la administración estadounidense", declaró desde Londres.

La administración Trump ha ofrecido explicaciones contradictorias sobre las razones del ataque. El secretario de Estado Marco Rubio declaró el lunes que Estados Unidos sabía que habría una acción israelí que precipitaría un ataque contra fuerzas estadounidenses, y que actuaron preventivamente para evitar mayores bajas. El martes, Rubio retrocedió y dijo que la decisión de atacar vino del presidente Trump, no de Israel. El miércoles, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que Trump tenía un "buen presentimiento" de que Irán atacaría.

El-Gamal calificó de "ridículo" esperar que el pueblo estadounidense crea que Irán habría atacado a Estados Unidos preventivamente en medio de negociaciones. "El hecho de que estén haciendo esto ahora, después del hecho, te dice mucho sobre lo poco que realmente estaban pensando esto antes de ir a la guerra", señaló.

Los ataques ocurrieron mientras se desarrollaban conversaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán en Ginebra, facilitadas por el ministro de Relaciones Exteriores de Omán, Badr bin Hamad Albusaidi, mediador clave en las negociaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán. Albusaidi declaró a CBS que el logro más importante fue el acuerdo de que Irán nunca tendría material nuclear para crear una bomba. "Esto es algo completamente nuevo. Realmente hace que el argumento del enriquecimiento sea menos relevante, porque ahora estamos hablando de cero almacenamiento", explicó el ministro omaní.

Irán continúa represaliando en todo el Golfo. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán afirma haber infligido daños significativos a 20 objetivos militares estadounidenses en Kuwait, Baréin y Emiratos Árabes Unidos. El miércoles, las defensas aéreas de la OTAN derribaron un misil balístico dirigido al espacio aéreo turco. El jueves, el CGRI iraní se atribuyó el ataque a un petrolero estadounidense en el Golfo Pérsico.

Un día antes, un submarino estadounidense torpedeó un buque naval iraní frente a las costas de Sri Lanka, matando al menos a 87 personas, según informes. El barco regresaba de India, donde participó en un importante ejercicio naval internacional llamado Milan 2026. El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, acusó a la Marina estadounidense de cometer una atrocidad en el mar y declaró en redes sociales: "Marquen mis palabras: Estados Unidos llegará a lamentar amargamente el precedente que ha establecido".

Mientras tanto, el número de muertos por los ataques israelíes en Líbano alcanzó las 77 personas. Más de 300.000 personas han evacuado el sur del Líbano.

El Pentágono reveló los nombres finales de los seis soldados estadounidenses muertos en un ataque iraní en Kuwait. El miércoles, el secretario de Defensa Pete Hegseth criticó cómo los medios de comunicación han informado sobre las muertes de tropas estadounidenses. "Hemos tomado el control del espacio aéreo y las vías fluviales de Irán sin botas sobre el terreno. Controlamos su destino. Pero cuando algunos drones pasan o suceden cosas trágicas, es noticia de primera plana. Lo entiendo. La prensa solo quiere hacer que el presidente se vea mal", declaró Hegseth.

La periodista de CNN Kaitlan Collins cuestionó posteriormente a la secretaria de prensa de la Casa Blanca sobre los comentarios de Hegseth. Cuando Collins señaló que Hegseth se quejaba de que las muertes de seis miembros del servicio fueran noticia de primera plana, Leavitt respondió: "La prensa solo quiere hacer que el presidente se vea mal. Eso es un hecho, especialmente tú y especialmente CNN".

El Senado controlado por los republicanos rechazó una resolución destinada a obligar al presidente Trump a poner fin a la guerra en Irán, que fue lanzada sin aprobación del Congreso. El senador demócrata John Fetterman se unió a los republicanos para oponerse a la resolución de poderes de guerra. El senador republicano Rand Paul fue el único republicano en votar para limitar los poderes de guerra de Trump. La Cámara de Representantes estaba programada para votar sobre una resolución similar.

Rharrit, quien ahora es miembro no residente del IMEU Policy Project, advirtió sobre la conexión entre la política estadounidense en Gaza y el conflicto actual. "Si retrocedes a 2023 y 2024, recordarás que había mucha actividad, incluso entonces, con los iraníes. Israel atacó Irán y mató a comandantes iraníes en Siria. Tres miembros del servicio en Jordania fueron asesinados también por un grupo respaldado por Irán. Todo esto fue una preparación que estaba arrastrando a Estados Unidos a un conflicto directo con Irán", explicó.

La exdiplomática, quien fue la primera funcionaria del Departamento de Estado en renunciar públicamente por la política de Gaza, afirmó que ella y otros diplomáticos advirtieron que las armas enviadas a Israel no solo se estaban usando para el conflicto en Gaza, sino que se utilizarían para un conflicto regional con Irán. "Para Netanyahu, no hay dos políticas. No es Gaza, Cisjordania, Líbano. Es una y la misma", señaló.

La Fundación Militar de Libertad Religiosa informó que ha sido inundada con más de 200 llamadas de miembros de las fuerzas armadas estadounidenses sobre comentarios religiosos hechos por comandantes estadounidenses acerca de la guerra en Irán. Un comandante de unidad de combate supuestamente dijo que la guerra es "parte del plan divino de Dios" y que "el presidente Trump ha sido ungido por Jesús para encender la señal de fuego en Irán para causar el Armagedón y marcar su regreso a la Tierra".

El mes pasado, Hegseth invitó al controvertido pastor nacionalista cristiano Doug Wilson a dirigir el servicio de oración del Pentágono. Wilson se ha opuesto a que los musulmanes ocupen cargos públicos y no cree que las mujeres deban tener derecho al voto.

El-Gamal calificó estos comentarios como "horribles" y señaló el aumento del nacionalismo cristiano y el sionismo cristiano en la formulación de políticas estadounidenses hacia Medio Oriente durante la segunda administración Trump. "Significa que estamos enviando soldados estadounidenses, usando dinero de los contribuyentes estadounidenses, a una región que ha sido devastada a lo largo de los años por sucesivas intervenciones estadounidenses mal pensadas. El costo humano de las guerras de Estados Unidos en Medio Oriente ha sido devastador", declaró.

En solo los últimos cinco días, casi 1.200 personas han muerto o resultado heridas y decenas de miles han sido desplazadas, según los informes. El-Gamal advirtió que la imprudencia y la insensibilidad de estas decisiones tomadas por un puñado de hombres que están trastornando la región y la economía global, especialmente si continúa mucho más, es extremadamente irresponsable y peligrosa.