Los principales ministros de finanzas y banqueros centrales del mundo expresaron su preocupación por los costos económicos de la guerra entre Estados Unidos e Irán durante las reuniones de primavera del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial en Washington DC esta semana. Mientras la administración Trump proyecta confianza a corto plazo, el resto del mundo advierte sobre escasez energética, inflación alimentaria y el riesgo de una recesión global rara, según participantes en las reuniones celebradas en abril de 2026.
La crisis generada por la guerra entre Estados Unidos e Irán tiene dos epicentros: el estrecho de Ormuz de 24 millas al sur de Irán y la Casa Blanca a 7.000 millas de distancia, según análisis presentados durante las reuniones de primavera del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial en Washington DC.
La mayoría de los ministros de finanzas del G7, banqueros centrales y principales financieros mundiales expresaron su malestar sobre el resto del mundo asumiendo los costos inadvertidos pero predecibles de la decisión estadounidense de ir a la guerra, según conversaciones sostenidas durante los encuentros. La canciller británica Rachel Reeves fue especialmente vocal al calificar la guerra como una "locura" y un "error" que "no es nuestro".
Las reuniones de ministros de finanzas, como el desayuno del G20, fueron eventos sombríos. Según los participantes, Estados Unidos fue la única voz en la sala proyectando confianza a corto plazo. Los financieros asiáticos en particular mostraron clara preocupación "sobre escasez real de energía", según quienes estuvieron presentes. Poco después de que se expresaran múltiples preocupaciones en la mesa del desayuno, el secretario del Tesoro estadounidense Scott Bessent apareció en la televisión financiera de Estados Unidos para decir que no había nada de qué preocuparse y que los mercados y la economía se recuperarían rápidamente.
Sin embargo, el ministro de finanzas canadiense François-Philippe Champagne, quien estuvo presente en todas las reuniones clave y ha estado en primera línea lidiando con la guerra arancelaria de Trump, tuvo una perspectiva diferente. "La geografía no cambia. La gente tampoco cambia tanto, así que eso va a ser un riesgo en términos de energía mundial que tendremos que gestionar durante años, incluso cuando el conflicto haya terminado", dijo Champagne.
Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI, advirtió que el mundo enfrentaba un "shock de movimiento más lento", mientras que el presidente del Banco Mundial, Ajay Banga, habló sobre el impacto en países económicamente más pobres. Irak no está enviando ni produciendo petróleo, que normalmente es responsable del 85% de sus ingresos, según Banga. Bangladesh, con necesidades domésticas significativas de gas para cocinar, está cortado de los proveedores de Medio Oriente. Y las naciones insulares del Pacífico con poco almacenamiento de energía están esperando petroleros y buques portacontenedores al final de rutas de envío muy largas. Estos son solo algunos ejemplos reales de extrema fragilidad en la cadena de suministro expuesta por la detención en el estrecho.
En respuesta, el Banco Mundial ha preparado fondos de apoyo de hasta 100.000 millones de dólares (74.000 millones de libras), más que para los confinamientos por COVID-19, para ayudar a países económicamente más pobres a lidiar con el aumento de los costos de energía y alimentos.
Hablando antes de que Irán dijera que reabriría temporalmente el estrecho, Georgieva advirtió: "Marzo fue un mes difícil, pero abril probablemente será aún más difícil. ¿Por qué? Porque los petroleros que salieron antes del 28 de febrero han llegado a sus destinos, y no hay nuevas entregas llegando... Un petrolero es un buque de movimiento lento. Tomaría 40 días llegar hasta Fiji".
A pesar de los desarrollos prometedores del viernes, el reloj de cuenta regresiva para los precios mundiales de alimentos está muy activo. La urea, el insumo clave para fertilizantes, ha duplicado su precio, según Banga. Mientras los países del norte del mundo están plantando alimentos ahora, el problema para la disponibilidad mundial de alimentos podría llegar en junio o julio.
"El problema real será, si el fertilizante no está disponible dentro de tres meses a partir de hoy, y llegamos a la temporada de siembra de los países no norteños, entonces comenzamos a entrar en un ciclo difícil sobre la disponibilidad de alimentos", dijo Banga.
La respuesta de la administración Trump a todo esto fue doble: la guerra terminará pronto y la ganancia vale el dolor. Bessent estaba conversando con algunos miembros de la prensa cuando se le preguntó qué pensaba sobre las preocupaciones en el pronóstico del FMI sobre la guerra con Irán causando una rara recesión global.
"Me pregunto cuál sería el golpe al PIB global si un arma nuclear golpeara Londres", dijo Bessent. "Estoy menos preocupado por los pronósticos a corto plazo que por la seguridad a largo plazo... un poco de dolor económico durante unas pocas semanas vale la pena para eliminar el riesgo incalculable".
Cuando se le pidió que aclarara exactamente qué quería decir, señaló el lanzamiento iraní en Diego García. Bessent también fue optimista sobre el bloqueo estadounidense a Irán cuyos barcos "no pasarán", dijo. Al mismo tiempo, fue optimista sobre las negociaciones con iraníes que podrían hablar creíblemente por todas las ramas del liderazgo iraní.
El ministro de finanzas francés Roland Lescure acababa de tener una reunión privada con Bessent cuando fue entrevistado. "No voy a decirte todo lo que les estoy diciendo, pero el estrecho es el nudo de esta crisis y necesita ser desatado. Esto nos está costando a todos", dijo Lescure.
De manera punzante, dijo que Estados Unidos también estaba sintiendo el pellizco en términos de precios más altos de gasolina. Los iraníes, dijo, estaban usando el daño económico como palanca. "Esta es su arma de disuasión", agregó.
Por el contrario, cree que los precios domésticos de energía franceses no subirán mucho. "En los años 70, cuando hubo shocks petroleros, el 90% de la energía [francesa] provenía de hidrocarburos. Ahora es el 60%. Estamos usando la crisis para redoblar e invertir aún más en nuclear y renovables", dijo Lescure.
Para la canciller británica Rachel Reeves también hubo un cambio en la política energética. Ahora está buscando maximizar la producción de los campos existentes del Mar del Norte a través de "conexiones" y promulgar una reforma radical para romper el vínculo entre los precios de la electricidad y el aumento de los precios del gas. Se esperan nuevas propuestas en días, según Reeves.
A pesar de los problemas que enfrenta el Reino Unido, el gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, fue bastante claro en que el Banco no debería apresurarse a aumentar las tasas de interés para combatir la mayor inflación de la guerra. La forma de lidiar con la inflación era la desescalada, dijo Bailey.
La guerra no fue el único tema de conversación. Hay otras nubes en el horizonte, desde preocupaciones sobre el crédito privado hasta vulnerabilidades de ciberseguridad de inteligencia artificial creadas por el modelo Mythos de Anthropic.
"El estrecho de Ormuz, sabemos dónde está y sabemos qué tan grande es. El problema que estamos enfrentando con [Mythos] es lo desconocido, desconocido", dijo el ministro de finanzas de Canadá, Champagne.
Cuando se habló con el director ejecutivo de Barclays, C.S. Venkatakrishnan, la crisis del Golfo era solo el número tres en su lista de preocupaciones. La primera era "si ha habido una sobreproducción en tecnología e inteligencia artificial". "La segunda es lo que está pasando en el crédito privado y los problemas de liquidez. Y tercero, por supuesto, es lo que está pasando en Medio Oriente", dijo Venkatakrishnan.
Mientras todavía hay mucha incertidumbre del Golfo, las nubes son menos oscuras ahora, permitiendo que algunos se enfoquen en otras preocupaciones. Reeves incluso podría tener esperanza después de que las cifras de crecimiento mostraran que el Reino Unido está en camino de un crecimiento del 0,5% al 0,6% en el primer trimestre. Cuando surgieron noticias de la reapertura del estrecho, los precios de la energía se desplomaron. También lo hicieron los costos de endeudamiento, los precios de la gasolina y las tasas hipotecarias.
Todos en Washington DC se atreven a creer que la crisis ha alcanzado su punto máximo. Las consecuencias si no lo ha hecho son terribles.