Irán mantiene bloqueado el estrecho de Ormuz tras ataques de EE.UU. e Israel, afectando 20% del suministro mundial de petróleo

El estrecho de Ormuz permanece efectivamente bloqueado desde que Irán comenzó a atacar embarcaciones en respuesta a los ataques militares coordinados por Estados Unidos e Israel, según el análisis del doctor Jack Watling, investigador principal de guerra terrestre en el Instituto Real de Servicios Unidos de Londres. La interrupción afecta aproximadamente el 20% del suministro mundial de petróleo, generando ondas de choque económicas globales y un salto significativo en los precios del crudo.

Según Watling, aunque Estados Unidos posee la capacidad de fuego para reducir significativamente la capacidad iraní de atacar embarcaciones en el estrecho, es improbable que pueda eliminar la amenaza por completo. La reapertura del estrecho no es únicamente una cuestión de capacidades militares sino también de diplomacia, y para negociar es necesario comprender qué intenta lograr cada parte en el conflicto.

Para el gobierno iraní, el propósito de su arsenal de misiles balísticos era disuadir cualquier agresión directa, permitiendo al país subvertir a sus adversarios mediante grupos armados sin incurrir en represalias, según el análisis. Ese elemento disuasorio ha fallado. La idea de que Irán pueda ser atacado cuando sus acciones desagraden a sus oponentes es claramente inaceptable para Teherán, por lo que el gobierno iraní busca restablecer la disuasión imponiendo un costo tan alto a la economía global que no se contemplen más ataques. El mecanismo para lograrlo es el cierre del estrecho de Ormuz.

Dentro de la comunidad estratégica estadounidense existe el temor de que si China intenta apoderarse de Taiwán en 2027, el mundo podría encontrarse en un conflicto global simultáneo y prolongado, según Watling. Con este fin, Estados Unidos desea eliminar amenazas a sus operaciones globales más allá del Indo-Pacífico, estableciendo control coercitivo sobre Venezuela, eliminando las capacidades militares de Irán y neutralizando un gobierno hostil en Cuba. Rusia, en virtud de su disuasión nuclear, no puede ser reducida de esta manera, por lo que Estados Unidos ha intentado construir condiciones para que el Kremlin no intervenga en ninguna confrontación entre Estados Unidos y China. De no lograrlo, Estados Unidos está pidiendo a sus aliados europeos que asuman más responsabilidad por su propia seguridad.

Los objetivos militares estadounidenses contra Irán son limitados, como articuló el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, a la destrucción de sitios industriales militares iraníes y capacidades de ataque, según la fuente. Sin embargo, los objetivos políticos estadounidenses son más amplios.

En teoría, si estas fueran las únicas variables, es concebible que Estados Unidos infligiera un nivel de daño donde tuviera confianza de que Irán no podría amenazar sus bases u operaciones globales durante un período prolongado, y los iraníes podrían demostrar que conservan la capacidad de imponer castigo económico a cualquier atacante hasta el punto en que ambas partes pudieran desescalar y reclamar la victoria, según el análisis. Sin embargo, estas no son las únicas variables en juego.

Donald Trump ha propuesto una gama de objetivos políticos que van mucho más allá de degradar el poder de ataque de Irán, desde establecer control coercitivo sobre un futuro liderazgo iraní hasta un cambio de régimen, según Watling. Si bien el presidente estadounidense tiene un historial de flexibilidad en la adhesión a sus definiciones pasadas de éxito, lo que es consistente es que quiere ser visto como ganador. Esta última condición es muy difícil de conciliar con la necesidad de Irán de restablecer la disuasión y, por lo tanto, tener efectivamente la última palabra.

Las negociaciones se complican aún más por los objetivos de Israel. Israel posiblemente desea ver el colapso del régimen iraní o el descenso de Irán en conflictos internos de tal manera que se extienda el plazo para que se recupere y represente una amenaza para Israel, según el análisis. Israel ha dicho que intentará matar a cualquiera que llegue al poder en Teherán, mientras que Trump quiere tener a alguien en el poder que sea deferente con Estados Unidos. Si bien Israel probablemente aceptará el fin de la campaña si Estados Unidos se desvincula, también realizará ataques que dificulten las negociaciones, extendiendo la ventana durante la cual la fuerza aérea israelí puede intentar degradar los ingresos, capacidades y herramientas de control del régimen iraní.

En el lado iraní, aunque el gobierno pueda desear la desescalada, partes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica quieren venganza y se esforzarán por matar estadounidenses en el Golfo y más allá durante un período prolongado, según Watling. Dado que el comando y control iraní se ha descentralizado, esto podría hacer que elementos aislados de la Guardia Revolucionaria continúen atacando embarcaciones incluso si el gobierno está intentando negociar un fin al conflicto. Sin embargo, mientras persistan tales ataques, será difícil para Estados Unidos desvincularse.

El Kremlin es otro factor potencialmente complicador. En 2023, funcionarios rusos realizaron evaluaciones sobre qué eventos internacionales podrían ayudar en su esfuerzo bélico contra Ucrania, según la fuente. Los eventos globales más prominentes identificados fueron una escalada en el conflicto Israel-Palestina, una crisis en el estrecho de Ormuz y un intento chino de apoderarse de Taiwán. Rusia, por lo tanto, tiene todos los incentivos para extender esta crisis, de la cual está recuperando enormes ingresos por ventas de petróleo, siempre que pueda evitar la participación directa.

Para los estados del Golfo y Europa existe un fuerte deseo de que la crisis termine rápidamente. Su continuación arriesga daños permanentes a la infraestructura económica en el Golfo y una crisis energética que podría absorber ingresos que Europa necesita para reforzar sus defensas, según el análisis. Pero mientras Irán mantenga la capacidad de amenazar el transporte marítimo en Ormuz, las negociaciones seguirán siendo tensas.

Estados Unidos esperará que pueda disuadir al gobierno iraní mediante ataques más amplios que hagan que la Guardia Revolucionaria retroceda, según Watling. Pero habiendo hecho que las apuestas sean existenciales para el gobierno iraní, será difícil obligar a un compromiso. No se debe contar con una resolución rápida de la crisis, concluye el análisis del investigador del Instituto Real de Servicios Unidos.