La milicia hutí de Yemen, aliada de Irán, ha optado por no intervenir militarmente en la actual guerra contra Irán, a pesar de declaraciones públicas amenazantes de sus líderes. Según analistas, esta contención responde a un cálculo estratégico donde los riesgos superan los beneficios potenciales, incluyendo la preservación de negociaciones con Arabia Saudita y el temor a represalias directas de Estados Unidos e Israel.
Abdullah Sabri, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores controlado por los hutíes, advirtió esta semana que "Yemen tiene el dedo en el gatillo" y tomará "medidas apropiadas" si continúa la guerra contra Irán, según reportó el medio alemán Deutsche Welle. El líder de la milicia chiita islamista, Abdul-Malik Al-Houthi, declaró el jueves pasado en un mensaje de video: "Afirmamos nuestro apoyo a Irán, Líbano, Palestina... y nuestra disposición a nivel militar según los acontecimientos".
Sin embargo, a diferencia del grupo libanés Hezbollah respaldado por Irán, la milicia hutí no ha intervenido hasta ahora en la guerra actual en Irán, según DW. Esto contrasta con su participación en la guerra de Gaza, cuando atacaron a Israel y el transporte marítimo internacional en el Mar Rojo.
"Los hutíes actualmente no solo están contenidos, sino prácticamente completamente inactivos", dijo a DW Luca Nevola, analista para los estados del Golfo en el grupo de monitoreo Armed Conflict Location & Event Data (ACLED), con sede en Estados Unidos. "Hasta ahora, no ha habido operaciones militares relacionadas con el conflicto, solo apoyo simbólico a Irán", afirmó.
Según Nevola, la razón radica principalmente en un análisis sobrio de costo-beneficio. "Lo que tienen que perder es mayor que lo que pueden ganar", explicó.
Philipp Dienstbier, director del Programa Regional de Estados del Golfo de la Fundación alemana Konrad Adenauer en Ammán, Jordania, considera que la situación es multifacética. "Hay mucho que sugiere que varios factores están en juego. Por ejemplo, los hutíes podrían estar conteniéndose deliberadamente para aumentar significativamente la presión militar en una fecha posterior", dijo a DW. Esto podría ocurrir, por ejemplo, mediante ataques renovados al transporte marítimo en el Mar Rojo o a la infraestructura energética.
Dienstbier señaló que la situación regional ha cambiado en los últimos dos años. Arabia Saudita, uno de los objetivos actuales de los ataques iraníes, es actualmente el actor externo más importante en Yemen, según el experto. La intervención hutí en la guerra actual podría poner en peligro los esfuerzos dentro del propio Yemen para alcanzar una solución política duradera.
"Aparentemente, la milicia quiere evitar este riesgo", dijo Dienstbier. A esto se suma una situación interna tensa en el norte del país, que requiere precaución adicional, según el analista.
Dienstbier también enfatiza lo que considera un grado relativamente alto de independencia de la milicia respecto a Irán. "Los hutíes tienen un grado significativo de autonomía", afirmó. Las decisiones hutíes no son simplemente tomadas por su principal aliado y partidario en Teherán. "Más bien, los hutíes persiguen sus propios intereses, incluidos los militares, como expandir sus capacidades de drones", explicó, añadiendo que esta independencia relativa explica por qué no se dejan arrastrar automáticamente a cada conflicto.
Nevola de ACLED también señala la debilidad actual del grupo. Los hutíes están "más débiles de lo que estaban en 2023", debido en parte a los ataques aéreos estadounidenses, la presión económica y los ataques israelíes dirigidos contra su liderazgo, según el analista. A esto se suma un alto el fuego con Estados Unidos, que hasta ahora se ha mantenido.
Además, las negociaciones con Arabia Saudita se han reanudado. "Este proceso se vería comprometido por una entrada en la guerra", dijo Nevola. Por el contrario, abstenerse de la escalada podría generar confianza y permitir concesiones políticas.
El medio qatarí Al Jazeera también citó a Nevola sobre un aspecto adicional. "En la etapa actual, la principal prioridad de los hutíes sigue siendo evitar represalias directas de Estados Unidos e Israel", dijo a Al Jazeera. "El grupo parece temer la inteligencia israelí y la posibilidad de decapitación del liderazgo", afirmó Nevola.
Sin embargo, la amenaza militar permanece, advierte Nevola. Los hutíes se consideran altamente impredecibles en ocasiones, por lo que no se puede descartar una intervención posterior en la guerra de Irán, a pesar de varios intereses conflictivos, según el experto.
Dienstbier también ve a los hutíes como "militarmente resilientes". A pesar de los ataques masivos, siguen siendo capaces de desplegar misiles e incluso derribar drones, según el analista. Crucial para esto es su fuerza asimétrica como milicia. "Esto es difícil de contener", advierte. En su opinión, una expansión de las hostilidades actuales al Mar Rojo, una de las rutas comerciales más importantes del mundo, sería particularmente crítica.
Nevola también ve el mayor potencial de escalada en el estrecho pasaje. "Si los hutíes intervinieran, los ataques al transporte marítimo comercial son más probables", dijo a DW. Tales ataques serían comparativamente económicos, pero tendrían consecuencias simbólicas y económicas significativas, explicó Nevola. Un bloqueo podría afectar principalmente a Arabia Saudita, que maneja una gran parte de sus exportaciones de petróleo a través del Mar Rojo.
Las consecuencias podrían extenderse mucho más allá de la región, según Dienstbier. "Ejercerían una presión adicional sobre los mercados energéticos ya tensos y darían al conflicto una dinámica significativamente mayor", dijo a DW.