Rusia emerge como beneficiaria temprana de la guerra en Irán mientras EE.UU. enfrenta comparaciones con la invasión de Ucrania

La guerra en Irán ha matado a cientos de civiles, desplazado a cientos de miles más, disparado los precios globales del petróleo, creado una crisis política para el presidente Donald Trump y sacudido la estabilidad del Golfo Pérsico, según reportó la revista Time. Pero para una nación al menos, el caos ha creado oportunidades: Rusia ha emergido de la primera semana de los ataques estadounidenses-israelíes contra Irán como una ganadora temprana, aparentemente capaz de beneficiarse de los efectos económicos y geopolíticos secundarios de la guerra mientras otros soportan los costos.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, declaró el lunes pasado que Estados Unidos "no comenzó esta guerra, pero bajo el presidente Trump, la estamos terminando", según informó The New York Times. Después de invadir Ucrania en 2022, el presidente Vladimir Putin de Rusia lo expresó de esta manera: "No comenzamos la llamada guerra en Ucrania. Más bien, estamos tratando de terminarla".

La guerra de Putin fue una desastrosa invasión terrestre de una democracia incipiente. La guerra de Trump contra Irán es una sofisticada campaña de bombardeos contra una teocracia agresiva que estaba matando a su propia gente en las calles, según el análisis del Times. Pero algunas similitudes son asombrosas, comenzando con la Casa Blanca y el Kremlin tratando de evitar llamar a sus acciones actos de guerra.

Cuando se le preguntó la semana pasada si "esto es una guerra", el presidente de la Cámara de Representantes de EE.UU., Mike Johnson, respondió: "Creo que es una operación", según el Times. "Esta es una operación militar especial", dijo el homólogo ruso de Johnson, Vyacheslav Volodin, presidente de la Duma Estatal, dos meses después de la invasión de su país, adhiriéndose a la terminología oficial del Kremlin. "Si Rusia hubiera comenzado una guerra a gran escala, habría terminado hace mucho tiempo".

Objetivos cambiantes, una amenaza exagerada, una misión ambigua: los muchos ecos rusos en los mensajes de la Casa Blanca sobre Irán subrayan los riesgos de una guerra vagamente definida y sin límites claros en la que la parte atacante deposita sus esperanzas en un cambio de régimen, según el análisis del Times. "Ni siquiera hemos comenzado nada en serio todavía", dijo Putin en julio de 2022, tratando de proyectar desafío después de meses de combates.

Rusia es una de las pocas naciones que ha mantenido una relación amistosa con Teherán. Moscú condenó el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero, calificándolo como un "acto premeditado y no provocado de agresión armada contra un estado miembro soberano e independiente de la ONU", en una declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia publicada en Telegram, según Time. Vladimir Putin criticó de manera similar el asesinato del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, como un "asesinato cínico".

Sin embargo, aunque puede perder un aliado poderoso en la región, Moscú también puede beneficiarse a corto plazo, según analistas. "Lo que estamos viendo ahora no era difícil de predecir", dijo Robert Person, investigador senior no residente del Programa Eurasia en el Instituto de Investigación de Política Exterior (FPRI), un grupo de expertos no partidista con sede en Filadelfia, según Time. "Putin y sus asesores probablemente han determinado que la guerra en Irán sirve a los intereses de Rusia a corto plazo: precios de energía más altos, distracción global de una guerra en Ucrania que Putin no está listo para resolver, y Estados Unidos en riesgo de quedar atrapado en otro atolladero en Medio Oriente".

Una combinación de sanciones severas y precios bajos del petróleo había dado a la industria energética de Rusia una perspectiva pobre hace poco más de una semana, según Time. Los ingresos por petróleo y gas cayeron del 45% del presupuesto federal de Rusia en 2021 a alrededor del 20% en 2025, a medida que las sanciones impuestas por la comunidad internacional destinadas a limitar la capacidad de Moscú para librar la guerra en Ucrania surtieron efecto.

Ahora, debido a la escasez de suministros globales de petróleo causada por la guerra en Irán, los precios del petróleo se han disparado y Rusia es una de las pocas naciones productoras de petróleo que está lista para beneficiarse plenamente de ello, según Time. Se vio obligada a vender su petróleo con un descuento de 10-13 dólares por barril antes de los ataques estadounidenses-israelíes contra Irán, ahora lo está vendiendo con una prima de 4-5 dólares, según Reuters citado por Time.

En respuesta al aumento de los precios de la gasolina en Estados Unidos, el secretario del Tesoro Scott Bessent emitió esta semana una exención de 30 días sobre el arancel del 25% que Trump había impuesto a India por su importación de petróleo ruso en agosto, y está considerando un mayor levantamiento de las sanciones, según Time. "Ayer, el Tesoro acordó permitir que nuestros aliados en India comiencen a comprar petróleo ruso que ya estaba en el agua", dijo Bessent a Fox Business el viernes. "Podemos sancionar otro petróleo ruso".

A pesar de que Bessent afirmó en una publicación en X el jueves que la "medida deliberadamente a corto plazo no proporcionará un beneficio financiero significativo al gobierno ruso ya que solo autoriza transacciones que involucran petróleo ya varado en el mar", el liderazgo ruso afirma que hay "un aumento significativo en la demanda" de productos energéticos rusos, según el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, "en relación con la guerra en Irán", según Time.

Varios medios de comunicación, incluidos The Washington Post y Associated Press, han informado que Rusia ha compartido inteligencia de objetivos sobre el ejército estadounidense con Irán y está dirigiendo a Irán sobre qué hacer con la información, según Time. El Post, citando a funcionarios familiarizados con la inteligencia sobre el asunto, dijo que la inteligencia incluía las ubicaciones de buques de guerra, aviones y otros activos militares estadounidenses.

Los funcionarios de la Casa Blanca no han negado que Rusia esté proporcionando inteligencia a Irán, pero han minimizado la influencia del país y su capacidad para dañar las operaciones militares, según Time. Cuando CBS News le preguntó al secretario de Defensa Pete Hegseth sobre los informes y cómo la información rusa ha ayudado a Irán a atacar bases estadounidenses en todo Medio Oriente, Hegseth dijo: "Nadie nos está poniendo en peligro". "Lo mitigamos según sea necesario", continuó el jefe del Pentágono. "Nuestros comandantes tienen en cuenta todo esto, pero los únicos que deben preocuparse ahora son los iraníes que piensan que van a vivir".

A principios de esta semana, el presidente Donald Trump respondió bruscamente al reportero de Fox News Peter Doocy cuando le preguntó sobre el papel reportado de Rusia en ayudar a Irán, según Time. "Tengo mucho respeto por ti, siempre has sido muy amable conmigo", dijo Trump a Doocy. "Qué pregunta tan estúpida es esa para hacer en este momento. Estamos hablando de otra cosa".

"Los informes recientes de que Rusia ha proporcionado a Irán inteligencia utilizada para atacar a las fuerzas estadounidenses en la región son consistentes con el último esfuerzo: cualquier cosa para complicar o degradar la proyección de poder de Estados Unidos cambia el equilibrio geopolítico relativo a favor de Moscú", dijo Person, según Time.

Un efecto indirecto de la guerra en Irán es que puede impactar directamente la capacidad de Ucrania para defenderse contra los misiles rusos, proporcionando un impulso a Moscú, según Time. Ucrania ya enfrentaba una escasez de sistemas de defensa aérea Patriot fabricados en Estados Unidos, las costosas municiones de 4 millones de dólares cada una que utiliza para derribar misiles balísticos y drones. Ahora Estados Unidos está agotando esos mismos misiles para defenderse contra un aluvión de misiles y drones iraníes que están atacando bases estadounidenses y aliados de Washington en Medio Oriente.

El comisionado de Defensa y Espacio de la Unión Europea, Andrius Kubilius, dijo el viernes que la perspectiva para Ucrania era "crítica", y dijo que la UE necesitaría "desarrollar la producción de misiles de una manera muy urgente y muy rápida", según Time. "Los estadounidenses no podrán proporcionar suficientes de esos misiles para los países del Golfo, para su propio ejército, y también para Ucrania", dijo Kubilius.

La vulnerabilidad de Ucrania a los ataques aéreos se subrayó durante la noche del sábado cuando Rusia lanzó un aluvión de al menos 450 drones y 19 misiles en la ciudad ucraniana de Járkov, según funcionarios ucranianos, matando al menos a 10 personas, según Time. Un análisis de Agence France-Presse encontró que Rusia disparó más misiles en ataques nocturnos en febrero que en cualquier mes desde principios de 2023. La agencia encontró que Rusia lanzó 288 misiles contra Ucrania en febrero, un aumento de aproximadamente 113% en comparación con 135 misiles en enero.

Al mismo tiempo que su país lucha por defenderse, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky dijo que su país ayudaría al Golfo a derribar drones iraníes proporcionando parte de su tecnología de intercepción de drones de fabricación nacional mucho más barata, según Time. "Recibimos una solicitud de Estados Unidos para apoyo específico en protección" contra los sistemas de drones de Irán, dijo Zelensky el jueves en X. Los asesores y sistemas ucranianos estarían en camino a la región del Golfo Pérsico en breve, dijo Zelensky, porque "Ucrania ayuda a los socios que ayudan a garantizar nuestra seguridad".

Rusia ha utilizado drones Shahed de fabricación iraní con efecto devastador contra Ucrania durante los últimos años. Principalmente por necesidad, Ucrania desarrolló drones interceptores baratos conocidos como el sistema Sting, que son operados por pilotos que pueden guiarlos para estrellarse contra drones Shahed, obligándolos a explotar, según Time.

Según el Washington Institute for Near East Policy, la decisión del presidente Trump de atacar a Irán añade otra capa de imprevisibilidad para que los competidores de las grandes potencias de Estados Unidos naveguen. Su enfoque del conflicto militar durante su primer mandato en el cargo fue marcadamente diferente de su enfoque del segundo mandato. A veces durante la primera administración, más notablemente cuando surgieron tensiones con Corea del Norte e Irán, el presidente aumentó las fuerzas en un teatro solo para retroceder antes de usarlas. Sin embargo, durante el último año solo, ya ha utilizado la fuerza militar en Yemen, Venezuela, Nigeria e Irán (dos veces).

La manera en que está usando el ejército también ha mostrado diferencias distintas, incluidos ataques estratégicos a distancia (es decir, el uso del año pasado de bombarderos B-2 contra Irán), una acumulación convencional en apoyo de una operación encubierta dirigida (Venezuela), y una acumulación convencional en apoyo de una campaña aérea y marítima convencional (la actual guerra en Irán), según el análisis del Washington Institute. Si bien cada una fue operacionalmente diferente, todas reflejaron el mismo principio estratégico de usar fuerza decisiva y abrumadora para lograr un objetivo preciso.

El presidente ha declarado su deseo de la "rendición incondicional" de Irán y el surgimiento de "líderes aceptables", según el Washington Institute. Sin embargo, si las operaciones estadounidenses-israelíes no logran estos objetivos, Rusia y China sin duda buscarán capitalizar el último enredo de Estados Unidos en la región. Esto presumiblemente incluiría aumentar su apoyo a, y por lo tanto su influencia sobre, Teherán y atraer a los socios de Estados Unidos en el Golfo a su lado con ofertas de mediar entre ellos e Irán.

Pavel K. Baev, del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO), señaló que la toma de decisiones sobre el inicio de estas guerras está moldeada por el carácter personalista de la gobernanza, en el que los subordinados y asesores están ansiosos por suministrar al "decisor" la información que quiere consumir. Un defecto común en la planificación de guerra en tales salas de guerra de "lo-que-el-jefe-ordene" es la subestimación de la fuerza del enemigo y la voluntad de resistir.

"Sabemos mucho más sobre los errores y cálculos erróneos en la guerra rusa que sobre las deficiencias aún por revelar en los diseños estadounidenses para la guerra aérea, y las comparaciones pueden parecer descabelladas, pero aún pueden proporcionar algunos destellos de luz analítica en la proverbial 'niebla de la guerra'", escribió Baev. Por una vez, la exportación de petróleo y gas natural es una variable clave en las ecuaciones complejas de ambas guerras, ya que Rusia e Irán son productores importantes para el mercado global, mientras que Estados Unidos resulta ser simultáneamente el principal productor y el principal consumidor.

La ganancia inesperada de los ingresos petroleros ayudó a Rusia a resistir la aplicación de sanciones económicas inesperadamente severas en 2022, y luego aseguró el regreso a un fuerte crecimiento previsto por la política de "keynesianismo militar", según Baev. Ese impulso duró dos años y a fines de 2025, se agotó por completo, por lo que en los últimos dos meses, el gobierno ruso se ha desesperado por la profundidad del déficit presupuestario y la tendencia de maduración de la estanflación. Con el primer misil israelí golpeando Teherán, esta desesperación se ha convertido en nuevas esperanzas de un nuevo aumento de los ingresos por exportación de petróleo.

Otra similitud extraña entre las dos guerras se puede encontrar en la interacción entre las operaciones de combate y las conversaciones de paz, que del lado estadounidense son conducidas por el mismo dúo de negociadores: el viejo amigo de Trump, Steve Witkoff, y su yerno Jared Kushner, según Baev. Del enfoque estrecho de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán en Ginebra, los expertos rusos dedujeron la probabilidad de un primer ataque estadounidense limitado dirigido a los activos nucleares, y quedaron asombrados por el volumen real del ataque. Incluso los comentaristas principales de Moscú ahora argumentan que la administración Trump tiende a usar las negociaciones como camuflaje para los preparativos militares y que Rusia debe tratar las conversaciones de paz en Ginebra en consecuencia.

Lo que produjo un shock particularmente doloroso en Moscú fue la decisión estadounidense-israelí de eliminar el liderazgo superior en Irán para facilitar el cambio de régimen, según Baev. Mientras que Rusia persigue enérgicamente el objetivo del cambio de régimen en Ucrania, nunca ha atacado al presidente Volodymyr Zelensky ni ha intentado interrumpir ninguna visita de líderes occidentales a Kiev. La historia sobre el ataque con drones ucranianos a la residencia presidencial de Valdai fue expuesta como una fabricación burda, pero reveló la obsesión de Putin con la seguridad personal, que seguramente se agravará por las reflexiones sobre la muerte repentina del ayatolá Ali Jamenei y su familia.

La interconexión indirecta pero fuerte entre las dos guerras devastadoras está destinada a evolucionar, y es notable que durante la primera semana de la guerra del Golfo, la intensidad del ataque ruso en Donbás y los ataques con misiles/drones en ciudades ucranianas ha disminuido significativamente, según Baev. Ninguna guerra puede terminar con una victoria para un lado, y la posibilidad de un acuerdo de paz justo y estable es tan minúscula para Kiev como lo es para Teherán.

Según el Washington Institute, la administración Trump debería centrarse en abordar las necesidades de los estados del Golfo y otros socios durante este conflicto, en parte incluyéndolos en las discusiones sobre el futuro de Irán. Washington también debe cumplir con la configuración de un Irán de posguerra que sea propicio para los intereses de Estados Unidos y sus socios. No hacerlo solo añadiría peso a las críticas de Rusia y China de Estados Unidos como un socio poco confiable y, en última instancia, egoísta.

La mayor vulnerabilidad de China son las interrupciones a largo plazo del Estrecho de Ormuz, ya que alrededor del 45% de sus importaciones de petróleo pasan por esa vía fluvial, según el análisis del Washington Institute. El aumento de los precios del petróleo podría representar un problema para la economía china, que ya sufre deflación. Sin embargo, varios factores pueden funcionar a favor de China. Primero, Beijing comenzó a acumular sus reservas estratégicas de petróleo el año pasado y ahora tiene el equivalente a alrededor de 104 días de importaciones guardadas, no una cantidad enorme, pero por encima de la recomendación mínima de 90 días de la Agencia Internacional de Energía.

En cuanto a Turquía, Ankara se ha opuesto a la oferta de Teherán de adquirir armas nucleares porque esto alteraría su paridad de poder de larga data y expondría a Turquía a amenazas iraníes directas en el futuro, según el Washington Institute. Al mismo tiempo, Ankara no quiere ver a Irán desintegrarse, en parte porque tal colapso podría resultar en caos regional y otro flujo masivo de refugiados hacia Turquía.

Los funcionarios turcos también están preocupados por la aparición de espacios no gobernados en Irán si el régimen colapsa, según el análisis. La némesis doméstica de Ankara, el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), se disolvió recientemente bajo presión turca, pero si Irán se desmorona, el grupo podría volver a la vida bajo la bandera de su afiliado iraní, el Partido por una Vida Libre en Kurdistán (PJAK). Esta perspectiva es especialmente alarmante para Ankara dados los informes recientes de que Estados Unidos e Israel podrían estar planeando asociarse con PJAK y otros grupos kurdos para debilitar al régimen iraní.

En cuanto a Europa, cuando Chipre, un estado miembro de la Unión Europea, fue golpeado por un dron de fabricación iraní esta semana, Europa se vio involucrada involuntariamente en la guerra de Irán y ahora se ve obligada a resolver un dilema, según el Washington Institute. Por un lado, varios países europeos apoyan la campaña militar estadounidense-israelí, convencidos de que si tiene éxito en debilitar o cambiar el régimen iraní, entonces la seguridad europea estará mejor. Esta opinión se basa en gran medida en el hecho de que Teherán sigue siendo un facilitador crítico de la guerra de Rusia en Ucrania.

Por otro lado, muchos países europeos ven con malos ojos el frecuente desprecio de la administración Trump por el derecho internacional, según el análisis. Son conscientes de que condonar las acciones actuales de Washington en Medio Oriente podría socavar su capacidad para oponerse a un comportamiento comparable si surgiera más cerca de casa (por ejemplo, en Ucrania o Groenlandia). También les preocupan los peores escenarios como la guerra civil en Irán, ya que eso podría resultar en un aumento de ataques terroristas y flujos de refugiados similares a lo que Europa vio cuando estalló la guerra de Siria hace una década.

En una declaración conjunta emitida el 1 de marzo, Francia, Alemania y Reino Unido subrayaron su disposición a tomar "acciones defensivas necesarias y proporcionadas para destruir la capacidad de Irán de disparar misiles y drones en su origen", según el Washington Institute. Reino Unido ya ha permitido que las fuerzas estadounidenses usen bases militares británicas para fines defensivos acordados, mientras que Francia envió aviones de combate Rafale para derribar drones que amenazaban el espacio aéreo de sus aliados regionales. París también ordenó a su único portaaviones de propulsión nuclear al Mar Mediterráneo para ayudar a proteger los activos aliados. Sin embargo, es probable que los compromisos europeos se vean limitados por recursos limitados debido a su apoyo continuo a la defensa de Ucrania contra Rusia.