Secretario de Defensa de EE.UU. advierte que habrá más bajas militares en guerra contra Irán

Pete Hegseth realizó estas declaraciones durante una aparición el domingo por la noche en 60 Minutes de CBS, donde caracterizó la decisión de Donald Trump de que Estados Unidos se uniera a los ataques israelíes contra Irán como esencial "para avanzar los intereses estadounidenses y proteger vidas estadounidenses", según reportó The Guardian.

Cuando se le preguntó sobre las muertes de seis reservistas del ejército en un ataque con drones iraníes de represalia contra una base estadounidense en Kuwait hace una semana, Hegseth dijo: "El presidente ha tenido razón al decir que habrá bajas. Cosas como esta no suceden sin bajas. Habrá más bajas", según The Guardian.

"Nadie está, quiero decir, especialmente nuestra generación sabe, sabe lo que es ver a estadounidenses regresar a casa en ataúdes. Pero eso no nos debilita ni un poco. Endurece nuestra columna vertebral y nuestra determinación para decir que esta es una pelea que terminaremos", agregó el secretario de Defensa según la fuente.

Hegseth, quien se autodenomina "secretario de guerra" y es ex presentador de Fox News, ha sido el rostro público beligerante de lo que el ejército estadounidense ha denominado Operación Furia Épica, según The Guardian. Ha recibido críticas por supuestamente regodearse en la carnicería de un conflicto que, hasta el lunes, ya había costado cientos de vidas en cuestión de nueve días, según la misma fuente.

En un momento, Hegseth prometió "muerte y destrucción desde el cielo todo el día", según The Guardian. Esos comentarios se hicieron cuatro días después de que funcionarios iraníes dijeran que al menos 175 personas murieron en un ataque aéreo contra una escuela de niñas iraní que investigadores militares creen fue llevado a cabo por fuerzas estadounidenses, según la fuente.

En su entrevista con CBS, grabada el viernes y transmitida el domingo por la noche, Hegseth prometió que el asalto a Irán hasta ahora, que según el ejército estadounidense había golpeado al menos 3.000 objetivos, era "solo el comienzo", según The Guardian.

Hegseth también contradijo al presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, cuando este último afirmó que Estados Unidos no estaba en guerra con Irán y que creía que la operación militar en Medio Oriente estaba casi terminada, según la fuente.

Hablando sobre la muerte del ex ayatolá Ali Khamenei al principio del conflicto, Hegseth dijo que no era "una guerra de cambio de régimen en el sentido convencional" y que las fuerzas estadounidenses continuarían operando hasta que se cumplieran los vagos objetivos estratégicos de Trump, según The Guardian.

"La gente pregunta: '¿botas en el terreno, sin botas en el terreno, cuatro semanas, dos semanas, seis semanas, entrar, entrar?'", dijo según la fuente. "El presidente Trump sabe, yo sé, no le dices al enemigo, no le dices a la prensa, no le dices a nadie cuáles serían tus límites en una operación. Estamos dispuestos a llegar tan lejos como necesitemos para tener éxito".

Sin embargo, Hegseth fue categórico al afirmar que no era "una pelea justa" y que Irán pronto estaría de rodillas, según The Guardian.

"Nuestras capacidades son abrumadoras en comparación con las de Irán", dijo según la fuente. "Y francamente, cuando combinas nuestra fuerza aérea con la fuerza aérea de las Fuerzas de Defensa [de Israel], son las dos fuerzas aéreas más poderosas del mundo".

"La capacidad para que estemos arriba y cazando con municiones más convencionales, bombas de gravedad, bombas de 500 libras, 1.000 libras, 2.000 libras en objetivos militares, ni siquiera hemos comenzado realmente a iniciar ese esfuerzo de la campaña, que va a mostrar aún más cómo ejecutaremos esos objetivos", agregó Hegseth según The Guardian.

El presentador de 60 Minutes, Major Garrett, preguntó a Hegseth sobre la afirmación de Trump de que no negociaría con Irán y en su lugar buscaría la rendición incondicional del país, según la fuente.

"Significa que estamos luchando para ganar", dijo Hegseth según The Guardian. "Significa que establecemos los términos. Sabremos cuándo no sean capaces de luchar. Habrá un punto en el que no tendrán más remedio que hacerlo. Lo sepan o no, serán ineficaces en combate. Se rendirán".

El sábado, Trump insistió en que el ataque aéreo mortal contra la escuela de niñas fue realizado por Irán, según The Guardian. "Basándome en lo que he visto, eso fue hecho por Irán. Son muy imprecisos como sabes con sus municiones", dijo el presidente a los periodistas en el Air Force One, según la fuente.

Sin embargo, para el domingo, comenzaba a circular imágenes de lo que parecía ser un misil Tomahawk estadounidense impactando en las cercanías de la escuela primaria cerca de un complejo de la Guardia Revolucionaria Iraní, según The Guardian.

Hegseth en CBS pareció dar un paso atrás respecto a la afirmación de Trump, según la fuente. "Diría que está siendo investigado, que es la única respuesta que estoy preparado para dar", dijo según The Guardian.

La operación militar, que comenzó hace nueve días según la fuente, ha generado controversia internacional por el número de víctimas civiles y la escalada del conflicto en Medio Oriente. La muerte del ayatolá Ali Khamenei al principio del conflicto marca un punto de inflexión significativo en las relaciones entre Estados Unidos e Irán, aunque Hegseth insiste en que no se trata de un cambio de régimen convencional.

La contradicción entre las declaraciones de Trump y las evidencias que circulan sobre el ataque a la escuela de niñas plantea interrogantes sobre la transparencia de la operación militar y la responsabilidad por las víctimas civiles. La investigación en curso sobre este incidente será crucial para determinar la autoría del ataque que, según funcionarios iraníes, dejó al menos 175 muertos.

La postura de no negociación de Trump y la promesa de Hegseth de continuar hasta lograr la rendición incondicional de Irán sugieren que el conflicto podría prolongarse indefinidamente, con el potencial de más bajas tanto militares como civiles. La falta de límites temporales claros y la disposición declarada de "ir tan lejos como sea necesario" indican que la administración Trump no tiene un plan de salida definido para esta operación militar.