Servicios de Salud Mental Fallaron en Evaluar Riesgo del Atacante de Southport

Un informe público presentado este lunes expuso las críticas fallas de los servicios de salud mental británicos en la evaluación del riesgo que representaba Axel Rudakubana, el joven de 17 años que asesinó a tres niños en una clase de baile temática de Taylor Swift en julio de 2024.

Según testimonios presentados en la investigación de Southport, Rudakubana fue dado de alta del Servicio de Salud Mental Infantil y Adolescente (CAMHS) el 23 de julio de 2023, siendo evaluado como una persona que no representaba riesgo alguno para terceros. Tan solo seis días después, el 29 de julio, asesinó a Elsie Dot Stancombe de 7 años, Bebe King de 6 años y Alice da Silva Aguiar de 9 años.

Los documentos revelados muestran que en la evaluación de riesgo realizada por Kathryn Morris, gestora de casos de CAMHS, se registró únicamente que Rudakubana podía ser verbalmente abusivo con su padre. Sin embargo, la forma de evaluar el riesgo fue calificada como 'inaceptable' por la doctora Vicky Killen, directora clínica de CAMHS.

El informe destaca múltiples fallos sistemáticos. La doctora Lakshmi Ramasubramanian, psiquiatra consultora, describió a Rudakubana como manipulador, señalando que parecía haber 'ensayado' sus síntomas de ansiedad como si los hubiera leído de un libro.

El doctor Anthony Molyneux, quien asumió su tratamiento en julio de 2022, admitió que su evaluación de riesgo tenía 'puntos ciegos significativos'. Reconoció que no revisó completamente el historial del paciente, incluyendo incidentes previos como llevar un cuchillo a la escuela o atacar a un compañero con un palo de hockey.

La investigación reveló que la familia de Rudakubana aparentemente 'administró' la presentación de información a los profesionales, lo que dificultó una evaluación precisa de su estado mental y potencial peligrosidad.

Los testimonios sugieren una serie de errores críticos: no se revisaron registros completos, no se consideraron antecedentes de comportamiento violento y existió una tendencia a minimizar las señales de alerta.

La doctora Killen fue tajante al declarar que la evaluación de riesgo realizada seis días antes del ataque estaba 'muy lejos de ser aceptable', reconociendo que existían evidencias de riesgo que no fueron adecuadamente documentadas.

Este caso ha generado una profunda preocupación sobre los protocolos de evaluación de riesgo en servicios de salud mental infantil, exponiendo la necesidad de una revisión exhaustiva de los procedimientos actuales para prevenir futuros incidentes trágicos.