El Tribunal de Revisión Administrativa de Australia dictaminó en marzo de 2026 que los tres hermanos israelíes adultos, junto con su familia completa, tienen derecho a que se reconsidere su solicitud de protección tras haber sido rechazada inicialmente por el gobierno australiano.

La familia, compuesta por una pareja y sus hijos, llegó a Australia hace una década con una visa de trabajo del esposo. Cuando esa visa expiró, presentaron solicitudes de protección en 2024, seis meses después de los ataques liderados por Hamás del 7 de octubre de 2023 que desencadenaron el conflicto actual en Gaza e Israel.

Los tres hermanos, que alcanzaron la mayoría de edad, declararon ante el tribunal que habían hecho un pacto entre ellos para negarse a servir en las Fuerzas de Defensa de Israel. Según el tribunal, la base de su rechazo era que serían obligados a servir en el conflicto Israel-Palestina en la Franja de Gaza y que como parte de ese conflicto podrían ser forzados a cometer violaciones del derecho humanitario internacional. El tribunal aceptó que estas convicciones eran genuinamente sostenidas.

El tribunal determinó que los tres hermanos adultos "serían pasibles de penas de prisión de hasta dos años por negarse a servir en las Fuerzas de Defensa de Israel". Consideró que la aplicación de las leyes de servicio nacional de Israel y el castigo esperado por negarse a servir "constituiría persecución" de los hermanos adultos.

En su análisis, el tribunal hizo referencia a las órdenes de arresto emitidas por la Corte Penal Internacional contra el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y el exministro de defensa Yoav Gallant por acusaciones de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, incluyendo asesinato. El tribunal también citó un informe de la Comisión de Investigación de las Naciones Unidas que reportó que "las autoridades israelíes y las fuerzas de seguridad israelíes han cometido y continúan cometiendo genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza".

"La orden de arresto de la Corte Penal Internacional y el informe de la Comisión de Investigación de las Naciones Unidas contienen acusaciones creíbles de que las operaciones militares de Israel en la Franja de Gaza incumplen el derecho humanitario internacional", señaló el tribunal. "Esta es una situación donde las operaciones militares de Israel no son actualmente consideradas por la comunidad internacional como proporcionadas en los medios utilizados para lograr un objetivo nacional legítimo de Israel".

El tribunal aclaró que no estaba obligado a expresar conclusiones definitivas sobre si Israel ha cometido actos de genocidio y señaló que Netanyahu y Gallant tienen "derecho a la presunción de inocencia" ante la Corte Penal Internacional.

Respecto a los argumentos de seguridad personal, la familia también alegó que no estaba segura de ataques terroristas en ningún lugar de Israel y había "perdido la confianza en la capacidad del estado de Israel para proteger a sus ciudadanos", citando ataques terroristas previos de Hamás y la necesidad de vivir en búnkeres durante períodos prolongados. Sin embargo, el tribunal rechazó este argumento, determinando que aunque la familia enfrentaba riesgo de ser herida o muerta por un ataque de cohete de Hamás, cualquier daño sufrido no sería resultado de "conducta discriminatoria dirigida contra ellos", sino que sería "porque fueron una víctima colateral del conflicto armado entre Israel y Hamás".

El tribunal concluyó que los tres hermanos adultos enfrentan una "amenaza bien fundada de persecución" en su país de origen y que toda la familia debería recibir protección bajo las obligaciones de Australia conforme a la Convención sobre Refugiados. El tribunal ordenó que la solicitud de visas de protección de la familia sea reconsiderada.

El caso fue presentado ante el tribunal en octubre de 2025, y la decisión fue publicada en marzo de 2026. El Departamento de Asuntos del Hogar de Australia fue contactado para comentarios sobre la decisión.