Trump incluye referencia a Estado palestino en su plan para Gaza mientras se anuncia alto al fuego

El acuerdo de alto al fuego, que entra en su primera fase, contempla el cese de hostilidades, intercambio de prisioneros y rehenes, y una retirada parcial de las fuerzas israelíes de ciertas zonas de Gaza, según reporta Al Jazeera citada por el analista Peiman Salehi.

El plan de paz propuesto por Donald Trump, que ha pasado por varias iteraciones incorporando aportes de las diversas partes, incluye en su punto 19 una referencia al futuro Estado palestino: "Mientras avanza la reconstrucción de Gaza y cuando el programa de reforma de la Autoridad Palestina se lleve a cabo fielmente, las condiciones pueden finalmente estar dadas para un camino creíble hacia la autodeterminación palestina y la estadidad, que reconocemos como la aspiración del pueblo palestino", según detalla el Dr. Abdel Aziz Aluwaisheg.

Esta inclusión representa un cambio significativo tanto para el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, quien históricamente ha rechazado tales referencias, como para la administración Trump, que durante meses ha resistido los esfuerzos para avanzar en la solución de dos Estados, revirtiendo la política establecida de Estados Unidos durante 50 años.

Según Aluwaisheg, la administración estadounidense llegó incluso a enviar comunicaciones a decenas de países para disuadirlos de unirse al movimiento internacional de reconocimiento de Palestina, amenazando con represalias a aquellos estados que lo hicieran.

El impulso hacia la realización de una solución de dos Estados parece imparable. El genocidio en Gaza ha persuadido finalmente a los escépticos del alto precio de la reticencia y la vacilación. Actualmente, cerca de 160 naciones reconocen el Estado de Palestina, aproximadamente el 82 por ciento de los miembros de la ONU, según datos citados por Aluwaisheg.

La Declaración de Nueva York y la Conferencia Internacional de Alto Nivel para la Solución Pacífica de la Cuestión de Palestina y la Implementación de la Solución de Dos Estados marcaron los puntos culminantes de la Asamblea General de la ONU de este año, que coincidió con el 80º aniversario del establecimiento de la organización mundial.

La Alianza Global para la Implementación de la Solución de Dos Estados, liderada por Arabia Saudita, Francia, Noruega, la Liga Árabe y la UE, ha generado tanto interés que casi todas las naciones del mundo se han unido. La Declaración de Nueva York, respaldada por la Asamblea General de la ONU, incluye un camino claro hacia la plena estadidad palestina.

Sin embargo, el gobierno israelí actual se opone claramente a estos movimientos. En pánico, ha adoptado apresuradamente un plan para establecer grandes asentamientos que dividen Cisjordania, con el propósito de dificultar la creación de un Estado palestino. Bajo la guía de sus ministros más extremistas, ha desatado colonos violentos para quemar y aterrorizar aldeas palestinas. Su ministro de finanzas, otro fanático de derecha, ha retenido cientos de millones de dólares acumulados para la Autoridad Palestina de los ingresos aduaneros con el fin de privar de fondos a las instituciones palestinas.

En respuesta, la Coalición de Emergencia para la Sostenibilidad Financiera de la Autoridad Palestina fue anunciada el 27 de septiembre, tras la conferencia de la ONU y el anuncio del plan Trump. Bélgica, Dinamarca, Francia, Islandia, Irlanda, Japón, Noruega, Arabia Saudita, Eslovenia, España, Suiza y el Reino Unido anunciaron el lanzamiento del nuevo grupo para hacer frente a la crisis financiera urgente e sin precedentes que enfrenta la Autoridad Palestina.

Peiman Salehi advierte que el alto al fuego anunciado plantea más preguntas que respuestas. "Si se verifica e implementa de buena fe, estos pasos podrían reducir los costos a corto plazo de la guerra. Pero la arquitectura política del acuerdo, los mecanismos de aplicación, monitoreo y su vinculación a archivos no resueltos como la gobernanza, la reconstrucción y el futuro de la seguridad de Gaza determinarán si este alto al fuego puede sobrevivir más allá de la etapa de declaración", señala.

La experiencia ofrece pocas razones para el optimismo. Estados Unidos se ha retirado repetidamente de sus propios compromisos en los últimos años: retirándose unilateralmente del JCPOA, ignorando las obligaciones posteriores al acuerdo y allanando el camino para la reactivación de las sanciones de la ONU bajo el llamado "mecanismo de recuperación".

Dentro de Israel, la lógica política interna difícilmente se alinea con la disciplina requerida para una implementación precisa. El primer ministro Netanyahu, acorralado por el descontento público, una coalición frágil y problemas legales en curso, enfrenta incentivos para priorizar la óptica sobre la sustancia.

La pregunta central, por lo tanto, es si este alto al fuego es el comienzo de un proceso político sostenible o simplemente una pausa táctica para reposicionarse. Dos condiciones darán forma a la respuesta. Primero, la verificación paso a paso: la liberación de rehenes y el alivio de las restricciones humanitarias deben seguir un cronograma medible bajo supervisión imparcial. De lo contrario, la desconfianza se regenerará instantáneamente. Segundo, aclarar la estructura de gobernanza de Gaza: a menos que se alcance una fórmula viable entre los actores palestinos para administrar la Franja, el alto al fuego seguirá siendo un "aplazamiento de crisis", no una resolución.

El debate sobre el desarme de Hamas ilustra la misma tensión estructural. Algunos mediadores asumen que reducir la capacidad militar de Hamas garantiza la estabilidad. Pero la historia desde 1948 muestra que las raíces del conflicto no son meramente militares; radican en la ocupación, la desigualdad y los agravios basados en la identidad, según The Guardian citado por Salehi.

Muhammad Jamil ofrece una perspectiva más crítica sobre el conflicto, señalando que "el genocidio en curso en la Franja de Gaza ha entrado en su tercer año. Sin embargo, muchos gobiernos occidentales, especialmente los miembros de la Unión Europea, todavía se niegan a reconocerlo formalmente. En cambio, continúan sus asociaciones económicas y de seguridad con Israel, suministrando las armas que han devastado al pueblo palestino".

Jamil argumenta que "desde el primer día de esta campaña de exterminio, los funcionarios occidentales y sus medios de comunicación se apresuraron a adoptar la narrativa israelí. Cuando se atacaba a civiles, se cometían masacres y se bombardeaban escuelas y hospitales, lo enmarcaban como 'acción militar legítima'".

El plan de paz de Trump para Gaza es un buen comienzo, pero el trabajo de la alianza global es necesario ahora más que nunca para continuar la marcha hacia la realización de un Estado palestino soberano y viable, concluye Aluwaisheg.