Las autoridades chinas han llegado a esbozar opciones concretas que incluyen prohibir la publicación pública de estos modelos o limitar su uso exclusivamente al mercado doméstico, según Reuters. Hasta el momento no se ha tomado ninguna decisión definitiva y los ministerios involucrados no han emitido comentarios oficiales sobre las deliberaciones.

La posible restricción marcaría un cambio dramático en el enfoque actual de las compañías chinas de inteligencia artificial. La mayoría de estas empresas publican actualmente sus modelos como "open-weight", es decir, hacen públicos los pesos del sistema en línea para que cualquier persona pueda descargarlo y ejecutarlo por su cuenta. Esta apertura ha sido precisamente la estrategia que les ha permitido ganar presencia internacional a pesar de que sus modelos van rezagados respecto a los mejores estadounidenses por un promedio de siete meses, según la fuente.

Los modelos chinos son gratuitos, y algunas empresas estadounidenses los han adoptado para reducir costos en comparación con los modelos propietarios americanos, según Reuters. Cerrar el acceso significaría renunciar a la palanca que ha impulsado el ascenso de China en este sector.

**Preocupaciones de seguridad nacional**

"Un jugador rezagado no abandona su mayor ventaja a menos que la preocupación sea la seguridad nacional", señala la fuente. En ese sentido, Pekín estaría siguiendo los pasos de Washington, que ya ha restringido el acceso a Mythos de Anthropic y GPT-5.6 de OpenAI debido a preocupaciones sobre la capacidad de estos modelos para encontrar vulnerabilidades de software.

Scott Singer, investigador del programa de tecnología y asuntos internacionales del Carnegie Endowment for International Peace, declaró a Time que "China tendrá que enfrentarse a la realidad de que los modelos que alcanzan ciertas capacidades son inseguros. Va a tener las mismas conversaciones que ha tenido la Casa Blanca durante los últimos meses". Singer añadió que "China va a tener que equilibrar los beneficios del acceso a los mercados globales con el deseo de controlar una tecnología que es central para la seguridad nacional".

A finales del mes pasado, Z.ai lanzó GLM 5.2, que según la compañía había igualado la capacidad de Mythos para detectar errores de software, según Reuters. Una vez que los pesos de un modelo se publican en línea, resulta imposible retirarlos o añadir salvaguardas, lo que presenta desafíos de seguridad adicionales en comparación con los modelos propietarios. Esto también significa que cualquier restricción futura solo afectaría a modelos que aún no han sido publicados.

**Escalada de tensiones entre Estados Unidos y China**

Las posibles restricciones se producen en medio de una escalada de medidas y contramedidas entre ambos países. El gigante tecnológico chino Alibaba prohibió internamente el uso de Claude Code y solicitó a sus empleados que eliminaran Claude de sus computadoras de trabajo, según reportó The Information el viernes pasado.

Días antes, un desarrollador había descubierto que Anthropic insertó discretamente código en Claude Code que intentaba determinar si la persona que lo usaba estaba en China o conectada a un laboratorio chino de inteligencia artificial, leyendo señales como su zona horaria y dirección de red, según la fuente. Un ingeniero de Anthropic, respondiendo en la plataforma X, dijo que el código se añadió en marzo para combatir una técnica de copia llamada "destilación", que ahora había salvaguardas más fuertes en su lugar, y que sería eliminado al día siguiente.

**La controversia de la "destilación"**

La "destilación", técnica que consiste en usar las salidas de un modelo de inteligencia artificial más inteligente para mejorar el rendimiento de uno más débil, se ha convertido en un punto de controversia en la carrera de la inteligencia artificial. Los modelos chinos van rezagados respecto a los mejores estadounidenses por aproximadamente siete meses en indicadores clave. Para alcanzarlos, Anthropic y otras compañías afirman que los laboratorios chinos están destilando sus modelos, lo que constituye una violación de sus términos de servicio.

Anthropic publicó un informe en febrero afirmando que otras empresas chinas como DeepSeek, Moonshot y MiniMax generaron 16 millones de intercambios con Claude a través de aproximadamente 24.000 cuentas fraudulentas, según la fuente. En junio, Anthropic supuestamente envió una carta a funcionarios estadounidenses acusando a Alibaba de intentar "descaradamente" destilar las capacidades de Claude. El código oculto que alarmó a Alibaba fue construido precisamente para ayudar a detectar esta práctica.

Anthropic enmarca la destilación como una amenaza a la seguridad nacional, advirtiendo que laboratorios extranjeros podrían canalizar capacidades simplificadas hacia sistemas militares y de vigilancia, y permitir que gobiernos autoritarios "desplieguen inteligencia artificial de frontera para operaciones cibernéticas ofensivas, campañas de desinformación y vigilancia masiva", según Time. También existe un ángulo comercial: si los laboratorios chinos extraen capacidades estadounidenses y las publican como código abierto, erosionan el modelo de negocio en el que estas empresas están apostando.

Anthropic ha argumentado desde febrero que ninguna empresa individual puede resolver esto por sí sola, de ahí su cabildeo por un frente coordinado de la industria, proveedores de nube y gobierno, según la fuente. Con Washington ya decidiendo quién puede usar Claude Mythos y GPT-5.6 de OpenAI, ese frente coordinado ya no parece descabellado.