La ronda Serie G fue liderada por Thrive Capital con una extensa lista de participantes que incluye nuevos inversores como Alta Park Capital, Anti Fund, BoxGroup, Lux Capital, Peak XV Partners y Bill Ford, junto con inversores existentes como Capricorn Technology Impact Funds, Lightspeed Venture Partners, Mithril Capital, Dustin Moskovitz a través de Good Ventures Foundation, SoftBank Vision Fund 2 y un fondo de dotación universitario, según informó la compañía.

Esta es la segunda ronda de financiación importante para Helion en menos de seis meses. La empresa emergente recaudó 425 millones de dólares en enero de 2025, según TechCrunch. En total, Helion ha recaudado 1.500 millones de dólares hasta la fecha.

El enfoque tecnológico de Helion difiere significativamente del de sus competidores en el sector de fusión nuclear. Mientras algunas empresas utilizan imanes para contener el plasma sobrecalentado necesario para las condiciones de fusión y otras emplean láseres para comprimir el combustible de fusión hasta que reacciona, la mayoría de las empresas emergentes planean usar turbinas de vapor para transformar el calor intenso en electricidad, según la fuente.

Helion, que utiliza imanes para comprimir el combustible, tiene la intención de extraer electricidad directamente de los propios imanes. Cuando ocurre la fusión en el plasma dentro del reactor, este se expande, empujando contra los campos magnéticos. Esa fuerza puede extraerse de los imanes como electricidad, de manera similar a cómo un vehículo eléctrico puede revertir sus motores para proporcionar fuerza de frenado y recargar la batería, según explicó TechCrunch.

Esta configuración mejoraría dramáticamente la eficiencia de una planta de energía de fusión. Sin embargo, algunos expertos en fusión son escépticos sobre si podría funcionar. Esto se debe en parte a que Helion, a diferencia de muchos de sus competidores, no publica frecuentemente en revistas revisadas por pares, por lo que los físicos no han podido examinar los fundamentos teóricos, según la fuente.

David Kirtley, director ejecutivo de Helion, argumenta que los resultados eventuales de los dispositivos de fusión de la compañía deberían ser suficientes. "No queremos teorizar sobre la fusión", dijo el año pasado según TechCrunch. "Solo queremos construirla".

Helion no está sola en atraer financiación reciente. El sector de fusión se ha convertido en el favorito de los inversores en los últimos meses. Focused Energy y Thea Energy anunciaron nuevas rondas la semana pasada: Focused por 240 millones de dólares, Thea por 100 millones de dólares, según TechCrunch. En febrero, Inertia Energy salió del modo sigiloso con una Serie A de 450 millones de dólares, y el mes anterior, Type One Energy dijo que estaba en proceso de recaudar 250 millones de dólares para una Serie B.

Las inversiones han llegado a pesar del largo cronograma de la fusión nuclear. Aunque varias compañías han logrado avances en los últimos meses en hitos que dicen allanan el camino hacia una planta de energía viable, la mayoría predice que no comenzarán a operar su primera planta de energía a escala comercial hasta mediados de la próxima década como mínimo, según la fuente.

Parte del atractivo es el potencial de la fusión para entregar cantidades casi ilimitadas de energía continua utilizando poco más que agua de mar. Para las empresas tecnológicas enfocadas en inteligencia artificial, esa es una propuesta atractiva, según TechCrunch. Pero también tiene el potencial de interrumpir otros mercados energéticos de billones de dólares si las compañías de energía de fusión pueden reducir agresivamente los costos. Los cronogramas podrían ser un poco más largos de lo que los capitalistas de riesgo están acostumbrados, pero la recompensa potencial podría ser mucho mayor, según la fuente.

La carrera de Helion para completar Orion representa uno de los cronogramas más agresivos en la industria de fusión nuclear. El acuerdo con Microsoft establece que la empresa debe suministrar energía de fusión a la red eléctrica en 2028, un plazo que muchos en la industria consideran extremadamente ambicioso dado que la tecnología de fusión comercial aún no ha sido demostrada a escala.

La valoración de 15.500 millones de dólares de Helion refleja la confianza de los inversores en que la fusión nuclear podría resolver los crecientes desafíos energéticos, particularmente para centros de datos y aplicaciones de inteligencia artificial que requieren cantidades masivas de electricidad constante. A diferencia de las fuentes de energía renovable como la solar y la eólica, que son intermitentes, la fusión nuclear promete energía continua sin las emisiones de carbono asociadas con los combustibles fósiles o los desechos radiactivos de larga duración de la fisión nuclear tradicional.

El respaldo de Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, añade credibilidad significativa al proyecto, dado su perfil en la industria tecnológica y su enfoque en asegurar fuentes de energía para el futuro de la inteligencia artificial. La participación de Microsoft como cliente comprometido también proporciona un camino claro hacia la comercialización si Helion puede cumplir con sus objetivos técnicos.

El sector de fusión nuclear en su conjunto está experimentando un momento de inversión sin precedentes, con más de mil millones de dólares fluyendo hacia múltiples empresas en los primeros meses de 2026. Esto marca un cambio significativo en la percepción de los inversores sobre la viabilidad comercial de la fusión, una tecnología que durante décadas ha sido vista como perpetuamente a décadas de distancia de la comercialización.

Sin embargo, persisten desafíos técnicos significativos. Ninguna compañía ha demostrado aún la capacidad de producir más energía de la que consume en un sistema de fusión de manera sostenida y comercialmente viable. Los próximos años serán críticos para determinar si empresas como Helion pueden cumplir sus promesas o si los cronogramas agresivos necesitarán ser revisados a medida que enfrenten las realidades de la ingeniería a escala comercial.