La FCC ha identificado a ocho empresas que operaban como "empresas fachada de DJI", según reportes de The Verge. Estas compañías incluyen Cogito Tech, Fixaxo Technology, Lyno Dynamics, Skyhigh Tech, Spatial Hover, SZ Knowact, WaveGo Tech (ambas detrás de la marca Skyrover), Xtra Technology y la marca agrícola XAG. Ninguna de estas empresas respondió a las solicitudes de información de la FCC, con la excepción de XAG, que respondió pero no proporcionó la información solicitada.
El alcance de la prohibición propuesta es considerable. Productos como la versión de Xtra de la cámara DJI Osmo Pocket 3, que ya había recibido aprobación de la FCC antes de que entrara en vigor la prohibición de drones, desaparecerían de todos los principales minoristas en línea y del sitio web de Xtra. Las empresas afectadas podrían verse obligadas a cancelar el inventario almacenado en almacenes estadounidenses, incluyendo los de Amazon.
La prohibición no afectaría a los gadgets que ya han sido comprados por consumidores, ni entraría en vigor inmediatamente. La FCC está aceptando comentarios públicos durante 30 días antes de finalizar su decisión. Aunque la agencia ha llegado a una conclusión "tentativa" de que estas empresas venden equipos que deberían estar prohibidos por razones de seguridad nacional, afirma que considerará "evidencia específica" en contrario.
Sin embargo, el historial de la FCC genera escepticismo sobre su disposición a reconsiderar. Según The Verge, la agencia ignoró ampliamente los comentarios públicos sobre neutralidad de red y proporcionó información falsa sobre un ciberataque. Además, el gobierno estadounidense nunca ha proporcionado evidencia pública específica de que los drones extranjeros representen una amenaza real a la seguridad nacional, ni ha explicado por qué otros productos como cámaras deberían estar incluidos en la prohibición de drones.
La FCC también anunció que se separa de SGS-CSTC Shenzhen, uno de los laboratorios de prueba chinos que ayudó a que algunos de estos productos llegaran al mercado estadounidense. Aunque SGS-CSTC afirmó que no está controlado por el gobierno chino, argumentando que la entidad estatal china CSTC solo posee el 15 por ciento de la empresa, la ley estadounidense considera que existe control cuando una entidad posee el 10 por ciento o más de una compañía, al menos en lo que respecta a la autorización de equipos de radio para uso en Estados Unidos.
La FCC había establecido un plazo del 20 de julio para que estas ocho empresas respondieran a sus solicitudes de información, advirtiendo que podría tomar acciones adicionales si no cumplían. El proceso de prohibición retroactiva representa un precedente significativo: la FCC se otorgó a sí misma esta autoridad en octubre del año anterior, permitiéndole revocar aprobaciones ya concedidas.
Los ciudadanos interesados pueden presentar comentarios sobre la propuesta de prohibición a través del sistema de "Express Filing" de la FCC durante el período de 30 días de comentarios públicos. La decisión final de la agencia determinará si productos que actualmente están disponibles en el comercio estadounidense serán efectivamente eliminados del mercado.