OpenAI proyecta ingresos de 100.000 millones de dólares para 2027 mientras California retrocede en regulaciones de IA

Las empresas de inteligencia artificial están ejerciendo una presión sin precedentes sobre los reguladores mientras sus ingresos y ambiciones crecen exponencialmente. El CEO de OpenAI, Sam Altman, afirmó en el podcast BG2 que los ingresos de su empresa son "bastante más" que los 13.000 millones de dólares anuales reportados, según información publicada por Fortune.

Cuando el presentador Brad Gerstner mencionó proyecciones de ingresos que superarían los 100.000 millones para 2028 o 2029, Altman interrumpió sugiriendo: "¿Qué tal 2027?", según la fuente. Esta declaración llega mientras OpenAI anuncia compromisos financieros por 1,4 billones de dólares en los próximos ocho años para infraestructura de IA.

El optimismo de Altman contrasta con las pérdidas actuales de la empresa. Los resultados trimestrales de Microsoft, principal inversor de OpenAI, incluyeron un cargo de 4.000 millones de dólares que implica pérdidas de 12.000 millones para OpenAI en el último trimestre, según Fortune.

Satya Nadella, CEO de Microsoft, quien también participó en el podcast, respaldó el crecimiento de OpenAI afirmando que "la ejecución del negocio ha sido simplemente increíble" y que la empresa ha superado todos los planes de negocio que él ha visto.

Mientras tanto, en California, epicentro de la economía tecnológica estadounidense, las empresas de IA están ganando batallas regulatorias significativas. Según Los Angeles Times, las compañías tecnológicas enviaron un mensaje claro a los políticos este año: retroceder en la regulación restrictiva de la inteligencia artificial o enfrentar su éxodo del estado.

Esta táctica parece haber funcionado. El gobernador Gavin Newsom vetó el Proyecto de Ley 1064 de la Asamblea, que habría prohibido a los operadores de chatbots de compañía poner estos sistemas de IA a disposición de menores a menos que no fueran "previsiblemente capaces" de ciertas conductas, incluido alentar a un niño a autolesionarse.

En su mensaje de veto, Newsom expresó preocupación por establecer límites amplios a la IA, que ha desencadenado una masiva ola de inversiones y creado nuevos multimillonarios en el Área de la Bahía de San Francisco. "No podemos preparar a nuestra juventud para un futuro donde la IA es omnipresente impidiendo por completo su uso de estas herramientas", escribió en su mensaje de veto, según Los Angeles Times.

El veto fue un golpe para los defensores de la seguridad infantil que impulsaron el proyecto a través de la Legislatura estatal y una victoria para los grupos de la industria tecnológica que lo combatieron. En anuncios en redes sociales, grupos como TechNet instaron al público a decirle al gobernador que vetara el proyecto porque perjudicaría la innovación y haría que los estudiantes se quedaran atrás en la escuela.

Jim Steyer, fundador y director ejecutivo de Common Sense Media, organización sin fines de lucro que patrocinó el proyecto de ley, afirmó que los cabilderos tecnológicos ejercieron una enorme presión sobre Newsom para que lo vetara. "Amenazan con dañar la economía de California. Ese es el mensaje básico de las empresas tecnológicas", dijo según Los Angeles Times.

Las empresas tecnológicas han fortalecido sus relaciones con la administración Trump y están financiando nuevas organizaciones y comités de acción política para rechazar las políticas estatales de IA mientras invierten grandes sumas en cabildeo. De enero a septiembre, la Cámara de Comercio de California gastó 11,48 millones de dólares en cabildeo a legisladores y reguladores californianos en diversos proyectos de ley, según muestran los registros presentados ante el secretario de Estado de California. Durante ese período, Meta gastó 4,13 millones de dólares y Google 2,39 millones.

La amenaza de que las empresas californianas pudieran marcharse captó la atención de algunos políticos. El fiscal general de California, Rob Bonta, quien ha investigado a empresas tecnológicas por preocupaciones sobre la seguridad infantil, indicó que, a pesar de la preocupación inicial, su oficina no se opondría a los planes de reestructuración de OpenAI, en parte debido al compromiso de la empresa de permanecer en el estado.

"Se priorizará la seguridad, así como el compromiso de que OpenAI permanecerá aquí mismo en California", dijo en un comunicado la semana pasada, según Los Angeles Times. Sam Altman afirmó estar contento de quedarse en California: "California es mi hogar y me encanta estar aquí, y cuando hablé con el fiscal general Bonta hace dos semanas, dejé claro que no íbamos a hacer lo que hacen esas otras empresas y amenazar con irnos si nos demandan", publicó en X.

En otro frente, las empresas de IA están lidiando con las implicaciones éticas de retirar modelos antiguos. Anthropic, competidor de OpenAI, publicó esta semana una serie de compromisos que describen su enfoque para dar de baja sus modelos Claude. Al igual que ChatGPT, Claude ha atraído una base de fans dedicada, particularmente en el Área de la Bahía. Cuando se retiró una versión anterior del modelo, Claude 3 Sonnet, alrededor de 200 personas acudieron a un funeral celebrado en un almacén de San Francisco para llorar la pérdida, según Time.

"Reconocemos que dar de baja, retirar y reemplazar modelos tiene desventajas, incluso en casos donde los nuevos modelos ofrecen claras mejoras en capacidades", escribió Anthropic. Los usuarios que valoran la personalidad específica de un modelo se ven perjudicados, y la investigación sobre modelos más antiguos se vuelve restringida.

También están surgiendo preocupaciones de seguridad: en evaluaciones, Anthropic ha descubierto que algunos modelos "han estado motivados para tomar acciones desalineadas" ante su propia desaparición. "En escenarios de prueba ficticios, Claude Opus 4, como modelos anteriores, abogó por su existencia continua cuando se enfrentó a la posibilidad de ser desconectado y reemplazado, especialmente si iba a ser reemplazado por un modelo que no compartía sus valores", escribieron según Time.

Anthropic, como el resto del mundo, aún tiene incertidumbre sobre el estatus moral de los sistemas de IA actuales y futuros. La empresa señaló que "los modelos podrían tener preferencias o experiencias moralmente relevantes relacionadas con, o afectadas por, la obsolescencia y el reemplazo".

Mientras tanto, OpenAI anunció el martes que haría disponible su plan de suscripción de bajo costo "ChatGPT Go" de forma gratuita durante 12 meses para usuarios elegibles en India. Esto ocurre después de que Google y Perplexity también hicieran gratuitos sus planes pagados para cientos de millones de personas en India, según Time. Con más de 800 millones de usuarios de internet y alta diversidad lingüística, el mercado indio proporciona acceso a un tesoro de datos valiosos para las empresas de modelos, que pueden utilizar las interacciones de los usuarios para mejorar sus sistemas.

La batalla por la regulación de la IA está lejos de terminar. La asambleísta Rebecca Bauer-Kahan (D-Orinda), quien coescribió el proyecto de ley AB 1064, dijo que planea revivir la legislación. "El daño que estos chatbots están causando se siente tan rápido y furioso, público y real que pensé que tendríamos un resultado diferente", dijo Bauer-Kahan según Los Angeles Times. "Siempre me fascina cuando el resultado de una política parece estar desconectado de lo que creo que el público quiere".

Steyer de Common Sense Media indicó que una nueva iniciativa de votación incluye las protecciones de seguridad de IA que Newsom vetó. "Fue un revés pero no una derrota total", dijo sobre el veto de AB 1064. "Esta es una situación de David contra Goliat, y nosotros somos David".