Spotify introduce insignia de verificación para distinguir artistas humanos de contenido generado por inteligencia artificial

Spotify lanzó oficialmente su sistema de verificación 'Verified by Spotify', que consiste en un texto y un ícono de marca de verificación verde que aparecerá junto a los nombres de los artistas que cumplan con "estándares definidos que demuestran autenticidad", según informó la compañía en su blog oficial.

Para obtener la insignia, los artistas deben cumplir varios requisitos, según detalló Spotify. Estos incluyen tener cuentas de redes sociales vinculadas a su perfil de artista, actividad consistente de oyentes a lo largo del tiempo y otras "señales de un artista real detrás del perfil", como mercancía o fechas de conciertos. Los artistas también deben estar en buena posición con las políticas de Spotify y ser buscados activamente por los oyentes, no solo experimentar un pico único de participación.

La compañía sueca afirmó que "más del 99 por ciento" de los artistas que los oyentes buscan activamente serán verificados, lo que representa "cientos de miles de artistas", según su publicación. El proceso priorizará a los actos con "contribuciones importantes a la cultura e historia musical", en lugar de "granjas de contenido", con la plataforma implementando la verificación y las insignias durante las próximas semanas.

Spotify confirmó que el proceso de verificación "estará basado en revisión y juicio humano" para ayudar a filtrar a los malos actores, según reportó Los Angeles Times. Aquellos que suban música generada por IA a la plataforma o que operen perfiles de personas de IA no serán elegibles para la verificación.

Debido a los millones de artistas en Spotify, la compañía señaló que no todas las insignias de artistas humanos aparecerán de inmediato. "No ver la insignia en un perfil de artista no significa que no la recibirán en el futuro", dijo la empresa.

La medida ha generado críticas de algunos expertos. Ed Newton-Rex, activista por los derechos de los creadores y ex ejecutivo de IA, dijo que el enfoque de Spotify podría "castigar a artistas humanos reales que no tienen algunos de los marcadores en los que se basa la verificación", como hacer giras o vender mercancía, según reportó BBC. En su lugar, sugirió que Spotify podría estar "etiquetando automáticamente cualquier música generada por IA", como hacen algunos otros servicios de streaming.

Nick Collins, profesor de Música en la Universidad de Durham, calificó la decisión de Spotify como "no sorprendente" dado el "furor continuo en torno a la IA generativa", pero agregó que sería una tarea más complicada si alguna vez intentara etiquetar la música en sí misma, según BBC. "El uso de IA no es una posición binaria entre 'completamente hecho a mano auténticamente' y 'completamente generado por IA', sino que puede tener muchos casos intermedios", dijo Collins. "Probablemente podamos dar la bienvenida a algún tipo de sistema de etiquetado como este, aunque puede favorecer a los artistas más comerciales y exitosos ya activos en lugar de nuevos artistas independientes".

Algunos usuarios en redes sociales han señalado que una cuenta verificada solo probaría que un artista es humano, no que la música fue hecha sin utilizar IA, según reportó BBC.

Tiffany Naiman, directora de Programas de la Industria Musical en UCLA, señaló que la verificación es necesaria para que Spotify proteja su propia credibilidad, pero advirtió que no restringe el contenido de IA y podría plantear otras limitaciones, según Los Angeles Times. "Este movimiento refleja un reposicionamiento hacia algo más cercano a una autoridad editorial y de autenticación, un papel históricamente ocupado por sellos discográficos, creadores de tendencias y curadores", dijo Naiman. "Cuando una plataforma de streaming comienza a decidir quién califica como artista legítimo... Esa no es una pregunta técnica. Es una pregunta cultural y económica".

Spotify ha estado bajo fuego en los últimos años por su enfoque hacia el contenido generado por IA en su sitio, según BBC. Un desarrollador de software con sede en Leipzig construyó su propia herramienta para etiquetar y bloquear música de IA en la plataforma. Publicaciones de usuarios en sus foros comunitarios han solicitado frecuentemente una "etiqueta clara para canciones generadas por IA" o que el sitio "explique por qué los suscriptores deberían pagar el precio completo mientras la plataforma se llena de música generada por IA".

En 2023, el entonces director ejecutivo de Spotify, Daniel Ek, dijo a BBC que no tenía planes de prohibir completamente el contenido creado por inteligencia artificial de la plataforma.

En 2025, una banda llamada The Velvet Sundown, que tenía una página verificada en la red con 850.000 oyentes mensuales, provocó acusaciones de que ellos y su música eran generados por IA cuando se descubrió que nunca habían dado entrevistas ni tenían ningún registro de actuaciones en vivo, según BBC. Sin embargo, su perfil ahora los identifica como un "proyecto de música sintética... con el apoyo de inteligencia artificial", con 126.000 oyentes mensuales.

Otras plataformas de streaming y compañías de medios como YouTube, Meta y TikTok ya han tomado medidas para etiquetar contenido de IA, según Los Angeles Times. Muchos usuarios fueron críticos con el retraso de Spotify en etiquetar y distinguir los sonidos generados por computadora de los de artistas reales.

Spotify también está ampliando el tipo de información que los artistas pueden compartir en sus perfiles, según Los Angeles Times. Pronto, los músicos podrán describir nuevos hitos profesionales y detalles sobre próximos lanzamientos y giras, todo en un esfuerzo por enfatizar la conexión orgánica y humana entre artistas y sus fanáticos.