Tribunal alemán falla contra OpenAI: ChatGPT deberá pagar por usar letras de canciones

La jueza Elke Schwager del Tribunal Regional de Múnich I sentenció que OpenAI, la empresa estadounidense propietaria de ChatGPT, deberá pagar indemnizaciones por el uso no autorizado de letras de canciones en sus modelos de inteligencia artificial, aunque no especificó la suma exacta, según informó DW.

La demanda fue presentada por GEMA, la principal sociedad alemana de gestión de derechos musicales, que representa a más de 95.000 compositores, letristas y editores en Alemania y a más de dos millones de titulares de derechos a nivel mundial, según Euronews Next.

El caso se centró en nueve canciones específicas de reconocidos compositores alemanes, incluyendo temas como "Männer" de Herbert Grönemeyer, "In der Weihnachtsbäckerei" de Rolf Zuckowski y "Atemlos" de Kristina Bach, popularizada por Helene Fischer, de acuerdo con la información proporcionada por DW.

La jueza Schwager expresó su asombro por la falta de atención de OpenAI ante lo que consideró una situación legal clara: "Tenemos demandados altamente inteligentes que han logrado crear las tecnologías más modernas", declaró durante la emisión de su fallo, según recoge DW. La magistrada añadió que "cualquiera que cree algo y utilice contenido externo debe pagar por ese contenido u obtener permiso".

El tribunal determinó que el uso actual equivalía a distribución y reproducción sin licencia, rechazando el argumento de OpenAI de que la generación de textos que coincidían con las letras de las canciones fuera producto de la casualidad. "Dada la complejidad y longitud del texto de las canciones, se puede descartar la coincidencia como causa de la reproducción de las letras", señaló el tribunal en un comunicado de prensa citado por DW.

OpenAI defendió su posición argumentando que ChatGPT no almacena ni copia datos específicos de entrenamiento, sino que refleja en sus parámetros lo aprendido de todo su conjunto de datos. También sostuvo que las "salidas" de ChatGPT se generan solo en respuesta a las solicitudes de los usuarios y, por tanto, si alguien fuera responsable de su generación, serían los usuarios más que OpenAI. Sin embargo, el tribunal rechazó este argumento, afirmando que "los demandados, no los usuarios, son responsables de esto" y que "los modelos de lenguaje operados por los demandados influyen significativamente en las salidas; el contenido específico es generado por los modelos de lenguaje", según recoge Euronews Next.

La empresa estadounidense manifestó su desacuerdo con el veredicto: "No estamos de acuerdo con el fallo y estamos examinando los siguientes pasos", declaró OpenAI en respuesta, añadiendo que respeta los derechos de propiedad intelectual y está en negociaciones con organizaciones relevantes en todo el mundo, según informó DW. Un portavoz de OpenAI también señaló a Euronews Next que "la decisión afecta a un conjunto limitado de letras y no impacta a los millones de personas, empresas y desarrolladores en Alemania que utilizan nuestra tecnología todos los días".

El fallo puede ser apelado, y según la información proporcionada por aifray.com, OpenAI procederá con dicha apelación.

Kai Welp, abogado general de GEMA, expresó su satisfacción con el fallo: "Estamos extremadamente complacidos de que la cámara haya fallado tan claramente", declaró a los periodistas según DW. "El objetivo no es retirar nada del mercado, sino recibir una compensación adecuada". En declaraciones exclusivas a aifray.com, Welp subrayó la importancia del fallo: "No se puede exagerar la importancia de la sentencia de hoy. Toda Europa va a mirar esto y definitivamente, hasta cierto punto, establecerá un estándar para otros casos europeos".

La sentencia podría tener implicaciones de gran alcance para los modelos de lenguaje de IA y las leyes de propiedad intelectual y derechos de autor en Europa. Aunque el caso solo concernía a la ley y el uso alemanes, uno de los abogados de GEMA afirmó que el fallo del martes resultaría innovador para Europa en su conjunto, dado que las normas aplicables están "armonizadas", según informó DW.

El presidente de uno de los principales sindicatos de periodistas, Mika Beuster del DJV, calificó el fallo del martes como "una victoria parcial para los derechos de autor". "El entrenamiento de modelos de IA es robo de propiedad intelectual", afirmó Beuster, argumentando que los periodistas que buscan compensación de empresas como OpenAI tendrían ahora una posición legal mejorada, según recoge DW.

GEMA ha ofrecido un modelo de licencia de IA desde 2024, diseñado para permitir que las empresas tecnológicas entrenen legalmente con su catálogo mientras garantizan que los artistas reciban una compensación justa, según Euronews Next. La organización también ha presentado una demanda paralela contra SunoAI, una empresa estadounidense generadora de música mediante IA, acusándola igualmente de entrenar con su catálogo. Se espera que ese caso sea escuchado a principios del próximo año.

El Dr. Kai Welp, en sus declaraciones a aifray.com, enfatizó que GEMA busca principalmente establecer su modelo de licencia: "Seguimos teniendo la esperanza de que esto pueda lograrse amistosamente, especialmente bajo la impresión de la orientación judicial. Estamos interesados en una resolución rápida del asunto y esperamos una creciente comprensión de que la licencia es la solución".

Este caso representa el primero de su escala en Europa y podría sentar un precedente sobre cómo se regulan los sistemas de IA generativa en la Unión Europea, especialmente en lo que respecta al arte. "Por primera vez, la sentencia de hoy aclara cuestiones legales clave sobre la forma en que la nueva tecnología interactúa con la ley europea de derechos de autor", declaró Welp a Euronews Next. "El veredicto representa un hito en el camino para obtener una remuneración justa para autores y creadores en toda Europa".