Activista de Trinidad y Tobago lleva batalla de 11 años contra leyes homofóbicas al Consejo Privado británico
Jason Jones, activista por los derechos LGBTQ+ de Trinidad y Tobago, presentará esta semana ante el Consejo Privado de Londres su caso para eliminar las leyes que criminalizan las relaciones entre personas del mismo sexo en la isla caribeña, según informó The Guardian. Será la primera vez que la institución judicial británica, que sigue siendo la corte de apelación final para Trinidad, decida sobre un caso de despenalización de la intimidad entre personas del mismo sexo, poniendo fin a una batalla legal que comenzó en 2015.
Jason Jones llevará su caso ante el comité judicial del Consejo Privado en Londres esta semana, marcando un momento histórico en la lucha contra leyes homofóbicas que se remontan al Imperio Británico, según reportó The Guardian. El activista busca eliminar definitivamente secciones de la legislación trinitense que derivan de la "ley de sodomía" introducida por el Reino Unido en sus colonias durante el período colonial.
Las leyes arcaicas, promulgadas oficialmente en Trinidad en 1925 y trasladadas a su Ley de Delitos Sexuales de 1986, fueron eliminadas del código legal en 2018, cuando el juez del tribunal superior Devindra Rampersad dictaminó que infringían el derecho de Jones a la privacidad y la igualdad ante la ley bajo la constitución de Trinidad, según la fuente. Sin embargo, el fallo histórico fue impugnado por el entonces gobierno trinitense y revocado en apelación, recriminalizando el sexo anal entre hombres que consienten.
"La Ley de Sodomía de Gran Bretaña se promulgó en 1533 y su comercio de esclavos comenzó en 1562. La esclavitud fue abolida en 1807 pero todavía estamos luchando. Somos las únicas personas aún criminalizadas por nuestras identidades protegidas", dijo Jones, según The Guardian. "Comencé este viaje en 2015. Ha sido solitario. He perdido a toda mi familia y a la mayoría de mis amigos. La gente decía que estaba loco y que era imposible".
Jones ha ganado, sin embargo, muchos nuevos amigos y partidarios en el camino, según la fuente. Su victoria de 2018 inspiró el evento inaugural del orgullo de Trinidad y desafíos legales por parte de activistas en otros países, notablemente India. Seis organizaciones LGBTQ+ caribeñas han presentado escritos apoyando su caso.
**Origen colonial de las leyes**
Las leyes se remontan al reinado de Enrique VIII, cuando una ley eclesiástica medieval fue aprobada después de la ruptura con Roma en ley civil, convirtiendo "el detestable y abominable vicio de la sodomía" en sujeto a la pena de muerte, según The Guardian. Gran Bretaña abolió la ley en 1967 y desde entonces ha indultado a hombres homosexuales procesados bajo ella. Pero permanece vigente en muchos territorios británicos anteriores, un legado que Jones dice afecta la vida cotidiana de las personas y lo obligó a abandonar su tierra natal en la década de 1980 y establecerse en Londres.
Jones comenzó su caso contra su país indignado por las promesas rotas de abordar la homofobia en la reunión de jefes de gobierno de la Commonwealth de 2015, según la fuente. Contó con el respaldo del fallecido Jonathan Cooper, ex colega de Keir Starmer, cuyo Human Dignity Trust puso la pelota en marcha.
"No soy nada especial", dijo Jones en una reunión en el parlamento en mayo, convocada por la diputada Bell Ribeiro-Addy y a la que asistieron abogados y activistas LGBTQ+, incluida la ex ganadora de Love Island Amber Rose Gill, cuyo padre es trinitense, según The Guardian. "Abandoné la universidad. Sobreviví al VIH. Todo lo que soy es un hombre gay muy enojado. Pienso en todos los amigos y amantes que he perdido en los últimos 40 años. Este es un sueño que no podíamos soñar entonces".
**El argumento legal central**
La decisión final recaerá en un panel de cinco jueces, incluido el presidente saliente de la Corte Suprema, Lord Reed, y dependerá de las interpretaciones de los estatutos, las cláusulas de ley de salvaguarda, que trasladaron las leyes británicas existentes a estados recién independizados, como Trinidad y Tobago en 1962, para facilitar la transición suave de la soberanía judicial, y que aún las protegen de impugnación, según la fuente.
El caso de Jones argumenta, sin embargo, que dado que las leyes británicas contra la sodomía fueron derogadas por Trinidad en 1986 y reemplazadas con leyes nuevas y más duras, incluida la extensión de la prohibición del sexo anal a las mujeres, las protecciones de la cláusula de ley de salvaguarda no pueden aplicarse, según The Guardian.
James Hulmes, abogado principal de Jones, dijo que desde 1986, cuando el parlamento trinitense derogó la legislación anterior y promulgó la Ley de Delitos Sexuales, fue mucho más allá de simplemente derogar y volver a promulgar, según la fuente.
"Fue una nueva pieza de legislación", dijo Hulmes. "Aumentó las penas y cambió las definiciones de maneras materiales. Las leyes preservadas salieron por la ventana cuando Trinidad introdujo leyes fundamentalmente diferentes que no están capturadas por la cláusula de salvaguarda".
**Ironía histórica y representación legal**
Notablemente, en un caso titulado Fiscal General de Trinidad y Tobago contra Jason Jones, el ex fiscal general del país Anand Ramlogan representará a Jones como su abogado principal, según The Guardian.
Ramlogan, quien una vez representó al gobierno trinitense pero ahora argumentará en su contra, dijo: "Esta apelación trata sobre más que los derechos de un individuo o comunidad. Concierne un principio constitucional fundamental: que cada ciudadano tiene derecho a la protección igualitaria de la ley, independientemente de la orientación sexual", según la fuente.
Señaló la "profunda ironía histórica" de que eliminar estas "reliquias de nuestro pasado colonial" requiere preguntar a los jueces del país que impuso las leyes si pueden "continuar sobreviviendo bajo la constitución de una nación democrática independiente", según The Guardian.
Añadió: "La homosexualidad sigue siendo un tema divisivo dentro de nuestra sociedad, y los gobiernos sucesivos han sido reacios a embarcarse en reformas frente a la oposición religiosa y cultural".
**Contexto social y político en Trinidad**
Pero mientras la oposición religiosa es evidente, el Consejo de Iglesias Evangélicas de Trinidad y Tobago se unió al caso para oponerse a Jones, la mayoría de los trinitenses apoyan los derechos homosexuales, y la Comisión de Igualdad de Oportunidades, un organismo gubernamental, se unió al caso para apoyar a Jones, según la fuente. Trinidad tiene ministros de gabinete homosexuales, una senadora transgénero, íconos LGBTQ+ y tesoros nacionales. La primera ministra, Kamla Persad-Bissessar, prometió en su primer mandato "poner fin a toda discriminación basada en género u orientación sexual", según The Guardian.
El Consejo Privado estableció su propio precedente antidiscriminación el año pasado, confirmando la legislación que legaliza las uniones civiles entre personas del mismo sexo en las Islas Caimán después de un caso igualmente tortuoso presentado por la pareja Chantelle Day y Vickie Bodden Bush, según la fuente. Las organizaciones de derechos acogieron con satisfacción el hallazgo como una ruptura positiva de un juicio anterior que negaba el matrimonio entre personas del mismo sexo en Bermudas, que los abogados afirmaron colocaba los derechos religiosos de la mayoría sobre los de una minoría de orientación sexual. Ese caso ahora está ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, según The Guardian.
**Perspectivas futuras**
El fallo del Consejo Privado, que se espera para septiembre, marcará el final de una larga lucha para Jones, según la fuente.
Dijo: "Me estoy alejando del corte y empuje de la defensa. He hecho mi parte. Me centraré en desarrollar programas para capacitar a la próxima generación de Jason Joneses. La mayoría de los activistas recurren al activismo por desesperación, no por inspiración. Quiero inspirar", según The Guardian.
El caso representa un momento crucial no solo para Trinidad y Tobago, sino para otros territorios caribeños y de la Commonwealth que mantienen leyes similares heredadas del período colonial británico. La decisión podría sentar un precedente legal significativo para futuros desafíos a legislación homofóbica en la región, afectando potencialmente a millones de personas en países donde las relaciones entre personas del mismo sexo siguen siendo criminalizadas.




