Un informe de la Oficina Nacional de Auditoría (NAO), el organismo de vigilancia del gasto público británico, encontró que los ingresos por alquiler fueron a parar al antiguo duque de York, pero señaló: "No sabemos qué renta se cobró", según el documento publicado el viernes como parte de una investigación del comité de cuentas públicas establecida tras la indignación pública por revelaciones de que el antiguo príncipe pagaba una renta simbólica (un pequeño pago nominal) por la propiedad Royal Lodge en Windsor antes de ser desalojado a Marsh Farm en Norfolk por el rey.

El grupo de campaña antimonárquico Republic y el exministro liberal demócrata Norman Baker dijeron que presionarían al comité de cuentas públicas para una investigación completa.

Republic calificó el subarrendamiento como "un abuso flagrante de propiedad pública" y dijo que mientras persisten serias preocupaciones sobre el uso del antiguo duque de propiedades de titularidad pública, toda la familia está "beneficiándose de un plan de vivienda pública multimillonario", según declaraciones del grupo.

El informe también reveló que las hijas de Mountbatten-Windsor, las princesas Beatriz y Eugenia, quienes no realizan deberes reales, viven en palacios reales con su renta pagada de forma privada por el rey Carlos, y ajustada o con descuento debido a que los inquilinos deben pasar controles de seguridad, según la NAO.

Graham Smith, director ejecutivo de Republic, dijo: "La propiedad de la corona y la cartera de propiedades de palacios reales es propiedad estatal. Todo debería usarse para el beneficio del público, no para el enriquecimiento privado de los miembros de la realeza".

Añadió: "Los parlamentarios necesitan aprovechar este momento para impulsar una reforma radical, incluyendo la eliminación de todos los miembros de la realeza excepto el monarca de alojamientos de propiedad pública".

Baker solicitó una investigación sobre "todas las finanzas reales, no solo las de Andrés", añadiendo: "Estoy feliz de abrir esta caja de Pandora".

Margaret Hodge, quien anteriormente dirigió el comité de cuentas públicas, dijo al programa Today de BBC Radio 4 que estaba "muy preocupada" de que la NAO no pudiera averiguar cuánto dinero había ganado el antiguo príncipe por alquilar propiedades.

**Estructura de propiedades reales**

Dos organizaciones, la propiedad de la corona y la casa real, proporcionan propiedades a miembros de la familia real, según el informe.

La propiedad de la corona, una cartera de 15.000 millones de libras esterlinas en tierras y propiedades, está en manos del monarca "en derecho de la corona" pero no es su propiedad privada, según la NAO. Funciona como un negocio independiente con ganancias pagadas directamente al Tesoro.

Una proporción de sus ganancias, conocida como la subvención soberana, se entrega a la familia real para apoyar sus deberes oficiales a cambio de la renuncia del monarca a los ingresos de la propiedad de la corona y está programada para revisión este año, según el informe. La propiedad de la corona está obligada a lograr el mejor precio al alquilar o vender propiedades, incluidas aquellas alquiladas a miembros de la familia real.

Mountbatten-Windsor tenía derecho a alquilar las casas rurales bajo su arrendamiento a largo plazo por el cual pagó una prima de 1 millón de libras esterlinas y 7,5 millones de libras en renovaciones en 2003, y una renta simbólica a partir de entonces, según la NAO.

Las disposiciones de subarrendamiento son una característica de ciertas estructuras de arrendamiento a largo plazo otorgadas por la propiedad de la corona pero no son automáticas, y están explícitamente documentadas en cada acuerdo de arrendamiento, según el informe. La mayoría de las propiedades residenciales de la propiedad de la corona están en arrendamientos a largo plazo, dijo la NAO.

Fuentes sugirieron que el subarrendamiento de Mountbatten-Windsor no generó ganancias, y la renta se fijó a una tasa para cubrir solo el mantenimiento y los costos operativos del personal que vivía allí, según el informe. Pero no se han hecho públicos más detalles.

Baker dijo que el antiguo príncipe podría haber estado obteniendo 30.000 libras esterlinas al año por cada una de las tres casas rurales antes de renunciar al arrendamiento.

"Y si esa cifra es incorrecta, tienen que presentarse y decir qué obtuvo. Así que lo desafío a presentarse y decirnos qué obtuvo", añadió Baker, autor del libro "Royal Mint, National Debt: The Shocking Truth About the Royal's Finances" (Casa de la Moneda Real, Deuda Nacional: La Impactante Verdad Sobre las Finanzas de la Realeza).

"Pero no es solo Andrés. Es todo el espectro. Tenemos a Eduardo arrendando su bloque de establos. Luego está Guillermo y el ducado de Cornualles", dijo, refiriéndose a informes recientes de que el ducado, que proporciona los ingresos privados del futuro rey, está a punto de ganar millones cobrando al Ministerio de Justicia por arrendar la prisión abandonada de Dartmoor.

**Perspectiva legal y de percepción pública**

El doctor Craig Prescott, especialista en derecho constitucional del Reino Unido en Royal Holloway, Universidad de Londres, dijo que desde una perspectiva de derecho de propiedad era perfectamente normal obtener un arrendamiento sobre una propiedad y luego subarrendar diferentes partes de ella. Sin embargo, cuando se trata de la realeza, la percepción es clave.

"La percepción es de personas viviendo en palacios o propiedades masivas, y la preocupación es que están obteniendo un trato muy bueno o, peor aún, ganando dinero con ello", dijo Prescott.

El hecho de que fuera una propiedad de la corona llevó a "más escrutinio" porque sus ganancias van al Tesoro, dijo, añadiendo que Mountbatten-Windsor había pagado 7,5 millones de libras por adelantado al inicio de su arrendamiento.

**Gestión de palacios ocupados**

La casa real gestiona y mantiene las tierras y edificios en la propiedad de palacios reales ocupados a través de la subvención soberana, según el informe. Los palacios ocupados no son propiedad del monarca, sino que se mantienen "en derecho de la corona" en fideicomiso para la nación, e incluyen residencias oficiales como el Palacio de Buckingham, el Castillo de Windsor, el Palacio de St James, Clarence House y el Palacio de Kensington.

La casa real genera ingresos por alquiler para ayudar a apoyar al monarca en deberes oficiales cobrando por propiedades residenciales dentro de la propiedad de palacios reales ocupados, que ascendieron a 3,6 millones de libras esterlinas en 2024-25, según la NAO. A mayo de 2026, la casa real tenía 255 propiedades disponibles para uso dentro de los palacios ocupados.

Antes de 2011, el Departamento de Cultura, Medios y Deporte era responsable ante el parlamento por su mantenimiento, y delegaba la responsabilidad a la casa real a cambio de una subvención anual, según el informe.

Bajo el gobierno de David Cameron, la Ley de Subvención Soberana eliminó la responsabilidad del secretario de estado para que en el futuro las propiedades fueran mantenidas por el monarca con cargo a la subvención.

Prescott dijo: "El problema es esencialmente de percepción aquí. Que todo esto es tan complicado y difícil de explicar y entender; qué es público y qué es privado es realmente una cuestión bastante compleja a veces. La realidad está oculta detrás de toda esta complejidad y eso no ayuda a la comprensión pública".

**Implicaciones y contexto**

Las revelaciones llegan en un momento de creciente escrutinio sobre las finanzas de la familia real británica y el uso de propiedades públicas. El caso de Mountbatten-Windsor ha reavivado el debate sobre la transparencia financiera de la monarquía y si los miembros de la familia real que no realizan deberes oficiales deberían tener acceso a propiedades estatales con condiciones preferenciales.

La falta de información pública sobre los montos exactos de los ingresos por subarrendamiento ha generado críticas de que existe una falta de rendición de cuentas en el manejo de activos públicos. Los activistas argumentan que la complejidad del sistema de propiedades reales, que involucra múltiples entidades y estructuras legales, dificulta la supervisión pública efectiva.

El comité de cuentas públicas ahora enfrenta presión para ampliar su investigación más allá del caso específico de Mountbatten-Windsor y examinar el conjunto completo de arreglos financieros y de propiedad que benefician a la familia real. La revisión programada de la subvención soberana este año podría proporcionar una oportunidad adicional para abordar estas preocupaciones sobre transparencia y uso de recursos públicos.