Corte Suprema de EE.UU. frena fallo que debilitaba la Ley de Derecho al Voto de 1965
La Corte Suprema de Estados Unidos suspendió temporalmente un fallo de un tribunal inferior que limitaba quién puede presentar demandas bajo la histórica Ley de Derecho al Voto de 1965, una decisión respaldada por grupos de derechos civiles y otros defensores, según informó AOL el 24 de julio.
La decisión de la Corte Suprema, tomada a pesar de las objeciones de tres jueces conservadores, pone en pausa un fallo del Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito con sede en St. Louis mientras dos tribus nativas americanas apelan el caso.
El fallo del tribunal de apelaciones, de haber permanecido vigente, habría socavado gravemente la aplicación de la ley al establecer que solo el Fiscal General de Estados Unidos está autorizado a demandar bajo una sección clave de la legislación. Esto significaría que votantes, tribus nativas americanas y organizaciones como la NAACP quedarían excluidos de presentar tales demandas, según la información proporcionada por AOL.
En este caso específico, las tribus y tres votantes impugnaron un mapa legislativo estatal en Dakota del Norte que, según alegaron, diluye el poder de voto de los nativos americanos. Un juez federal de distrito estuvo de acuerdo con esta posición, pero el tribunal de apelaciones dictaminó que las reclamaciones por dilución del voto no pueden ser presentadas mediante demandas interpuestas por votantes individuales o grupos.
La Banda Chippewa de Turtle Mountain y la Tribu Spirit Lake calificaron esa decisión como un "golpe mortal" al "estatuto de derechos civiles más importante del país", de acuerdo con la fuente consultada.
La Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto prohíbe prácticas o procedimientos electorales que discriminen por motivos de raza, color u otras características. En un escrito que respalda a las tribus, la NAACP señaló que la historia de esa sección "ha sido escrita en gran parte a través de la aplicación privada".
Sin embargo, el fiscal general de Dakota del Norte argumenta que el Congreso no tuvo claramente la intención de establecer un derecho de aplicación privada cuando la ley entró en vigor hace décadas. El estado también indicó que la Corte Suprema debería mantener la decisión del tribunal de apelaciones en vigor por ahora para permitir que las elecciones de 2026 se lleven a cabo bajo el mapa impugnado por las tribus. Ese mapa eliminó dos de los tres distritos legislativos en los que los votantes nativos americanos podían elegir a sus candidatos preferidos.
Tres jueces —Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch— manifestaron que habrían mantenido la decisión en vigor mientras la Corte Suprema considera si escuchar la apelación de las tribus.
La decisión del tribunal de apelaciones afecta a litigios sobre derechos de voto en siete estados: Arkansas, Iowa, Minnesota, Missouri, Nebraska, Dakota del Norte y Dakota del Sur. Los fiscales generales republicanos de la mayoría de esos estados y algunos otros presentaron un escrito respaldando la decisión del tribunal de apelaciones.
La Corte Suprema aún está decidiendo cómo resolver una disputa sobre los distritos congresionales de Luisiana que involucra una interacción entre la Ley de Derecho al Voto y un desafío de manipulación racial de distritos electorales. En lugar de emitir una decisión, el tribunal anunció en junio que escuchará nuevos argumentos en su próximo período de sesiones, según concluye la información proporcionada por AOL.
