Ellison ha dedicado al menos seis meses a reuniones exploratorias para la legislación propuesta, según dos fuentes citadas por Variety. El lunes por la noche estuvo presente en Washington D.C. para reunirse con líderes republicanos de alto nivel, donde se discutirá el asunto. Los nombres específicos de los políticos de ambos partidos involucrados en el proyecto de ley no estaban disponibles inmediatamente.

La ironía de la situación no pasó desapercibida: la reunión de Ellison en Washington el lunes ocurrió el mismo día en que los fiscales generales estatales presentaron la demanda antimonopolio. Makan Delrahim, consejero general de Ellison, lo acompañó en la capital federal.

Un programa federal de incentivos fiscales para cine proporcionaría alivio financiero significativo a productores de contenido que huyen de Estados Unidos en busca de rebajas en otros países. También mejoraría las condiciones en California, el hogar histórico de Hollywood, cuyo fiscal general Bonta lidera la acusación antimonopolio contra Ellison. California actualmente cuenta con un crédito fiscal para televisión y cine valorado en 750 millones de dólares, pero no existe un programa equivalente a nivel nacional.

Los sindicatos de la industria del cine y televisión, incluyendo la Asociación de Directores de Cine (DGA), la Alianza Internacional de Empleados de Cine y Televisión (IATSE) y el Sindicato de Actores de Cine, Televisión y Radio (SAG-AFTRA), también han respaldado la propuesta de incentivos federales. En su contrato recientemente negociado, la DGA estipuló que los principales ejecutivos de estudios deben participar en cabildeo para obtener incentivos de filmación doméstica más favorables.

La demanda antimonopolio presentada por Bonta y una coalición de doce estados adicionales alega que la fusión de 111 mil millones de dólares entre los dos estudios históricos viola la Ley Clayton al debilitar la competencia en tres mercados: distribución teatral de lanzamiento amplio, distribución teatral de "películas de mayor recaudación" y licencias de cable básico. Si Paramount y Warner Bros se fusionaran, argumenta la demanda, la compañía combinada controlaría el 27% del mercado de distribución teatral de lanzamiento amplio, el 30% del submercado que comprende "películas de éxito anticipado" y el 27% del paquete de cable básico.

"La fusión ilegal de estos dos gigantes del entretenimiento conduciría a precios más altos, menor calidad y menos contenido para cine y televisión, dañando a los cines, distribuidores de cable básico y, en última instancia, a las audiencias en cada sofá y asiento de cine en Estados Unidos", declaró Bonta el lunes.

Paramount respondió con una declaración contundente después de que se presentara la demanda. La compañía afirmó que "la demanda presentada por los fiscales generales estatales, en la luz más generosa, refleja una aplicación fundamentalmente defectuosa de las leyes antimonopolio y es incorrecta tanto en los hechos como en la ley. Retrasar esta transacción solo dañará a los trabajadores del entretenimiento que ya han sufrido en años recientes mientras la tecnología ha interrumpido su sustento y le ha costado a California decenas de miles de empleos en entretenimiento".

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ya aprobó el acuerdo en marzo, esencialmente allanando el camino para que Ellison completara sus planes para una Paramount-Warner Bros combinada. Sin embargo, los sindicatos de Hollywood y las estrellas no han estado entusiasmados con la transacción, temiendo que un Hollywood ya en dificultades podría ser hundido aún más por una táctica históricamente ineficaz de fusionar dos gigantes de medios.

La iniciativa de incentivos fiscales federales representa un esfuerzo estratégico de Ellison para fortalecer la industria cinematográfica estadounidense mientras simultáneamente enfrenta desafíos legales significativos. La propuesta bipartidista sugiere apoyo político cruzado para abordar la competencia internacional en producción de contenido, donde países como Canadá, Reino Unido y otros ofrecen incentivos fiscales sustanciales que han atraído producciones estadounidenses al extranjero.

La batalla legal sobre la adquisición de Warner Bros representa una de las confrontaciones antimonopolio más significativas en la industria del entretenimiento en años. Los fiscales generales argumentan que la consolidación reduciría la competencia en mercados clave, lo que resultaría en menos opciones para distribuidores de cable, cines y, en última instancia, consumidores. La defensa de Paramount enfatiza los desafíos económicos enfrentados por la industria del entretenimiento y sugiere que la consolidación podría fortalecer, no debilitar, la competencia global.