Según Variety, la acusación de los medios de comunicación se basa en revelaciones hechas durante una segunda deposición de Vinnie Monaco, quien dirige la ingeniería de privacidad en OpenAI. En esa deposición de febrero, Monaco reveló que OpenAI había buscado en conjuntos de datos de entrenamiento y datos de salida, contradiciendo las afirmaciones iniciales de la empresa de que no podía acceder a esa información.

Los medios también alegaron que OpenAI eliminó registros, lo que constituiría una violación de las órdenes de preservación de pruebas del tribunal. El documento de 52 páginas presentado ante la corte sostiene que la mentira de OpenAI solo salió a la luz después de que Monaco proporcionara información contradictoria en su segunda deposición.

"En lugar de simplemente producir esa evidencia al inicio del caso y enfocarse en los méritos de su defensa de uso justo, OpenAI eligió la obstrucción", escribieron los abogados de las organizaciones de noticias en la moción.

Los medios solicitaron al tribunal que reconozca que OpenAI hizo afirmaciones falsas y eliminó registros de salida, que les otorgue honorarios de abogados e imponga cualquier otro castigo que el tribunal considere apropiado. "Cada uno de los remedios solicitados es un ejercicio apropiado de la autoridad inherente de este Tribunal y es necesario tanto en respuesta a la mala conducta de OpenAI como como disuasión para quienes podrían contemplar seguir su ejemplo", agregaron los medios en su presentación.

Un portavoz de OpenAI respondió a las acusaciones, diciendo que el Times estaba "persistiendo en sus esfuerzos por invadir la privacidad de personas que no tienen nada que ver con este caso, incluyendo haciendo estas acusaciones blatantemente falsas". "Continuaremos defendiendo la privacidad de nuestros usuarios y los principios establecidos desde hace mucho tiempo del uso justo", afirmó el portavoz en un comunicado.

Joshua Crosby, abogado principal del New York Times en el caso, declaró que OpenAI "mintió al Times, a los demandantes del Daily News, al público y al tribunal". "Afirmó que buscar en los resultados de ChatGPT copias del contenido del Times y de los demandantes del Daily News era inviable, gravoso e invasivo de la privacidad de los usuarios, mientras que al mismo tiempo ocultaba que ya había realizado tales búsquedas", dijo Crosby, socio del bufete Susman Godfrey. "Si OpenAI genuinamente creía que copiar el periodismo de nuestros clientes era justo y legal, no habría ocultado la verdad sobre haberlo hecho".

El Times demandó a OpenAI y Microsoft en 2023, convirtiéndose en el primer medio de comunicación en emprender acciones legales contra la empresa de inteligencia artificial generativa para proteger sus derechos de autor. El Daily News, el Centro para el Reportaje de Investigación y Ziff Davis presentaron demandas separadas en 2024 alegando comportamiento similar. Según Variety, el Times ha gastado más de 28 millones de dólares en costos de litigio contra empresas de inteligencia artificial, de los cuales 4,2 millones provinieron del primer trimestre financiero de 2026.

Muchos medios de comunicación han intentado mantener un equilibrio entre proteger su trabajo y asociarse con empresas de inteligencia artificial para aprovechar oportunidades de licencias de contenido, ya que los chatbots de inteligencia artificial y los resúmenes automáticos reducen el tráfico digital y los ingresos publicitarios que lo acompañan. El Times, que también ha demandado a la empresa de inteligencia artificial Perplexity por presunta infracción similar, celebró un acuerdo de licencia de contenido con Amazon para "usos relacionados con la inteligencia artificial" el año pasado, y también está desarrollando sus propios casos de uso para la tecnología dentro de su sala de redacción.