Jurado delibera en juicio entre Elon Musk y Sam Altman por el futuro de OpenAI

Tras tres semanas de testimonios en un tribunal federal de California, el jurado comenzó a deliberar sobre uno de los casos legales más importantes de la industria tecnológica: la demanda de Elon Musk contra Sam Altman y OpenAI, la compañía creadora de ChatGPT, según reportó la BBC.

Musk, cofundador de OpenAI junto con Altman en 2015, alega que su antiguo socio "robó una organización benéfica" y lo engañó para obtener una fortuna, acusaciones que Altman rechaza categóricamente. El caso podría determinar el futuro de una de las empresas emergentes más valiosas del mundo y las reputaciones de dos de las figuras más prominentes de Silicon Valley, según las fuentes.

La demanda se centra en los principios fundacionales de OpenAI. La organización fue creada como una entidad sin fines de lucro para investigar la inteligencia artificial y avanzarla "de la manera más probable de beneficiar a la humanidad en su conjunto" mientras estuviera "sin restricciones por la necesidad de generar retorno financiero", según informó Sky News. Musk abandonó su puesto como copresidente en 2018.

Musk reclama más de 134.000 millones de dólares en daños, aunque los fondos no irían a él personalmente. También solicita la destitución de Altman y del presidente de OpenAI, Greg Brockman, así como la cancelación de algunos acuerdos de OpenAI con su mayor inversor, Microsoft, según Sky News. Microsoft es codemandada en el caso, acusada por Musk de ayudar e instigar el supuesto plan de Altman, según la BBC.

La cuestión del plazo de prescripción podría ser determinante. El equipo de Altman argumenta que Musk debería haber presentado sus quejas antes de 2021 como máximo si quería demandar. El mes pasado, la jueza escribió en un documento judicial que "si el jurado determina que Musk no presentó su acción dentro del plazo de prescripción, es muy probable" que ella "acepte ese hallazgo y dirija el veredicto a los demandados", según Sky News.

Si el jurado decide que la demanda se presentó a tiempo, deberá determinar si los ejecutivos de OpenAI violaron el "fideicomiso benéfico" de la compañía y si Altman y Brockman se enriquecieron injustamente a expensas de Musk, según Sky News.

Durante el juicio, una serie de testigos de alto perfil en el mundo tecnológico declararon que nunca habían escuchado o visto evidencia de ningún compromiso de mantener el estatus sin fines de lucro por parte de Musk. Entre los testigos estuvieron el cofundador de OpenAI Ilya Sutskever, la exmiembro de la junta Tasha McCauley, y el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, quien insistió en que su compañía realizó una debida diligencia exhaustiva antes de invertir miles de millones en OpenAI, según la BBC.

Nadella tiene interés en el resultado, ya que Microsoft es codemandada. Sin embargo, fue notable que el juicio no se limitó a Musk contra Altman: hubo una avalancha de voces contradiciendo las afirmaciones del hombre más rico del mundo, según la BBC.

El carácter de Altman estuvo bajo escrutinio durante el proceso. Steven Molo, abogado de Musk, le preguntó en su primera pregunta del contrainterrogatorio: "¿Es usted completamente confiable?". Altman respondió: "Creo que sí". Molo continuó: "¿No sabe si es completamente confiable?". Aunque Altman pidió modificar su respuesta a "sí", su carácter permaneció bajo un foco intenso durante todo el juicio, según la BBC.

El jurado escuchó a exmiembros de la junta y ejecutivos de OpenAI, algunos en persona y otros mediante declaraciones juradas grabadas en video, detallando experiencias de primera mano de Altman supuestamente no siendo franco. También conocieron sus extensas inversiones en empresas emergentes privadas, algunas de las cuales han cerrado acuerdos con OpenAI, según la BBC.

Un acuerdo de compra de energía con la empresa emergente de energía nuclear Helion Energy fue señalado como particularmente preocupante, dado que la empresa aún no ha entregado ninguna energía. Altman fue, hasta hace poco, presidente de la junta de Helion y posee una participación valorada en más de 1.500 millones de dólares, según la BBC.

Sarah Eddy, una de las abogadas de OpenAI, argumentó que fue Musk quien tergiversó los detalles sobre la fundación sin fines de lucro de OpenAI y su posterior ruptura con los otros cofundadores. "El señor Musk ha intentado persuadirlos de que sus donaciones de hace años a OpenAI vinieron con condiciones específicas adjuntas, que estas condiciones eran lo suficientemente fuertes como para durar para siempre para atar a OpenAI en nudos mientras intenta perseguir su misión, y que estas condiciones le dieron al señor Musk derechos perpetuos sobre OpenAI", dijo Eddy. "Pero el señor Musk no se ha acercado ni remotamente a demostrar ese caso", según Sky News.

Eddy argumentó que Musk quería mantener el control completo sobre la inteligencia artificial general, un término para la IA que puede desempeñarse mejor que los humanos, y señaló que en un momento propuso fusionar OpenAI con Tesla. "Por eso esta fue una conversación de tan alto riesgo. El señor Musk quería control total", según Sky News.

Molo, el abogado de Musk, dijo al jurado que cinco testigos bajo juramento habían llamado mentiroso a Altman. Comparó el historial de Altman con un puente destartalado. "Si se construyera un puente sobre la reputación de Sam Altman de decir la verdad, no creo que cruzaran ese puente", dijo, según Sky News.

También atacó a Altman y Brockman por enriquecerse con la organización, señalando en particular la participación de casi 30.000 millones de dólares de Brockman y las inversiones de Altman en compañías que han hecho acuerdos con OpenAI. Comparó sus ganancias financieras con un robo bancario, aunque esto fue posteriormente contestado por uno de los abogados de OpenAI. "¿Alguien ha oído hablar de un robo bancario donde los ladrones inventaron el banco, crearon 200.000 millones de dólares de valor y pusieron todo el dinero en el banco?", dijo Bill Savitt, según Sky News.

El juicio también reveló aspectos personales de las relaciones en OpenAI. Musk se mostró notablemente incómodo cuando se le preguntó sobre su relación con Shivon Zilis. "Vivimos juntos y ella es la madre de cuatro de mis hijos", reconoció. Describió a Zilis, ejecutiva de su empresa Neuralink, como una de sus asesoras principales, según la BBC.

Zilis declaró que mientras también era miembro de la junta de OpenAI, el multimillonario le ofreció su esperma después de notar que no tenía hijos. El hecho de que Musk fuera el padre de sus hijos fue algo que ella no reveló a los colegas de OpenAI hasta que un informe de los medios era inminente, según la BBC.

Zilis dejó la junta después de que Musk iniciara xAI. "Cuando el padre de tus bebés inicia un esfuerzo competitivo y reclutará de OpenAI, no hay nada que hacer", escribió Zilis a un amigo, según la BBC.

Mensajes de texto divulgados durante el juicio pusieron en plena exhibición las luchas de poder a puerta cerrada. Estos variaron desde revelar la respuesta frenética de Altman a su abrupto despido en 2023, preguntando a un excolega en un momento: "¿todavía no me quieres?". Ese mismo colega describió cómo Altman estaba siendo reemplazado por el jefe de Twitch, Emmett Shear, o como ella lo llamó en su mensaje "tipo aleatorio de Twitch", según la BBC.

La jueza Gonzalez Rogers mantuvo a los jurados, abogados y medios en un horario estricto, con solo dos descansos de veinte minutos por día y sin tiempo para almorzar para garantizar la máxima atención. Tuvo completo dominio de su sala y no tuvo reparos en reprender a cualquiera que infringiera las reglas, según la BBC.

Fuera del tribunal, manifestantes criticaron todo el caso, con algunos incluso presionando por una prohibición de la inteligencia artificial. "Ambas partes en este juicio son completamente hipócritas. Ambos afirman que están desarrollando IA para el beneficio de la humanidad y eso es una mentira. La están desarrollando por codicia", dijo Phoebe Thomas Sorgen, activista por la paz, según Sky News.

La decisión del jurado llegará mientras tres de las compañías de IA más grandes del mundo, xAI, OpenAI y Anthropic, avanzan hacia cotizar en el mercado de valores, según Sky News. La jueza Gonzalez Rogers tomará la decisión del jurado bajo consideración, pero en última instancia decidirá qué lado prevalece, según la BBC.