Trump dominó los titulares de la cumbre de Ankara con una mezcla de críticas a la OTAN e implausibles amenazas de tomar control de Groenlandia y cortar comercio con España. Simultáneamente, declaró muerto el acuerdo de alto el fuego con Irán, calificó a los líderes iraníes como "escoria" y ordenó bombardeos de aviones de guerra estadounidenses contra objetivos iraníes en el estrecho de Ormuz, según reportes de The Guardian.

La cumbre fue diseñada para enfocarse en cumplir el compromiso de la OTAN de invertir el 5% del producto interno bruto en defensa e infraestructura relacionada para 2035, acelerar las industrias de defensa aliadas y establecer un apoyo sostenible a largo plazo para Ucrania. Sobre el papel, la cumbre logró estos tres objetivos con anuncios coordinados de decenas de miles de millones de dólares en compras de equipamiento y proyectos conjuntos para capacidades urgentemente necesarias, como aviones cisterna de reabastecimiento en vuelo, misiles de precisión de largo alcance y misiles de defensa aérea.

Sin embargo, la verdadera importancia de la cumbre radica en lo que significa para la estabilidad geopolítica global. El riesgo central es cómo interpreta Vladimir Putin estas señales contradictorias. Mientras la OTAN emite declaraciones solemnes de unidad y resolución, Putin observa desde Moscú un conflicto en Ucrania que él caracteriza no como resultado de su agresión imperial, sino como consecuencia de la expansión de la OTAN. Si el presidente estadounidense continúa con su comportamiento impredecible y transaccional, Putin podría concluir que Trump no levantaría un dedo para defender a un aliado báltico en caso de un ataque ruso repentino o una intensificación de la guerra híbrida contra Europa.

La declaración de Ankara incluyó un compromiso de "continuar nuestro trabajo para eliminar barreras comerciales de defensa entre aliados", aunque no quedó claro si esta frase ambigua constituía una advertencia a la Unión Europea contra incluir disposiciones de "compra europea" en planes de adquisición conjunta financiados por la UE, o una súplica a Estados Unidos para flexibilizar las restricciones de transferencia tecnológica que impiden que los aliados tengan control total de los sistemas de armas estadounidenses que adquieren.

El cambio más significativo respecto a la cumbre del año anterior en La Haya fue la aceptación estadounidense de una declaración de apoyo rotundo a Ucrania. Solo 16 meses después de que Trump criticara a Volodímir Zelenski en la Oficina Oval, diciendo que no "tenía las cartas", la OTAN declaró oficialmente que "Ucrania contribuye a la seguridad transatlántica, y los aliados están unidos en nuestro apoyo inquebrantable a Ucrania en la defensa de su libertad, soberanía e integridad territorial".

Mark Rutte, secretario general de la OTAN, junto con los tres principales aliados europeos —Reino Unido, Francia y Alemania— jugaron un papel crucial en convencer a Trump de apoyar la causa de Kyiv. Estos líderes han defendido consistentemente a Zelenski y lo han ayudado a resistir los esfuerzos estadounidenses de imponer un acuerdo de alto el fuego injusto que recompensaría a Putin por su invasión brutal con concesiones territoriales.

Trump incluso prometió permitir que Ucrania construya interceptores de misiles Patriot bajo licencia, un gesto que representa un cambio notable en su postura hacia el conflicto ucraniano. No obstante, esta promesa debe interpretarse dentro del contexto de un presidente que practica la diplomacia transatlántica como un deporte de combate sin restricciones, similar a las peleas de jaula que recientemente organizó en el jardín de la Casa Blanca.

El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, advirtió a los aliados que el Pentágono estaba realizando una revisión de seis meses sobre la presencia de fuerzas estadounidenses en Europa, implicando que Washington podría utilizar retiros de tropas para castigar a los aliados considerados como "fracasados". Sin embargo, no quedó claro si la calificación de fracaso se determinaría por gasto insuficiente en defensa o por falta de apoyo a la guerra estadounidense contra Irán.

Los líderes de la OTAN también agregaron el eslogan recién acuñado "una Europa más fuerte en una OTAN más fuerte" al léxico de invocaciones sobre "distribución de cargas" y, más recientemente, "cambio de cargas". Los aliados europeos están claramente decididos a construir defensas más sólidas en estos tiempos inciertos, pero el eslogan deja a los europeos sin claridad sobre cuánto apoyo estadounidense pueden seguir contando.

Un detalle irónico de la cumbre fue el regalo que el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan entregó a los líderes de la OTAN: un revólver grabado personalizado con munición real. Este regalo metafórico captura el estado actual de la alianza: un juego circular de ruleta rusa donde ningún aliado puede estar seguro de dónde vendrá el próximo golpe de Trump o si será fatal o apenas un rasguño.

La durabilidad de la OTAN ha sido probada repetidamente, pero nunca se ha sentido segura mientras un presidente estadounidense impredecible, vengativo y brutalmente transaccional ocupe la Casa Blanca. Los aliados no pudieron ni siquiera acordar cuándo y dónde se celebrará su próxima cumbre, lo que sugiere una preferencia por menos reuniones de la OTAN, especialmente aquellas que involucren al "Gran Disruptor".