El índice, elaborado dos veces al año por un panel de expertos, evalúa cómo las empresas de inteligencia artificial gestionan los riesgos, desde pruebas previas al lanzamiento hasta planes para mantener bajo control sistemas cada vez más poderosos, según el Instituto Future of Life.

Anthropic, que ha construido su marca en torno a la seguridad, mantuvo el primer lugar con una modesta calificación de C+, según el informe. OpenAI cayó de C+ a C, quedando apenas por delante de Google DeepMind, que ocupó el tercer puesto.

Las tres compañías líderes han debilitado o abandonado compromisos anteriores de detener el desarrollo por cuenta propia si se cruzaban ciertas líneas rojas, y en años recientes han suavizado su resistencia a usos militares, señaló el panel de expertos.

En febrero de 2026, Anthropic abandonó su compromiso de nunca entrenar un sistema de inteligencia artificial a menos que pudiera garantizar por adelantado que las medidas de seguridad de la compañía fueran adecuadas, según reportó TIME. Los panelistas recomendaron revertir esta decisión.

El informe registró un punto relativamente positivo. Meta subió de D a D+, ascendiendo del sexto al cuarto lugar. "Me resulta alentador que una empresa pueda mejorar tanto en solo seis meses", dijo Max Tegmark, cofundador y presidente del instituto, a TIME.

Tegmark ha advertido durante mucho tiempo sobre los riesgos de la inteligencia artificial, incluida la posibilidad de que futuros sistemas poderosos amenacen la supervivencia de la humanidad. En 2025, redactó una carta abierta pidiendo la prohibición del desarrollo de "superinteligencia", o sistemas que superen la inteligencia humana, hasta que puedan considerarse seguros, según el instituto.

SpaceXAI, la empresa resultante de la fusión de xAI de Elon Musk con sus otras empresas anunciada ayer, cayó a una calificación de F, uniéndose a DeepSeek de China y Mistral de Francia en el último lugar del ranking.

Que los peores calificados provengan de tres continentes diferentes "muestra que este es un problema global", dijo Tegmark.

Una verdadera "carrera hacia la cima" requerirá regulación, según Tegmark. El cofundador del instituto se declaró "cautelosamente optimista", señalando la Ley de IA de la Unión Europea, las normas chinas que entrarán en vigor a finales de este mes, y una administración estadounidense más consciente de los riesgos.

"Nos estamos moviendo rápidamente hacia un lugar donde hay un acuerdo global sobre al menos estándares básicos de seguridad", dijo Tegmark a TIME.

El Índice de Seguridad de IA evalúa a las empresas en múltiples dimensiones de gestión de riesgos, incluyendo transparencia en sus operaciones, medidas de seguridad implementadas antes del despliegue de nuevos modelos, y planes para controlar sistemas de inteligencia artificial cada vez más avanzados.

La caída de OpenAI en la clasificación refleja un retroceso en sus compromisos de seguridad, según el panel de expertos. La compañía, que desarrolló ChatGPT, había sido vista anteriormente como una de las más comprometidas con la gestión responsable de riesgos en el sector.

El ascenso de Meta, aunque todavía en territorio de suspenso con D+, sugiere que las empresas pueden mejorar sus prácticas de seguridad en períodos relativamente cortos si implementan cambios significativos en sus políticas y procedimientos.

La calificación de F para SpaceXAI, DeepSeek y Mistral indica que estas empresas tienen deficiencias graves en sus prácticas de seguridad según los criterios del índice. La presencia de compañías de Estados Unidos, China y Francia en el último escalón subraya que los problemas de seguridad en inteligencia artificial no están limitados a una región geográfica específica.

El instituto Future of Life ha sido una voz prominente en el debate sobre los riesgos existenciales que podría plantear la inteligencia artificial avanzada. La organización aboga por un desarrollo más cauteloso de la tecnología y por la implementación de salvaguardas robustas antes de que los sistemas alcancen niveles de capacidad que puedan resultar difíciles de controlar.

La publicación del índice llega en un momento en que los gobiernos de todo el mundo están intensificando sus esfuerzos regulatorios. La Unión Europea ya implementó su Ley de IA, que establece requisitos diferenciados según el nivel de riesgo de cada aplicación. China está a punto de poner en vigor nuevas regulaciones este mes, y la administración estadounidense actual ha mostrado mayor preocupación por los riesgos de seguridad que sus predecesoras, según Tegmark.

El debate sobre la seguridad de la inteligencia artificial se ha intensificado a medida que los sistemas se vuelven más capaces. Los expertos están divididos sobre la probabilidad y el cronograma de riesgos existenciales, pero existe un consenso creciente sobre la necesidad de estándares mínimos de seguridad para el desarrollo y despliegue de estos sistemas.

La ausencia de calificaciones aprobatorias en el índice sugiere que incluso las empresas más comprometidas con la seguridad tienen margen significativo de mejora en sus prácticas. El hecho de que Anthropic, la empresa mejor calificada, solo alcanzara un C+ indica que ninguna compañía está cumpliendo plenamente con los estándares que los expertos consideran necesarios para el desarrollo seguro de inteligencia artificial avanzada.

El próximo índice, programado para dentro de seis meses, mostrará si las empresas responden a estas calificaciones con mejoras sustanciales en sus prácticas de seguridad o si continúan priorizando el desarrollo rápido sobre la gestión de riesgos.