La Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU anunció el viernes que solicita 331,5 millones de dólares adicionales (285 millones de euros) para alcanzar a 1,4 millones de personas que necesitan ayuda en Líbano, según informó la agencia. Esta cifra más que duplica el llamado inicial de 308 millones de dólares realizado en marzo, elevando el total a 639,9 millones de dólares.
"La crisis humanitaria en Líbano es grave y está deteriorándose", dijo la agencia humanitaria OCHA. "Los desplazamientos repetidos, la capacidad insuficiente de refugio y las perspectivas limitadas de retorno seguro están profundizando la vulnerabilidad", agregó, advirtiendo que "las personas afectadas están agotando rápidamente sus capacidades de afrontamiento, y los servicios esenciales están bajo una presión creciente".
El llamado inicial de marzo buscaba apoyar una respuesta de emergencia masiva liderada por el gobierno libanés hasta finales de mayo. Al 31 de mayo, la ONU había recibido solo 185,9 millones de dólares, que se utilizaron para proporcionar asistencia a 680.000 personas, según la organización.
Líbano fue arrastrado a la guerra de Oriente Medio a principios de marzo cuando el grupo militante Hezbolá, respaldado por Teherán, disparó cohetes contra Israel en represalia por ataques estadounidenses-israelíes que mataron al líder supremo de Irán, según la fuente. Israel respondió enviando tropas a Líbano y lanzando una importante campaña de bombardeos.
Más de 3.500 personas han muerto en ataques israelíes en Líbano desde principios de marzo, con casi un millón de desplazados, según autoridades libanesas. Israel afirma que 26 de sus soldados y cuatro civiles han muerto en ataques de Hezbolá durante el mismo período, según la fuente.
El viernes, la fuerza aérea israelí llevó a cabo ataques aéreos en el sur de Líbano después de emitir órdenes para que los residentes de nueve aldeas abandonaran sus hogares. La agencia de noticias estatal de Líbano informó que seis personas murieron.
"Por su seguridad, deben evacuar sus hogares inmediatamente y alejarse de las aldeas y pueblos al menos 1.000 metros hacia áreas abiertas", publicó en X el portavoz en árabe del ejército israelí, Avichay Adraee. La declaración israelí provocó que cientos de familias abandonaran la aldea de Anqoun y el área de Aarnaya, cerca de la ciudad portuaria sureña de Sidón, según la fuente.
Los ataques se produjeron un día después de que Hezbolá rechazara el último acuerdo de alto el fuego negociado por Estados Unidos entre Israel y el gobierno libanés. El grupo respaldado por Irán exige que Israel se retire completamente de Líbano. En días recientes, las tropas israelíes han avanzado más profundamente en el país que en cualquier momento desde el final de la ocupación israelí de 1982-2000, según la fuente.
El Ministerio de Salud de Líbano dijo que al menos tres personas también murieron en ataques israelíes en la ciudad sureña de Tiro durante la noche, según la fuente.
El presidente del parlamento libanés, Nabih Berri, quien actúa como mediador en nombre de Hezbolá, dijo en un comunicado: "Estoy de acuerdo con... la retirada de Hezbolá del sur del río Litani en paralelo con una retirada israelí de las áreas que ocupa". Agregó que también debe haber "un alto el fuego completo y exhaustivo sin condiciones". Israel y el gobierno de Líbano acordaron una tregua condicional en Washington esta semana, pero ese acuerdo fue rechazado por Hezbolá, quien exigió una retirada israelí completa, según la fuente.
El primer ministro libanés, Nawaf Salam, instó a Irán a dejar de tratar a su país como una "moneda de cambio" en sus negociaciones con Estados Unidos para poner fin a la guerra de Oriente Medio. "Si puedo dirigir una palabra a Irán, es esta: tengan piedad de nuestro sur, dejen de tratarlo a él y a su gente como simplemente una moneda de cambio para mejorar los términos de sus negociaciones", dijo Salam en una conferencia de prensa el viernes, según la fuente.
Por separado, en una entrevista con la cadena estadounidense CNN, el presidente libanés Joseph Aoun le dijo a Irán que no interfiriera en su país. "No es su país, es nuestro país... No es su trabajo interferir en nuestro país", dijo Aoun, agregando que "están usando a Líbano como moneda de cambio en su negociación con Estados Unidos. Es inaceptable". También le dijo a Hezbolá que la diplomacia era la única forma de poner fin al conflicto con Israel, diciendo que "no hay otra forma más que sentarse y hablar, no hay otra forma de resolver este problema y salvar lo que queda excepto a través de la negociación y la diplomacia", según la fuente.
El Programa Mundial de Alimentos de la ONU advirtió que el aumento de los precios del combustible está empeorando la seguridad alimentaria y empujando a millones más de personas hacia el hambre aguda. En marzo, el PMA dijo que si los precios del petróleo se mantuvieran alrededor de 100 dólares (86 euros) por barril hasta finales de junio, se estimaba que 45 millones más de personas en todo el mundo enfrentarían hambre aguda.
Tres meses después, "el escenario negativo desafortunadamente se está materializando", dijo Jean-Martin Bauer, director del servicio de análisis de alimentos y nutrición del PMA, a la agencia de noticias AFP. "El cierre de Ormuz se está traduciendo en un aumento del hambre", dijo, agregando que el costo de alimentos básicos como el arroz y el trigo estaban subiendo. "Desafortunadamente, las proyecciones pesimistas que se hicieron a principios de este año se están cumpliendo, y necesitamos actuar", dijo.
Los hogares en Afganistán, Somalia y Sri Lanka se encuentran entre los más afectados, según el PMA. La organización dijo que casi 320 millones de personas ya se consideraban en situación de inseguridad alimentaria aguda a principios de 2026. Proyectó que 2,5 millones más de personas no podrán pagar suministros básicos de alimentos para finales de año, según la fuente.
En el frente militar, el ejército iraní dijo que disparó misiles de advertencia y drones a dos destructores estadounidenses en el Golfo de Omán, obligando a los buques a abandonar el área, según medios estatales iraníes. La operación fue en respuesta a "mala conducta marítima y acoso, así como al secuestro de buques comerciales y petroleros por parte de las fuerzas navales terroristas de Estados Unidos", dijo el ejército.
El Comando Central de Estados Unidos negó las afirmaciones de Irán en una publicación en X. "Las fuerzas iraníes NO atacaron ni dispararon contra buques de guerra de la Marina de Estados Unidos. Hacerlo sería una violación grave del alto el fuego", dijo el Comando Central. Agregó que sus fuerzas "continúan operando libremente en aguas regionales" y estaban haciendo cumplir el contrabloqueo estadounidense en los puertos iraníes.
Anteriormente, fuerzas estadounidenses dijeron que habían interceptado un petrolero sancionado en el Océano Índico durante la noche y dijeron que continuarían bloqueando "buques que proporcionan apoyo material a Irán". Las tensiones permanecen altas en las aguas alrededor de Irán, donde Estados Unidos está imponiendo un bloqueo en los puertos iraníes y Teherán está impidiendo en gran medida el tráfico de barcos a través del Estrecho de Ormuz, según la fuente.
Fuerzas estadounidenses también atacaron sitios de radar de vigilancia costera iraní en la ciudad de Goruk y la isla de Qeshm en el Golfo Pérsico, dijo el CENTCOM de Estados Unidos en X, diciendo que los ataques tenían como objetivo "defenderse contra más ataques". "Los drones de ataque representaban una amenaza inmediata para el tráfico marítimo regional", dijo el Comando Central de Estados Unidos, refiriéndose a cuatro drones iraníes lanzados hacia Ormuz que fueron derribados.
En un desarrollo diplomático, miembros del equipo de fútbol de la Copa Mundial de Irán recibieron visas estadounidenses, allanando el camino para que ingresen a Estados Unidos, según citaron varios funcionarios estadounidenses. La participación del equipo en los juegos de la Copa Mundial en suelo estadounidense se complicó por la guerra de Irán, lanzada por Estados Unidos e Israel a finales de febrero, según la fuente.
Unas semanas después de que comenzara la guerra, el presidente estadounidense Donald Trump dijo que no creía que fuera "apropiado" que el equipo iraní participara. Tom Barrack, el embajador estadounidense en Turquía, dijo que fue el personal de la embajada de Ankara quien procesó las visas del equipo iraní. "El deporte trasciende fronteras, y esperamos dar la bienvenida a competidores y fanáticos de todo el mundo", escribió en X.
Funcionarios estadounidenses, hablando con la agencia Associated Press bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a discutir las visas públicamente, dijeron que todos los jugadores del equipo iraní, junto con jugadores, entrenadores, preparadores y parte del personal de apoyo, estaban en proceso de recibir visas. Los miembros del equipo iraní se encuentran actualmente en su base de entrenamiento en Tijuana, México, en la frontera con California, y jugarán sus primeros dos partidos contra Nueva Zelanda y Bélgica en Inglewood, cerca de Los Ángeles, este mes. Más adelante en junio, Irán se dirigirá por la costa oeste a Seattle para un partido contra Egipto, según la fuente.
El canciller alemán Friedrich Merz ha cambiado drásticamente su postura sobre el conflicto desde que la guerra librada por Estados Unidos e Israel contra Irán comenzó hace 100 días, según la fuente. Inicialmente, pareció tomado por sorpresa por los ataques estadounidenses-israelíes contra Irán el 28 de febrero.
Ningún académico legal prominente ha afirmado desde entonces que estos ataques estén cubiertos por el derecho internacional, ni ningún miembro del gobierno federal alemán. Sin embargo, la frase "violación del derecho internacional" aún no ha cruzado los labios de Merz. En cambio, se refirió al gobierno iraní como un "régimen terrorista", y dijo que "categorizar los eventos bajo el derecho internacional tendrá relativamente poco efecto", agregando que Estados Unidos e Israel tenían "buenas razones" para los ataques.
Luego, a finales de abril, Merz pareció dar un giro abrupto. Hablando con estudiantes, dijo que Estados Unidos no tenía "ninguna estrategia convincente" en la guerra de Irán y argumentó que el liderazgo de Irán había "humillado" a Washington, según la fuente.