Pakistán enfrenta presión por su papel como mediador en el conflicto entre EE.UU. e Irán

La situación en el Golfo Pérsico es crítica para Pakistán, que considera que la estabilidad en la región está estrechamente vinculada a sus propios intereses económicos y de seguridad. Un conflicto más amplio entre Estados Unidos e Irán podría interrumpir las rutas comerciales, aumentar las presiones energéticas, avivar tensiones sectarias y desestabilizar aún más las regiones fronterizas sensibles de Pakistán con Irán. La reputación internacional del gobierno paquistaní también está en juego, ya que busca poner fin a un conflicto que afecta a todo el mundo. Michael Kugelman, un experto en Asia del Sur del Atlantic Council, advirtió que Pakistán podría enfrentar críticas crecientes si sus esfuerzos para reanudar las conversaciones entre EE.UU. e Irán fracasan, especialmente después de haber asumido públicamente un papel de mediación. "Con las conversaciones estancadas, las opciones de Pakistán son limitadas porque un mediador no puede forzar a dos partes profundamente desconfiadas a negociar", agregó. Un alto funcionario del gobierno paquistaní, involucrado en el proceso de negociación, afirmó que el país está comprometido a desempeñar un papel diplomático constructivo para apoyar la desescalada inmediata y una resolución pacífica en interés de la seguridad regional y global. Sin embargo, un informe reciente de CBS News, que citó a funcionarios estadounidenses no identificados, cuestionó la neutralidad de Pakistán, alegando que el país había permitido a Irán estacionar sus aviones en bases aéreas paquistaníes, protegiéndolos de posibles ataques estadounidenses. La Oficina de Relaciones Exteriores de Pakistán respondió de inmediato, calificando el informe de "engañoso" y "especulativo", y aclaró que la actividad de los aviones estaba relacionada con arreglos diplomáticos y logísticos vinculados a los esfuerzos de paz en curso. Además, el senador estadounidense Lindsey Graham criticó públicamente a Pakistán tras el informe de CBS, reflejando preocupaciones más amplias entre algunos responsables políticos estadounidenses sobre la percepción de que Pakistán podría estar siendo demasiado complaciente con Teherán, mientras intenta mantener lazos estratégicos con Washington. Por otro lado, China ha instado a Pakistán a intensificar su papel como mediador. El Ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, instó a Islamabad a "aumentar" los esfuerzos de mediación entre Irán y Estados Unidos y ayudar a estabilizar la región, especialmente alrededor del estrecho de Ormuz. Sin embargo, persiste la duda sobre cuánto puede hacer Pakistán para cerrar la brecha entre Washington y Teherán. Aunque se celebró una cumbre de alto nivel entre EE.UU. e Irán en Islamabad el mes pasado, los esfuerzos posteriores de Pakistán para establecer conversaciones directas no han tenido éxito. Imtiaz Gul, un analista de seguridad independiente, señaló que el resultado de las conversaciones nunca estuvo garantizado y dependía de la disposición de Trump para participar en negociaciones basadas en la propuesta de diez puntos de Irán. Además, la desconfianza entre las partes es un obstáculo significativo. Mientras Islamabad mantiene relaciones de trabajo con ambos países, cada movimiento diplomático corre el riesgo de generar sospechas. Los críticos en Washington cuestionan si Pakistán es demasiado blando con Teherán, mientras que los funcionarios iraníes son cautelosos debido a los lazos militares y estratégicos de Pakistán con Estados Unidos y Arabia Saudita. Un movimiento en falso de Pakistán podría también tensar sus relaciones con China o con los rivales de Irán en el Medio Oriente. Fatemeh Aman, experta independiente en relaciones Irán-Pakistán, subrayó que Pakistán probablemente continuará intentando mediar, pero las expectativas deben ser limitadas. Islamabad no está en posición de influir significativamente en las tensiones entre EE.UU. e Irán, y su papel principal es mantener abiertas las líneas de comunicación cuando el compromiso directo se vuelve difícil. Los analistas coinciden en que el papel realista de Pakistán probablemente se limitará a facilitar la comunicación y apoyar los esfuerzos de desescalada, en lugar de mediar en un gran avance diplomático entre los dos rivales. Kugelman advirtió que existe un riesgo creciente de que Irán perciba a Pakistán como demasiado cercano a EE.UU., especialmente dado el elogio repetido de Trump hacia Pakistán. "El paso más práctico que Pakistán puede dar es alentar a ambas partes a mantener y extender el alto el fuego. Al mismo tiempo, Pakistán debe preservar cuidadosamente su credibilidad con Irán", concluyó Kugelman.