Periodista E Jean Carroll solicita a juez ordenar a Trump pagar 5 millones de dólares tras rechazo de Corte Suprema de EE.UU.

Los abogados de Carroll presentaron documentos en una corte federal de Manhattan el martes, un día después de que la Corte Suprema de Estados Unidos se negara a revisar la apelación de Trump sobre el veredicto civil, según informó The Guardian. El miércoles, el juez Lewis Kaplan acordó permitir que la solicitud de Carroll para el pago se aborde de manera expedita, con una respuesta de los abogados de Trump prevista para el 7 de julio, según la misma fuente.

En mayo de 2023, un jurado de Nueva York otorgó a Carroll los daños y perjuicios sobre su demanda civil de que Trump la agredió sexualmente en la década de 1990 y luego calificó el incidente como un engaño en redes sociales, según BBC. Trump negó las acusaciones.

Los abogados de Carroll dijeron que la escritora había aceptado todas las solicitudes de Trump para retrasar el pago de los daños, que ahora ascienden a casi 5,8 millones de dólares con intereses, según BBC. "Dadas las extraordinarias medidas que ha tomado para evitar tales pagos y que cada uno de esos esfuerzos ha sido negado en su totalidad, esa cooperación termina hoy", escribieron los abogados, según la fuente. "Es hora de que le pague a Carroll".

Carroll, una ex columnista de revista que ahora tiene 82 años, acusó a Trump de atacarla a mediados de la década de 1990 en un vestidor de la tienda departamental Bergdorf Goodman en Manhattan, y luego difamarla en Truth Social en una publicación de 2022 negando sus acusaciones, según BBC. The Guardian especifica que el ataque ocurrió en la primavera de 1996, después de que un encuentro casual coqueto y amistoso entre los aparentes conocidos se tornara violento.

Carroll habló públicamente sobre el ataque por primera vez en un artículo de revista en 2019, mientras Trump era presidente en su primer mandato, según The Guardian. Trump insistió repetidamente en que nunca conoció a Carroll y la acusó de intentar vender libros a su costa y tener motivos políticos, según la misma fuente.

El presidente ha afirmado repetidamente que el juez que supervisó el juicio civil, Lewis Kaplan, permitió inapropiadamente que se presentaran pruebas que perjudicaron la forma en que el jurado vio a Trump, según BBC. Una corte federal de apelaciones estuvo de acuerdo con el veredicto del jurado el año pasado y dijo que Kaplan no cometió errores que justificaran un nuevo juicio, según la misma fuente.

Los abogados de Carroll argumentan en la presentación que Trump está tratando injustamente de retrasar aún más la liberación de los fondos, después de haber hecho repetidos desafíos a la decisión del jurado civil, según The Guardian. Argumentaron que Trump ha continuado atacando a Carroll y ha hecho más comentarios difamatorios mientras pedía a la Corte Suprema que reconsiderara su decisión, anunciada el lunes, según la misma fuente.

Después de la decisión de la Corte Suprema el lunes, Trump volvió a llamar mentira a las acusaciones de Carroll en Truth Social, según BBC. "Sorprendentemente, la Corte Suprema se negó a 'revisar' un caso falso presentado contra mí", escribió Trump en una publicación en Truth Social, según la fuente. Agregó que continuaría luchando contra el "caso de armamentización y guerra legal" incluyendo "la ridícula afirmación de difamación, con todo mi poder y fuerza", según BBC.

Los abogados de Carroll han incluido la publicación en sus nuevas presentaciones del martes, según BBC.

Los abogados de Carroll dijeron que el equipo legal de Trump los contactó minutos después de que Trump respondiera a la acción de la Corte Suprema el lunes, pidiendo que el pago se retrasara mientras se solicita a la corte que reconsidere su decisión, según The Guardian.

Pero los abogados de Carroll —Roberta Kaplan, quien no está relacionada con el juez; D Brandon Trice; y Maximilian T Crema— dijeron en su presentación judicial del martes que no había razón para retrasar el pago, especialmente porque la Corte Suprema no expresó ninguna división entre sus nueve jueces en su decisión de no escuchar el caso, según The Guardian.

"Hasta la fecha, Carroll ha aceptado cada una de las muchas solicitudes del demandado para retrasar el pago que le debe. Dadas las extraordinarias medidas que ha tomado para evitar tales pagos y que cada uno de esos esfuerzos ha sido negado en su totalidad, esa cooperación termina hoy. Es hora de que le pague a Carroll", escribieron a la corte el martes, según The Guardian.

Trump prometió en redes sociales el lunes seguir luchando contra lo que llamó un "caso de armamentización y guerra legal", según The Guardian.

Trump también ha apelado contra la decisión de otro jurado en 2024 que encontró al presidente responsable de difamar a Carroll en una instancia separada y le otorgó casi 84 millones de dólares, según BBC. Un panel de jueces federales negó su apelación contra esa decisión el año pasado, según la misma fuente. The Guardian confirma que Trump está apelando 83 millones de dólares en compensación por difamación otorgados a Carroll de un jurado separado de Manhattan después de un juicio en enero de 2024 en el que Trump testificó brevemente.

La decisión de la Corte Suprema llega después de que un panel de tres jueces de la corte del segundo circuito de apelaciones de Estados Unidos en Manhattan confirmara el veredicto del jurado en 2024 y rechazara los argumentos de Trump de que el juicio fue injusto porque el juez permitió a los jurados escuchar evidencia de su presunta mala conducta sexual pasada, según The Guardian.

Los abogados de Trump no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios, según The Guardian. BBC indicó que había contactado a los abogados de Trump para obtener comentarios.