Sam Altman revela que Elon Musk propuso heredar el control de OpenAI a sus hijos

Sam Altman, cofundador y director ejecutivo de OpenAI, reveló este martes ante un jurado federal en Oakland, California, que Elon Musk propuso que el control de la compañía de inteligencia artificial pasara a sus hijos cuando él muriera, según informó la BBC.

Altman testificó en el juicio donde Musk lo acusa de haber "saqueado una organización benéfica", en referencia a que OpenAI comenzó como una entidad sin fines de lucro en 2015. Durante su declaración, Altman describió un momento que calificó como "particularmente escalofriante" cuando sus cofundadores preguntaron a Musk qué sucedería con el control de la empresa tras su muerte.

"Un momento particularmente escalofriante fue cuando mis cofundadores preguntaron: 'Si tienes el control, ¿qué sucede cuando mueras?' Él dijo algo como '...tal vez debería pasar a mis hijos'", declaró Altman ante el tribunal, según la BBC.

Los comentarios atribuidos a Musk se produjeron mientras el empresario intentaba obtener mayor control de OpenAI después de su fundación, y había propuesto varias formas de lograrlo, según el testimonio de Altman.

Además de querer más asientos en la junta directiva de OpenAI y convertirse en su director ejecutivo, Altman dijo que Musk sugirió que OpenAI se convirtiera en una subsidiaria de Tesla, su compañía de vehículos eléctricos, según la BBC.

El objetivo general para OpenAI era conseguir "más dinero más rápido", dijo Altman el martes, recordando conversaciones que involucraban a Musk sobre la reestructuración de la compañía para convertirse en una entidad con fines de lucro más tradicional, según el medio británico.

Musk supuestamente sentía que debía estar a cargo de tal compañía, en parte debido a su fama como empresario que podría ayudar a OpenAI a obtener respaldo financiero. "Si hago un tuit sobre esto, instantáneamente vale una tonelada", recordó Altman que dijo Musk, según la BBC.

Sin embargo, Altman declaró que él, junto con los cofundadores de OpenAI Greg Brockman e Ilya Sutskever, decidieron que entregar a Musk tal control a cambio de más financiamiento o financiamiento más fácil no ayudaría a la misión de OpenAI ni a su búsqueda de inteligencia artificial general, o AGI por sus siglas en inglés.

"Me sentía extremadamente incómodo con eso", dijo Altman, según la BBC. "Una de las razones por las que iniciamos OpenAI fue porque no creíamos que ninguna persona debería tener el control de la AGI".

La AGI se define de manera general en la comunidad tecnológica y de inteligencia artificial como una herramienta o modelo de IA que se vuelve tan capaz e "inteligente" que supera a los humanos en la mayoría de las tareas, según explicó la BBC.

Finalmente, Musk abandonó OpenAI a principios de 2018 y detuvo sus donaciones trimestrales de 5 millones de dólares a la compañía, según el testimonio.

Altman describió como "grabado en mi memoria" un correo electrónico de Musk en el que decía que OpenAI "tenía cero por ciento de posibilidades, no un uno por ciento de posibilidades, de éxito" sin él, según la BBC.

Cuando Altman ofreció a Musk la opción de invertir en OpenAI cuando formó una subsidiaria con fines de lucro en 2019, Musk declinó la oferta, según el testimonio.

"Dijo que no porque ya no invertiría en ninguna startup que no controlara", declaró Altman ante el tribunal, según informó la BBC.

El caso judicial representa un enfrentamiento público entre dos figuras prominentes de la industria tecnológica sobre el futuro y el control de una de las compañías de inteligencia artificial más influyentes del mundo. OpenAI, que comenzó como una organización sin fines de lucro dedicada a desarrollar inteligencia artificial de manera segura y beneficiosa para la humanidad, ha evolucionado hacia un modelo híbrido que incluye una subsidiaria con fines de lucro, lo que ha generado controversia sobre su misión original y su estructura corporativa.