La Oficina del Comisionado de Poderes de Investigación (IPCO, por sus siglas en inglés) del Reino Unido, encabezada por Sir Brian Leveson, llevó a cabo una investigación secreta que determinó que el MI5 conocía el perfil violento y misógino de un agente informante neonazi antes y durante su empleo, según documentos revelados por la BBC.

La investigación de IPCO se inició después de que la BBC expusiera originalmente en 2022 cómo el MI5 había encubierto al hombre, conocido públicamente como agente X, quien utilizó su estatus como informante para controlar coercitivamente a su novia, incluyendo atacarla con un machete, antes de mudarse al extranjero para continuar trabajos de inteligencia mientras aún estaba bajo investigación, según la BBC.

El gobierno británico llevó a la BBC a los tribunales en 2022 en un intento fallido de bloquear la investigación periodística, pero logró que el agente X obtuviera anonimato legal, según la cadena británica.

**Hallazgos de la investigación del organismo supervisor**

La investigación de IPCO, que supervisa el uso de poderes de investigación encubiertos incluyendo las agencias de inteligencia del Reino Unido, concluyó que existieron múltiples fallas graves en la gestión del agente X por parte del MI5, según los documentos revelados.

Según IPCO, "fuertes indicaciones" del interés del agente X en la violencia, incluyendo grabaciones de video donde amenazaba a su novia con un machete, no llevaron a una revisión por parte del MI5 sobre su idoneidad como agente. IPCO determinó que "debería haberlo hecho", según la BBC.

El agente X era "abiertamente misógino" con sus manejadores del MI5, quienes sabían que estaba involucrado con un movimiento de "artistas del levante" que busca explotar a las mujeres para sexo, pero "nada de esto atrajo mucha atención" de los manejadores, según concluyó IPCO.

El MI5 sabía que el agente X estaba "obsesionado" con la violencia porque él se los dijo, y había indicaciones de que podría ser una amenaza para otros "derivadas de su interés general en la violencia extrema", según IPCO. Sin embargo, el organismo supervisor señaló que hubo una "falta de suficiente curiosidad profesional" sobre él por parte del MI5, según la BBC.

**Cambios implementados tras la investigación**

En una declaración a la BBC, IPCO dijo que su inspección "identificó fallas graves en la gestión del agente X por parte del MI5" y "requirió que el MI5 tomara medidas para abordar estas fallas".

IPCO añadió que "el MI5 posteriormente hizo cambios significativos a sus políticas, prácticas y procedimientos, que han sido probados en inspecciones posteriores. El trabajo del MI5 en esta área está en curso y IPCO continuará supervisando esto a través de su riguroso programa de inspección", según la cadena británica.

**Evidencia falsa presentada a tribunales**

De hecho, el MI5 había informado a la BBC que el hombre era un agente durante intentos tempranos en 2020 para prevenir que la cadena lo investigara, según reveló la BBC.

El MI5 también proporcionó evidencia falsa a tres tribunales sobre este punto, lo que llevó a una investigación adicional por parte de IPCO, que está programada para reportar al primer ministro inminentemente, según la BBC.

En su inspección, IPCO dijo que no encontró nada en los "registros del caso" que sugiriera que el MI5 estaba consciente de alguna motivación siniestra por parte de X para convertirse en agente, según los documentos.

El informe de inspección de IPCO fue recientemente divulgado a la BBC en los procedimientos legales en curso, junto con otros documentos previamente secretos. Los procedimientos permanecen activos porque el tribunal pronto necesitará considerar qué acción tomar sobre la evidencia falsa del MI5, según la cadena.

**Reconocimiento interno de error**

Un documento interno del MI5, una entrevista con el jefe del equipo que gestionó al agente X, muestra al oficial diciendo que X nunca debería haber sido utilizado como fuente de inteligencia humana encubierta (CHIS, por sus siglas en inglés), o agente, según reveló la BBC.

"Todo este caso ha sido un desastre para todos, y en retrospectiva, no deberíamos haberlo tocado [a X] como CHIS", dijo el oficial del MI5, según el documento.

**Cambio de postura gubernamental sobre la víctima**

Por primera vez, el gobierno británico ahora ha aceptado públicamente el abuso que sufrió Beth, la expareja del agente, después de haber pasado años intentando socavarla en los tribunales, según la BBC.

Durante la batalla judicial original en 2022, el entonces gobierno intentó poner en duda el caso de la BBC, argumentando que descansaba en "fundamentos que son cualquier cosa menos sólidos" y había "duda real sobre la confiabilidad, credibilidad y motivación de Beth", según la cadena.

Sin embargo, en una nueva declaración a la BBC, un portavoz del gobierno dijo: "El abuso sufrido por la mujer en este caso, conocida como Beth, fue abominable y extendemos nuestras sinceras simpatías hacia ella".

La declaración añadió: "El uso de agentes es fundamental para la capacidad del MI5 de mantener seguro al Reino Unido. Es un trabajo difícil, humano, que está gobernado por legislación y estrechamente supervisado por la Oficina del Comisionado de Poderes de Investigación (IPCO). El MI5 tiene procedimientos para abordar los riesgos involucrados en trabajar con Fuentes de Inteligencia Humana Encubiertas (CHIS), particularmente donde podría haber individuos en riesgo de daño, y estos han sido mejorados en respuesta a los aprendizajes", según la BBC.

**Compensación y disculpa limitada**

A principios de este año, el MI5 pagó compensación a Beth para resolver una demanda de derechos humanos que ella presentó contra ellos. Lo hizo sin admisión de responsabilidad legal, según la BBC.

En su primera entrevista desde entonces, Beth dijo a la BBC que había sido objeto de "manipulación psicológica" por parte del MI5.

"No se puede confiar en ellos porque ya mintieron en el tribunal y me pintaron para que pareciera de cierta manera y me hicieron sentir como si no tuviera voz o una historia válida, pero ahora han dado un giro de 360 grados y pagado compensación", dijo Beth a la cadena británica.

Cuando la organización le pagó compensación, el director general del MI5, Sir Ken McCallum, se disculpó por cualquier angustia causada por "errores en el litigio", pero dijo que se relacionaba con "mantenimiento de registros" y no llegó a disculparse directamente por cómo fue retratada, según la BBC.

**Críticas de organizaciones de derechos de las mujeres**

Kate Ellis, abogada de Beth del Centro para la Justicia de las Mujeres, dijo: "Los hallazgos del informe de IPCO de 2024 no son nada menos que devastadores para el MI5. Muestran, más allá de toda duda, que el MI5 conocía las señales de advertencia de que el agente X representaba un riesgo grave para el público, y para las mujeres en particular, pero continuó desplegándolo, sin gestionar esos riesgos", según declaraciones recogidas por la BBC.

"No hemos visto evidencia de que la seguridad de las mujeres fuera siquiera una consideración que el MI5 sopesara en la balanza, cuando eligieron reclutar a este hombre a pesar de su historial", añadió Ellis, según la cadena.

**Impacto en la víctima**

Beth dijo que luchar el caso había sido "absolutamente debilitante a veces con el nivel de trauma y flashbacks que ha causado", según la BBC.

Añadió: "Me gustaría ver una disculpa completa del MI5 por las formas en que me retrataron", según declaraciones a la cadena británica.

Beth también dijo a la BBC: "Me gustaría ver una disculpa completa por el hecho de que el MI5 realmente estuvo dispuesto a usar a alguien como X y el hecho de que estaban conscientes de su abuso hacia mí y no hicieron nada en absoluto".

**Contexto del caso**

El caso expone las tensiones inherentes en el trabajo de inteligencia encubierta, donde los servicios de seguridad a menudo deben trabajar con individuos involucrados en actividades criminales o extremistas para obtener información. Sin embargo, la investigación de IPCO sugiere que en este caso, las señales de advertencia sobre el comportamiento violento y misógino del agente X fueron ignoradas o minimizadas por el MI5, según los documentos revelados por la BBC.

El hecho de que el MI5 proporcionara evidencia falsa a tres tribunales sobre el estatus del hombre como agente representa una violación grave de los procedimientos legales y ha generado una investigación adicional que reportará directamente al primer ministro británico, según la BBC.

El caso también plantea preguntas sobre los mecanismos de supervisión de las agencias de inteligencia y si son suficientes para prevenir abusos, particularmente cuando los agentes informantes utilizan su estatus para cometer crímenes o abusar de otras personas, según se desprende de la investigación de la BBC.