Testigo clave eliminó el término 'enemigo' de evidencia en caso de espionaje chino durante gobierno conservador

Un testigo clave en el caso de espionaje chino eliminó el término 'enemigo' del borrador final de una declaración testimonial presentada a los fiscales porque no reflejaba la política gubernamental vigente en ese momento.

En una carta dirigida a los parlamentarios, el subdirector de seguridad nacional, Matthew Collins, explicó que la palabra 'enemigo' estaba incluida en el borrador de la declaración testimonial redactada cuando los conservadores estaban en el poder. Sin embargo, Collins afirmó que informó a la policía que investigaba el caso que no podía calificar a China como un 'enemigo', ya que 'no reflejaba la política gubernamental'.

El primer ministro, Sir Keir Starmer, ha sido acusado por los conservadores de permitir que el caso se derrumbara a principios de este año al no describir a China como una amenaza para la seguridad nacional.

El portavoz oficial del primer ministro señaló que la carta de Collins y las evidencias de otros testigos publicadas hoy 'subrayan la posición que el gobierno ha expuesto repetidamente'. 'La posición ha sido clara en todo momento: lo relevante en un caso penal de esta naturaleza es la posición del gobierno en el momento de los presuntos delitos', afirmó el portavoz, según la BBC.

Funcionarios de Downing Street sostienen que estos documentos prueban que no hubo interferencia política del gobierno actual, que ningún ministro o asesor especial estuvo involucrado en la evidencia, y que las declaraciones de los testigos no podían compartirse. Todos estos son puntos que los conservadores han estado argumentando en sentido contrario.

El foco ahora se centra en los conservadores y el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) en la disputa en curso sobre quién fue el responsable del colapso del juicio.

Respondiendo a las nuevas evidencias, la líder conservadora Kemi Badenoch argumentó que 'el punto es que los presuntos espías fueron acusados bajo un gobierno conservador' y fueron 'liberados bajo un gobierno laborista'. Badenoch afirmó que ella había calificado a China como una 'amenaza para nuestra economía' mientras estaba en el cargo.

Los Liberal Demócratas dijeron que las últimas revelaciones 'se burlan de la falsa indignación del liderazgo conservador' e instaron a Badenoch a 'responder algunas de las preguntas que ella ha estado tan ansiosa por hacer'.

Los cargos contra Christopher Cash y Christopher Berry, quienes niegan las acusaciones, fueron retirados en septiembre. El Director de la Fiscalía Pública, Stephen Parkinson, quien dirige el CPS, dijo que el caso se desmoronó porque no se pudo obtener evidencia del gobierno que se refiriera a China como una amenaza para la seguridad nacional.

El Comité Conjunto sobre la Estrategia de Seguridad Nacional, compuesto por parlamentarios y miembros de la Cámara de los Lores, lanzó una investigación la semana pasada y ha publicado evidencias de Collins y otros testigos.

Cash y Berry fueron acusados bajo la Ley de Secretos Oficiales de 1911. Según esta legislación, cualquier persona acusada de espionaje solo puede ser procesada si la información que transmitió fue útil para un 'enemigo'.

En su carta, Collins explicó que la Policía Antiterrorista (CTP) le solicitó en agosto de 2023 que actuara como testigo en el caso, incluyendo el respaldo a la descripción de 'enemigo' necesaria para presentar una acusación bajo la Ley de 1911.

Collins indicó que su asesor legal trabajó con funcionarios de menor rango para preparar 'un borrador de texto que podría formar la base de una declaración testimonial'. Revisó 'el borrador y modificó la declaración para garantizar la precisión factual y que estuviera en línea con la política gubernamental actual'.

En su carta, Collins escribió: 'Estas enmiendas reflejaron la evaluación del DNSA de la evidencia proporcionada por socios operativos basada en su experiencia profesional en asesorar al primer ministro sobre amenazas a la seguridad nacional, y para representar con precisión la visión del gobierno sobre la gama de amenazas a la seguridad nacional planteadas por China. Los borradores de una declaración proporcionada al DNSA incluían el término 'enemigo', pero él eliminó este término del borrador final ya que no reflejaba la política gubernamental'.

Collins afirmó que envió una versión final del borrador al entonces primer ministro, Rishi Sunak, y a sus asesores especiales. En ese momento, se informó a la policía que 'no podía llamar a China un 'enemigo' ya que esto no reflejaba la política gubernamental'.

Collins señaló que los fiscales fueron 'conscientes de esto en diciembre de 2023, antes de que se presentaran los cargos'. La policía le pidió que proporcionara dos declaraciones testimoniales adicionales, que presentó en febrero y agosto de este año.

El Fiscal General del gobierno laborista, Lord Hermer, también ha presentado evidencia al mismo comité. En ella, reveló que fue informado el 3 de septiembre que los fiscales estaban abandonando el caso, pero se le indicó que no alertara a otros ministros, incluido el primer ministro.

Lord Hermer dijo que recibió actualizaciones rutinarias del CPS en agosto indicando que se esperaba que el juicio procediera. Pero durante una reunión el 3 de septiembre, el Director de la Fiscalía Pública Parkinson confirmó la decisión de abandonar el caso.

Lord Hermer afirmó que, a petición del Director de la Fiscalía Pública, mantuvo la información confidencial hasta que la policía y los acusados fueron informados. El fiscal general dijo que 'no hay nada inusual' en que se solicite a los funcionarios legales 'mantener confidencial la información sobre decisiones de procesamiento individuales, incluso frente a colegas de alto rango'.

Según información adicional de Ireland-Live, el asesor de seguridad nacional Jonathan Powell indicó en una carta firmada junto con Collins que la Policía Antiterrorista y el Servicio de Fiscalía de la Corona estaban al tanto del cambio realizado por Collins. Esto significaría que el CPS sabía que la referencia a 'enemigo' había sido eliminada antes de acusar a los dos sospechosos.

El primer ministro Starmer ha prometido publicar las tres declaraciones testimoniales que fueron compartidas con los fiscales, manteniendo su posición de que el gobierno anterior es el responsable del fracaso en procesar el caso. Durante las Preguntas al Primer Ministro, Starmer dijo: 'Estoy profundamente decepcionado por el resultado. Queríamos ver procesamientos'.

Starmer también señaló que la administración conservadora había redactado cuidadosamente sus documentos de Revisión Integrada de 2021 y 2023 'para no describir a China como un enemigo'.