La sentencia de la Corte Superior de Seúl, emitida el viernes 26 de junio de 2026, cierra una etapa de un litigio que ha capturado la atención nacional surcoreana durante más de una década. Roh So-yeong, directora de un museo de arte en Seúl e hija del expresidente surcoreano Roh Tae-woo, no asistió a la audiencia de la corte superior.

El caso tiene sus raíces en 2017, cuando Chey Tae-won presentó una demanda de divorcio después de revelar que mantenía una relación con otra mujer y había tenido un hijo con ella. Chey y Roh se habían casado en 1988 y tienen tres hijos juntos, lo que significa que su matrimonio duró 35 años antes de su ruptura.

La sentencia anterior de la Corte Superior, emitida en 2024, había ordenado a Chey pagar 1,38 billones de won basándose en parte en el hallazgo de que el padre de Roh, el expresidente Roh Tae-woo, había proporcionado a SK Group 30 mil millones de won (aproximadamente 20,4 millones de dólares) en fondos de caja discrecional durante su presidencia entre 1988 y 1993. Sin embargo, la Corte Suprema anuló esa sentencia el año pasado, determinando que estos fondos fueron obtenidos ilegalmente y no podían ser reconocidos como una contribución legal al crecimiento de la empresa.

Esta decisión de la Corte Suprema fue fundamental para reducir la cantidad que Chey debe pagar. Al descartar los 30 mil millones de won en fondos de caja discrecional como parte de los activos matrimoniales, la base para calcular la compensación se redujo significativamente. Además de los 944 mil millones de won ordenados en esta sentencia, Chey también fue condenado previamente a pagar 2 mil millones de won (aproximadamente 1,3 millones de dólares) en pensión alimenticia.

SK Group es uno de los chaeboles surcoreanos, conglomerados familiares que dominan la economía del país. El grupo comenzó como una empresa textil en 1953 pero creció rápidamente hacia múltiples industrias, convirtiéndose en uno de los mayores conglomerados de Corea del Sur. Hoy es el segundo chaebol más grande después del grupo Samsung. Los surcoreanos compran planes de telefonía móvil a través de SK Telecom y llenan sus vehículos en gasolineras SK.

El grupo ha ganado prominencia global gracias a su filial SK Hynix, que se ha posicionado en el centro del auge de la inteligencia artificial. En mayo de 2026, el fabricante de chips superó la valoración de 1 billón de dólares (750 mil millones de libras esterlinas) en el mercado de valores surcoreano. El valor de los activos de Chey ha aumentado significativamente en los últimos meses, impulsado por el auge global de la inteligencia artificial que ha elevado las acciones de SK Hynix.

SK Group también realizó una oferta pública de acciones en Nueva York que recaudó 26,5 mil millones de dólares, marcando la mayor cotización jamás realizada por una empresa extranjera en Estados Unidos. Este hito financiero ha elevado aún más el perfil de Chey y del grupo en la escena empresarial mundial.

La sentencia aún puede ser apelada. Si Chey o Roh presentan recursos, el caso podría ser remitido nuevamente a la Corte Suprema para una revisión adicional, lo que significa que el litigio podría continuar.

Los abogados de Chey emitieron un comunicado expresando que "el presidente Chey Tae-won siente profundamente que los procedimientos de divorcio hasta ahora han causado preocupación a muchas personas. Compartiremos una respuesta específica al veredicto después de revisar cuidadosamente la sentencia".

Cabe destacar que en el momento de la sentencia, Chey se encontraba entre los líderes empresariales surcoreanos que viajaban a Estados Unidos con el presidente Lee Jae Myung. Se esperaba que el presidente se reuniera con líderes tecnológicos estadounidenses destacados, incluyendo a Dario Amodei de Anthropic, Sam Altman de OpenAI y Jensen Huang de Nvidia en San Francisco, con el objetivo de promover inversión en iniciativas de inteligencia artificial y semiconductores de Corea del Sur.

El caso ha sido ampliamente cubierto por los medios surcoreanos debido a su magnitud financiera, los personajes involucrados —incluyendo la conexión con un expresidente— y las implicaciones sobre cómo se valoran los activos empresariales en procedimientos de divorcio. La reducción de la cantidad ordenada respecto a la sentencia anterior refleja los cambios en la evaluación legal de qué constituye activos matrimoniales legítimos, particularmente en casos que involucran a empresarios prominentes y fondos de origen cuestionable.