El acuerdo permite a Anthropic comenzar a realizar pagos a los autores y editoriales que presentaron la demanda colectiva contra el laboratorio de inteligencia artificial, según reportó Reuters. La jueza Araceli Martínez-Olguín firmó la aprobación definitiva el lunes, después de que el juez William Alsup del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California hubiera otorgado una aprobación preliminar el año anterior.

El juez Alsup había dictaminado previamente que Anthropic había descargado e almacenado ilegalmente millones de libros protegidos por derechos de autor. Alsup se ha retirado desde entonces, y Martínez-Olguín completó el proceso de aprobación final.

El pago distribuirá 3.000 dólares por obra entre aproximadamente 500.000 obras, compartidos entre los autores y editoriales que poseen los derechos sobre ellas. A pesar de ser el acuerdo más grande en la historia de la ley de derechos de autor estadounidense, muchos autores y creadores no lo consideran una victoria.

La razón radica en cómo se resolvió la cuestión legal fundamental. Alsup falló a favor de Anthropic en el tema central: dictaminó que entrenar un modelo de inteligencia artificial con texto protegido por derechos de autor constituye un uso justo, una decisión ampliamente considerada como un punto de inflexión para la industria de la inteligencia artificial. Sin embargo, el fallo no excusó la forma en que Anthropic obtuvo los libros en primer lugar.

Anthropic había construido su biblioteca de entrenamiento a partir de dos fuentes: libros que compró y escaneó, lo cual fue considerado legal, y libros que descargó de sitios de piratería como Library Genesis y Pirate Library Mirror. Alsup encontró que el segundo método era ilegal por sí solo y dictaminó que la cuestión de la piratería podría ir a juicio. Anthropic acordó un acuerdo poco después para evitar un juicio y los daños que un jurado podría haber otorgado.

Aunque la aprobación final cierra este caso específico, no resuelve la cuestión legal a nivel de toda la industria porque el fallo de Alsup fue una decisión de un tribunal de distrito único, y la decisión de Anthropic de llegar a un acuerdo significa que el caso nunca llegará a una corte de apelaciones para convertirse en un precedente vinculante. Otros jueces siguen siendo libres de llegar a sus propias conclusiones sobre sus propios hechos, lo que es exactamente lo que está sucediendo en otros lugares.

Existe una serie continua de demandas por derechos de autor contra empresas como Google, Meta, Midjourney y OpenAI sobre si es legal entrenar modelos de inteligencia artificial con obras protegidas por derechos de autor. La semana pasada, un grupo de editoriales y autores, incluyendo Hachette, Cengage, Elsevier, el autor Scott Turow y S.C.R.I.B.E., presentaron una demanda colectiva contra Google acusando a la empresa de utilizar sus obras protegidas por derechos de autor para entrenar su plataforma de inteligencia artificial, Gemini.

Esta situación refleja la incertidumbre legal que persiste en la industria de la inteligencia artificial respecto al uso de contenido protegido para entrenar sistemas. Mientras Anthropic ha resuelto su caso específico mediante un acuerdo económico, las cuestiones fundamentales sobre qué constituye un uso justo en el contexto de la inteligencia artificial permanecen sin resolver en los tribunales superiores, dejando a otras empresas enfrentando demandas similares sin una orientación legal clara y vinculante.