El Tribunal de la Corona de Southampton escuchó el caso de dos niños, ambos de 15 años en el momento de los hechos, que violaron a dos adolescentes en dos ataques separados ocurridos el 26 de noviembre de 2024 y el 17 de enero de 2025 en Fordingbridge, Hampshire, según informó The Guardian.

Las identidades de los agresores no han sido reveladas debido a sus edades, según la misma fuente. Los menores recibieron órdenes de rehabilitación juvenil y fueron sometidos a supervisión y vigilancia intensivas. Sus sentencias serán revisadas por el fiscal general, una decisión respaldada por el primer ministro Keir Starmer el domingo 25 de mayo de 2026.

En una entrevista con el programa Sunday With Laura Kuenssberg de la BBC, una de las víctimas, que tenía 15 años cuando fue agredida y ahora tiene 16, preguntó: "¿Cuál fue el punto de hacerme pasar por eso?", según reportó The Guardian.

Hablando de forma anónima junto a su familia, la víctima dijo que la decisión del juez "casi hizo parecer como si lo que los chicos hicieron no estaba bien, pero estaba bien a los ojos de la ley porque todavía eran niños", según la misma fuente.

La madre de la víctima también expresó su frustración con la sentencia y pidió ayuda al primer ministro, diciendo: "Si fuera tu hija, tu sobrina, tu hijo, tu sobrino, tu familiar, ¿estarías feliz? Porque nosotros no estamos felices, y no creo que ningún otro miembro del público esté feliz tampoco. Así que estás en una posición de poder para ayudar, así que por favor ayuda", según The Guardian.

En una publicación en redes sociales más tarde el domingo, Keir Starmer describió la entrevista como "un testimonio desgarrador y valiente", según la misma fuente. Añadió: "Este es un caso espantoso y es correcto que los funcionarios legales estén revisando urgentemente las sentencias".

La pareja de la madre también dijo que se había sentido "físicamente enfermo" cuando escuchó la decisión del juez, agregando: "Me parece que las víctimas son las que están sufriendo y los perpetradores son los que aparentemente se han salido con la suya", según The Guardian.

Jodie Mittell KC, representando a la fiscalía, dijo al tribunal que la primera víctima había visitado a uno de los acusados en noviembre de 2024 después de conocerlo en Snapchat, según la misma fuente.

La fiscal dijo que la niña había realizado actos sexuales con el entonces niño de 14 años, pero cuando llegó el segundo acusado se había vuelto "asustada y ansiosa". La pareja entonces la violó y filmó el incidente, según The Guardian.

El juicio escuchó que después los videos de la agresión fueron enviados, lo que llevó a que la niña fuera acosada, incluyendo recibir mensajes llamándola "zorra", según la misma fuente.

La segunda víctima, que tenía 14 años en ese momento, fue violada en un campo cerca del área recreativa de Fordingbridge en enero. La agresión también fue filmada, según The Guardian.

Durante la audiencia de sentencia el jueves, un niño de 15 años recibió una orden de rehabilitación juvenil de tres años con 180 días de supervisión y vigilancia después de ser acusado de la violación de cada una de las dos niñas, así como dos cargos por imágenes indecentes, según la misma fuente.

Un segundo niño de 15 años recibió la misma sentencia por tres cargos de violación contra cada una de las dos víctimas y cuatro cargos de tomar imágenes indecentes en relación con la filmación de los incidentes, mientras que un tercer niño, de 14 años, recibió una orden de rehabilitación juvenil por 18 meses por dos cargos de violación en el incidente de enero por alentar al segundo acusado y un delito de imágenes indecentes, según The Guardian.

La capacidad emocional y mental de cada uno de los niños fue destacada durante la sentencia, con el tribunal escuchando que los tres tenían condiciones que afectaban su madurez, según la misma fuente.

El tribunal escuchó que el primer niño de 15 años había sido diagnosticado con TDAH así como ansiedad, el segundo niño de 15 años tenía un coeficiente intelectual en el "1% inferior de sus contemporáneos" y también había sido diagnosticado con TDAH, mientras que el niño de 14 años fue descrito como teniendo "deterioro cognitivo leve", según The Guardian.

El juez Nicholas Rowland dijo a los acusados: "Tengo que recordar que ustedes no son adultos pequeños. Tengo que pensar qué tan probable es que hagan cosas serias de nuevo y necesito asegurarme de que no hagan cosas serias de nuevo en el futuro", según la misma fuente.

Añadió: "Debo evitar criminalizar a estos niños innecesariamente y entender los efectos de su comportamiento y apoyar su reintegración en la sociedad" y dijo que "la presión de grupo jugó un papel importante en lo que sucedió", según The Guardian.

Donna Jones, comisionada de policía y crimen de Hampshire, dijo a la BBC que una sentencia de custodia habría sido apropiada, según la misma fuente. Dijo: "Lo que es realmente alarmante son los comentarios del juez elogiando a estos tres jóvenes varones por su buena conducta desde el cargo hasta el punto de su sentencia. Pero no olvidemos, estas no fueron declaraciones de culpabilidad que se ingresaron".

El ministro del gabinete Darren Jones dijo al programa Sunday With Laura Kuenssberg de la BBC que las víctimas merecían justicia, según The Guardian.

Jones, quien apareció lloroso mientras hablaba, dijo que su papel como ministro significaba que "no se le permite adelantarse a la decisión del fiscal general", pero agregó que creía que "esas niñas merecen justicia, al igual que sus familias, tanto para ellas como para otras niñas puestas en esa posición, y francamente otros niños necesitan saber que no pueden comportarse de esa manera y salirse con la suya", según la misma fuente.

Llamando a la entrevista con la niña y su familia "difícil de ver", Jones dijo que "ningún padre quiere que su hija esté en esas circunstancias, y no quieres una sociedad en la que las niñas estén creciendo en esas circunstancias", según The Guardian.

El caso ha generado un debate público sobre el sistema de justicia juvenil británico y la adecuación de las sentencias en casos de violación cometidos por menores. La revisión por parte del fiscal general determinará si las sentencias fueron indebidamente indulgentes y si deben ser modificadas. La intervención del primer ministro y la reacción pública sugieren que el caso podría tener implicaciones más amplias para la política de sentencias en casos similares en el futuro.