Acuerdo entre EE.UU. e Irán genera tensión sobre el futuro de Hezbolá y la ocupación israelí en Líbano

El líder de Hezbolá, Naim Kassem, describió el miércoles el memorando de entendimiento que detuvo los combates entre Irán y Estados Unidos esta semana como "una gran victoria" y "un punto crucial para Líbano", según declaraciones recogidas por Deutsche Welle. Kassem también agradeció a los iraníes por "vincular el escenario libanés" al acuerdo y "forzar a Israel a detener su agresión".

Hezbolá fue fundado en 1982 con apoyo de Irán, y uno de sus objetivos principales entonces era terminar la ocupación israelí del sur de Líbano, según la fuente. El grupo tiene tanto un ala militar como política y cuenta con el respaldo de gran parte de la comunidad musulmana chiita de Líbano. Actualmente desempeña un papel importante en la sociedad y política libanesas, ha sido descrito frecuentemente como "un estado dentro de un estado" y mantiene su oposición a Israel.

**Combates continúan pese al acuerdo**

Desde los comentarios de Kassem, los combates han continuado en el sur de Líbano, con Hezbolá atacando a soldados israelíes e Israel continuando la destrucción de aldeas sureñas y el uso de bombas y drones, según el reporte. Sesenta días de conversaciones entre Estados Unidos e Irán, durante los cuales se detallarían los pormenores del acuerdo, debían comenzar en Suiza el viernes pero fueron pospuestas en la mañana debido a la oposición de Irán a los combates en Líbano.

Sin embargo, a pesar de su inicio problemático, analistas afirman que el acuerdo sobre la mesa favorece a los aliados de Hezbolá en Teherán.

**¿Qué tan grande es la victoria para Hezbolá?**

"Este memorando de entendimiento virtualmente le da a Irán todo lo que quería y a Trump todo lo que tenía antes de atacar a Irán, junto con Israel, en febrero", dijo a Deutsche Welle James M. Dorsey, experto en la región de la Escuela de Estudios Internacionales Rajaratnam de Singapur. "Y ciertamente, al menos inicialmente, parece una victoria para Hezbolá", agregó Dorsey, aunque señaló que si realmente lo es, queda por verse.

El primer párrafo del memorando establece que Estados Unidos, Irán y sus aliados declararán una terminación "inmediata y permanente" de las operaciones militares en "todos los frentes", incluido Líbano, según el documento. El acuerdo, firmado por Estados Unidos, Irán y el mediador Pakistán el miércoles, también establece que ambos asegurarán "la integridad territorial y soberanía" de Líbano.

Israel actualmente ocupa alrededor de 600 kilómetros cuadrados en el sur de Líbano y llama a esto una "zona de amortiguamiento de seguridad" necesaria para proteger a los ciudadanos del norte de Israel de los cohetes de Hezbolá, según la fuente. Los críticos de Israel dicen que es una invasión y ocupación.

"Los iraníes, para todos los efectos prácticos, dijeron que esto significa dos cosas", explicó Dorsey. "No más acción militar y una retirada israelí de Líbano. Así que la prueba de fuego de la posición iraní será si Israel se ve obligado o no a cumplir con esas condiciones, y si Trump le dice a Israel: 'No tienes opción'".

Si Israel se retirara, esto sería una ganancia para Hezbolá. Muchas de las comunidades musulmanas chiitas de Líbano viven en el sur y más de un millón han sido desplazadas por las tropas israelíes, que también han demolido aldeas enteras allí, según el reporte.

**Más dinero para Hezbolá**

El memorando entre Estados Unidos e Irán también menciona miles de millones en financiamiento para la reconstrucción de Irán, así como el desbloqueo de fondos iraníes y permitir que Irán continúe vendiendo petróleo, según el documento.

"Si los ingresos petroleros de Irán se reanudan sin restricción sobre a dónde van, la presión externa que se suponía haría más difícil sostener el financiamiento de Hezbolá se alivia", escribió en un editorial esta semana el comentarista libanés Karim Chebaklo, quien también es miembro de la junta directiva de la autoridad portuaria de Beirut.

El gobierno libanés ha estado intentando controlar a Hezbolá y desarmarlo, para detener los bombardeos israelíes. El ala militar del grupo es ampliamente vista como la que empujó a Líbano al conflicto actual después de que disparara cohetes contra Israel a principios de marzo, tras el asesinato israelí del líder iraní Ali Khamenei, según la fuente.

Pero como señala Chebaklo, una de las formas en que el gobierno libanés podía presionar a Hezbolá era debido a "un Irán financieramente apretado". Si Irán se vuelve más solvente y envía más efectivo a Hezbolá, "empuja la cuestión del desarme más lejos", argumentó Chebaklo.

**Sin garantías**

Sin embargo, ninguna de esas potenciales "victorias" para Hezbolá está garantizada por el acuerdo entre Estados Unidos e Irán. Ninguno de los dos beligerantes que luchan en Líbano —Israel y Hezbolá— ni el gobierno libanés, fueron signatarios del acuerdo entre Estados Unidos e Irán, según el reporte.

Para el gobierno libanés, el acuerdo hace parecer como si el patrocinador de Hezbolá, Irán, estuviera dictando la política exterior libanesa.

A principios de este año, el gobierno libanés entró en conversaciones directas con Israel sobre un acuerdo para desarmar a Hezbolá, lo que debería haber facilitado la paz y una retirada israelí. Fueron las primeras conversaciones directas entre los dos países en más de 30 años, según la fuente. El propio Hezbolá se opuso firmemente a tal compromiso con Israel.

Para el gobierno israelí, el acuerdo de esta semana elimina lo que considera una oportunidad para continuar degradando a Hezbolá.

Inmediatamente después de que los detalles del memorando se hicieron claros, varios políticos israelíes dijeron que sus tropas no abandonarían Líbano, a pesar de estar bajo creciente presión de Estados Unidos, el mayor aliado y proveedor militar de Israel, según el reporte. Funcionarios israelíes también dijeron a periodistas que su país estaba involucrado en tensas negociaciones con Estados Unidos para que se le permitiera permanecer en Líbano.

**¿Alto al fuego o no?**

"Irán insiste en que Líbano es parte del acuerdo y hemos visto dos veces en las últimas dos semanas aproximadamente, que cuando Irán defendió a Líbano, Trump respondió actuando contra Israel", señala Dorsey de la Escuela Rajaratnam. "Y el hecho es que Israel no fue consultado y no estuvo en la mesa. Todo esto hace que el primer ministro Benjamin Netanyahu sea el perdedor en todo esto, dependiendo de cómo se desarrolle políticamente, por supuesto. Y el jurado aún está deliberando sobre eso".

Más tarde el viernes, Reuters reportó que Hezbolá e Israel habían acordado un alto al fuego, que comenzaría esa misma tarde. Sin embargo, poco después del anuncio, se reportaron más ataques aéreos israelíes en el sur de Líbano y un portavoz militar dijo que las fuerzas israelíes conservaban "plena libertad operacional" en Líbano, según la fuente.

**Escenarios futuros para Líbano**

A pesar de las fuertes pérdidas de combatientes, equipo e incluso apoyo político, Hezbolá "aún podría salir fortalecido de esta guerra", explicó Anthony Samrani, editor en jefe del periódico con sede en Beirut L'Orient-Le Jour, en una sesión de preguntas y respuestas esta semana. "Imaginen un escenario en el que Estados Unidos obligue a Israel a retirarse del sur como parte de un acuerdo final con Irán... Hezbolá entonces afirmaría que ha 'liberado' el sur y manejaría su reconstrucción como mejor le parezca, según sus intereses".

Pero el escenario más probable, concluyó Samrani, "es una doble carga para Líbano: una ocupación israelí y un Hezbolá desafiante. El sur seguiría siendo un territorio de guerra y sufrimiento... y si Beirut y Tel Aviv eventualmente llegan a un acuerdo, el tema principal se convertirá en la lucha de poder entre el estado libanés y la milicia de Hezbolá".