La propuesta de Hassabis, titulada "Un Marco para la Inteligencia Artificial de Frontera y el Amanecer de una Nueva Era", responde a las críticas dirigidas a los procesos de revisión ad hoc realizados por el gobierno estadounidense en modelos anteriores. Según la fuente, las evaluaciones del gobierno sobre el modelo Mythos de Anthropic y el modelo Sol de OpenAI enfrentaron críticas significativas por falta de experiencia técnica y falta de transparencia en las decisiones sobre cuándo un modelo podía ser lanzado.
El sistema propuesto funcionaría inicialmente de manera voluntaria. Los laboratorios de frontera compartirían sus modelos con el organismo regulador para revisión hasta 30 días antes del lanzamiento. Una vez que el protocolo de evaluación demuestre ser efectivo y robusto, podría formalizarse rápidamente, lo que significaría que los modelos de frontera estarían obligados a aprobarlo para ser desplegados en el mercado estadounidense. Los laboratorios también trabajarían con el organismo regulador para abordar cualquier vulnerabilidad crítica identificada después del lanzamiento.
Hassabis propone que el organismo regulador sea una organización autorreguladora similar a la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera, respaldada por el gobierno estadounidense pero financiada por la industria de inteligencia artificial y operada de manera independiente. Esta estructura busca evitar la creación de una agencia reguladora tradicional dentro de la rama ejecutiva, una posibilidad que ha sido descartada recientemente por Sriram Krishnan, asesor de inteligencia artificial de la Casa Blanca y socio general de la firma de inversión a16z, quien afirmó que "no habrá una FDA para la inteligencia artificial".
El organismo estaría integrado por representantes de proyectos de código abierto y expertos técnicos de la industria, junto con el financiamiento de los laboratorios de inteligencia artificial necesario para retener su talento. Según la propuesta, el organismo podría incluso externalizar algunas evaluaciones al creciente conjunto de grupos de seguridad en inteligencia artificial que podrían especializarse en riesgos específicos.
Hassabis argumenta que la fortaleza de este enfoque radica en que sería técnicamente enfocado, mientras que al mismo tiempo apoyaría la innovación e incentivizaría el comportamiento responsable. Según su planteamiento, el sistema está diseñado para mantenerse al ritmo de la aceleración del campo y adaptarse a los mayores riesgos conforme sean identificados, y podría intensificarse si la gravedad de la situación lo exige.
La perspectiva de la regulación de inteligencia artificial sigue siendo controvertida tanto para la industria tecnológica como para la administración Trump. La propuesta de Hassabis representa un intento de encontrar un punto medio entre la regulación gubernamental tradicional y la autorregulación de la industria, abordando las preocupaciones sobre la capacidad técnica de los reguladores tradicionales mientras se mantiene algún nivel de supervisión oficial.
La propuesta llega en un momento en que la industria de inteligencia artificial enfrenta presión creciente para demostrar que puede gestionar responsablemente los riesgos asociados con modelos cada vez más poderosos. El enfoque propuesto por Hassabis busca establecer estándares técnicos rigurosos sin crear barreras regulatorias que frenen la innovación, un equilibrio que ha resultado difícil de lograr en debates regulatorios anteriores.