Congresistas demócratas exigen explicaciones tras redada del FBI en casa de periodista del Washington Post

Los congresistas, que ocupan posiciones de liderazgo como miembros de mayor rango en los Comités de Justicia y de Supervisión y Reforma Gubernamental respectivamente, denunciaron lo que consideran un "intento flagrante de intimidación y represalia" contra la periodista Hannah Natanson.

Según la información proporcionada por los legisladores, la semana pasada agentes federales registraron la casa de Natanson, confiscando un teléfono, dos ordenadores portátiles y otros dispositivos de trabajo que la reportera utilizaba para comunicarse con informantes. Este operativo se produjo después de que la periodista llevara más de un año informando sobre presuntas acciones ilegales de la administración Trump y la purga de empleados federales.

En su carta dirigida a la fiscal general Bondi, Raskin y Garcia argumentaron que "esta redada contradice las protecciones de larga data para periodistas y la política actual del Departamento de Justicia". Los congresistas citaron la Ley de Protección de la Privacidad (42 U.S.C. § 2000aa), que establece que los materiales de los periodistas "generalmente no pueden ser registrados o confiscados a menos que se crea razonablemente que están relacionados con un delito cometido por la persona que posee los materiales".

Los legisladores señalaron que, dado que el Departamento de Justicia habría informado a Natanson que no es objetivo de la investigación, "no parece haber ninguna justificación para registrar y confiscar sus propios materiales". Además, recordaron a Bondi su promesa de que "las técnicas de investigación relacionadas con la recopilación de noticias son una medida extraordinaria que debe desplegarse como último recurso cuando sea esencial para una investigación o procesamiento exitoso".

Sin embargo, según los congresistas, la redada en el domicilio de Natanson no fue ni "esencial" ni empleada como "último recurso", ya que el Departamento de Justicia acusó al sujeto de su investigación sin estos materiales y no contactó previamente con la periodista para solicitar simplemente el material en cuestión, lo que consideran habría sido "un primer paso sensato".

En su comunicación al director del FBI Patel, Raskin y Garcia afirmaron que "el amplio alcance de esta redada injustificada parece reflejar la continua campaña de la administración Trump para castigar y disuadir a los medios de comunicación y a los denunciantes de informar sobre hechos perjudiciales sobre la Administración". Los congresistas recordaron que, antes de convertirse en director del FBI, Patel declaró en una entrevista que Trump debería "ir tras personas en los medios" y admitió que las fuerzas del orden "procesarían [a los periodistas] por delitos de los que dijeron que siempre hemos sido culpables pero nunca lo hemos sido".

Los representantes demócratas enumeraron una serie de acciones que, según ellos, la administración Trump ha tomado contra la prensa desde su inauguración, incluyendo la limitación de visados para periodistas, la prohibición a reporteros de medios convencionales en el Pentágono por no seguir narrativas oficiales, la restricción del acceso de Associated Press en la Casa Blanca, agresiones a miembros de la prensa durante protestas, castigos a firmas legales que han representado a periodistas y amenazas a las licencias de emisión de cadenas por cobertura desfavorable.

Raskin y Garcia también mencionaron que el propio presidente Trump ha atacado "implacablemente" a la prensa y, en un discurso que calificaron de "inusual y vengativo" en el Departamento de Justicia, acusó sin fundamento a los medios de comunicación en general de "comportamiento ilegal". Los congresistas concluyeron que, según todos los indicios, Natanson fue objetivo, como otras figuras y organizaciones mediáticas, por ejercer su derecho de la Primera Enmienda a informar sobre información que obtuvo.