Corte francesa ordena reabrir investigación contra exprimera dama de Ruanda por genocidio de 1994
Un tribunal de apelaciones francés ordenó este miércoles reabrir la investigación contra Agathe Habyarimana, de 83 años y viuda del expresidente ruandés Juvénal Habyarimana, por su presunta complicidad en el genocidio de 1994 que dejó alrededor de 800.000 muertos, según Naciones Unidas. La decisión revoca el sobreseimiento dictado en agosto de 2025 por dos jueces de instrucción parisinos, quienes habían considerado insuficientes las pruebas contra la exprimera dama.
La Cámara de Instrucción de la Corte de Apelaciones de París ordenó continuar la investigación contra Agathe Habyarimana, quien ha estado bajo investigación en Francia desde 2007 tras una denuncia del Colectivo de Partes Civiles por Ruanda (CPCR), según informó la emisora RFI. Habyarimana está acusada de complicidad en genocidio y crímenes contra la humanidad, cargos que ha negado consistentemente.
La decisión judicial revoca el sobreseimiento emitido en agosto de 2025 por dos jueces de instrucción de París, quienes habían concluido que no existían pruebas convincentes de que Habyarimana hubiera sido cómplice del genocidio o parte de una conspiración para cometerlo. Los jueces la describieron entonces como víctima del ataque que mató a su esposo y varios familiares, según las fuentes consultadas.
La Fiscalía Nacional Antiterrorista (PNAT) de Francia, que maneja casos de crímenes contra la humanidad, apeló inmediatamente el sobreseimiento junto con las partes civiles. En sus argumentos presentados en enero de 2026, el abogado general calificó la decisión de desestimar el caso como "cuando menos prematura", según documentos judiciales.
El fiscal señaló la existencia de "pruebas serias y corroborantes" que sugieren la participación de Habyarimana en una conspiración y su apoyo a la intención genocida. También argumentó que la investigación permanecía incompleta, citando solicitudes realizadas por los fiscales en 2022 y 2024 para realizar indagaciones adicionales, incluyendo testimonios de testigos, careos y una revisión del asilo de Habyarimana, peticiones que fueron ignoradas o rechazadas por los jueces de instrucción, según la fuente.
El abogado general afirmó que "el imperativo de velocidad" no debería prevalecer sobre la búsqueda de la verdad en lo que describió como un caso de "significado histórico".
El centro del caso es determinar si Habyarimana desempeñó un papel en la planificación o el aliento de las matanzas masivas que siguieron al asesinato de su esposo, el expresidente Juvénal Habyarimana, el 6 de abril de 1994. Su muerte desencadenó una violencia que mató a alrededor de 800.000 personas en tres meses, según Naciones Unidas, principalmente tutsis y hutus moderados.
Las partes civiles argumentan que Habyarimana fue una figura clave en el llamado Akazu, un supuesto círculo interno de élites hutus acusado de organizar el genocidio. Ella rechaza esa afirmación y sostiene que era una madre de ocho hijos sin ningún papel político, según las fuentes.
Alain Gauthier, director del CPCR, insiste en que la red existió y que Habyarimana tenía una influencia significativa dentro de ella. Gauthier dijo que aunque Francia ha logrado varias condenas relacionadas con el genocidio desde 2014, "queda mucho por hacer". Para los sobrevivientes y las familias de las víctimas, agregó, el fallo pondrá a prueba si el sistema judicial francés puede cumplir con sus expectativas.
El debate también se ha extendido a la discusión pública. En un artículo de opinión publicado en marzo en Le Monde, 56 figuras públicas, incluidos historiadores, criticaron el sobreseimiento y dijeron que pasaba por alto investigaciones y testimonios, especialmente concernientes a la existencia del Akazu, según las fuentes.
A pesar de la duración de la investigación, Habyarimana nunca ha sido formalmente acusada. Desde 2016, ha mantenido el estatus legal intermedio de testigo asistido, que queda por debajo de una acusación formal, según RFI.
Philippe Meilhac, abogado de Habyarimana, dijo que después de casi dos décadas de procedimientos, incluidos largos períodos de inactividad, el caso debería terminar.
Habyarimana fue evacuada a Europa con su familia el 9 de abril de 1994, supuestamente a petición del expresidente francés François Mitterrand, un aliado cercano de su esposo. Francia posteriormente rechazó las solicitudes de extradición de Ruanda, mientras también se negaba a concederle asilo, según las fuentes consultadas.
La decisión de la Cámara de Instrucción de la Corte de Apelaciones de París marca un punto de inflexión en un caso que ha durado casi 19 años. La reapertura de la investigación permitirá realizar las diligencias adicionales solicitadas por la fiscalía, incluyendo nuevos testimonios y confrontaciones que podrían arrojar luz sobre el papel de la exprimera dama en los eventos de 1994.
El genocidio ruandés de 1994 sigue siendo uno de los episodios más oscuros de la historia reciente africana. En apenas tres meses, extremistas hutus masacraron sistemáticamente a la minoría tutsi y a hutus moderados, en lo que Naciones Unidas ha calificado como genocidio. Francia ha sido criticada por su papel durante ese período, particularmente por su estrecha relación con el gobierno hutu de Juvénal Habyarimana antes del genocidio.
Desde 2014, Francia ha logrado varias condenas relacionadas con el genocidio ruandés, procesando a individuos acusados de participar en las matanzas que encontraron refugio en territorio francés. Sin embargo, el caso de Agathe Habyarimana representa uno de los más prominentes y políticamente sensibles, dada su posición como esposa del presidente cuyo asesinato desencadenó el genocidio.
La decisión judicial de este miércoles significa que la investigación continuará, con la posibilidad de que Habyarimana sea eventualmente acusada formalmente si se reúnen pruebas suficientes. El caso permanecerá bajo la jurisdicción de nuevos jueces de instrucción que deberán evaluar las solicitudes de investigación adicional presentadas por la fiscalía y las partes civiles.
