El director alemán Wim Wenders, de 80 años, anunció el miércoles que retirará su película de 1975 "Falsche Bewegung" (conocida en inglés como "Wrong Move" o "Movimiento en falso") de todos los canales de distribución actuales, según informó la Fundación Wim Wenders en un comunicado publicado en su sitio web y en Instagram.

La decisión responde a años de peticiones de la actriz Nastassja Kinski, ahora de 65 años, quien ha solicitado reiteradamente la eliminación de una escena en la que aparece semidesnuda cuando tenía 13 años durante el rodaje, según informó el diario alemán Süddeutsche Zeitung.

"Como la única persona responsable en ese momento de 'Movimiento en falso' que todavía está aquí, reconozco que Nastassja Kinski debería haber sido mejor protegida en aquel entonces", declaró Wenders en el comunicado, según reportó la agencia AFP. "Por eso, me disculpo contigo, Nastassja, sin reservas, sin peros ni condiciones", añadió el cineasta.

La escena controvertida y el reclamo de Kinski

La película, por la cual Wenders ganó el premio a mejor director en los Premios del Cine Alemán, incluye una escena sexualizada en la que Kinski, entonces de 13 años, aparece en su habitación acostada en una cama vistiendo únicamente ropa interior, según detalló la cadena alemana DW. Su coprotagonista Rüdiger Vogler, quien tenía más de 30 años en ese momento, visita a la adolescente en su dormitorio, se desviste hasta quedar en ropa interior, se acuesta sobre ella, la abofetea y luego le acaricia el rostro, según la misma fuente.

El mes pasado, Kinski concedió una entrevista al Süddeutsche Zeitung en la que reveló que llevaba años intentando que Wenders modificara la película sin éxito. "Esa fue mi primera película, él fue mi primer director y no me protegió", declaró la actriz nacida en Berlín al periódico alemán. "Aunque no sabía mucho a los 13 años, ya podía darme cuenta de que no estaba bien", agregó Kinski, según reportó la BBC.

La controversia pública y el debate sobre la revisión de películas

El conflicto se convirtió en un debate público el 29 de mayo durante la ceremonia de los Premios del Cine Alemán en Berlín, donde Wenders recibió un premio honorífico por su trayectoria. En su discurso de aceptación, el director planteó la cuestión como un dilema moral más amplio sobre cómo debe la sociedad lidiar con películas creadas en épocas diferentes, según informó el medio estadounidense Hollywood Reporter.

"No puedo culpar al joven de 29 años que era entonces, hace 50 años, que hizo una película de su tiempo; queriendo, de alguna manera, capturar el espíritu de la época", declaró Wenders en su discurso, según DW. El cineasta expresó que era consciente de que la escena causa dolor a una actriz "a quien admiraba profundamente, y todavía admiro", pero manifestó su vacilación sobre editar la película retroactivamente.

Wenders planteó que alterar películas completadas puede crear precedentes difíciles para archivos, restauraciones e historia cultural. En su discurso, hizo referencia a cómo Steven Spielberg se arrepintió de modificar "ET: El extraterrestre" para su reedición del 20 aniversario, cuando reemplazó las armas de los agentes federales por walkie-talkies, según DW.

"Eso fue un error", declaró Spielberg en un foro de la revista Time en 2023, según citó DW. "Nunca debí haber hecho eso. 'ET' es un producto de su era. Ninguna película debería ser revisada basándose en las lentes a través de las cuales ahora estamos mirando voluntariamente o siendo obligados a mirar", añadió el director estadounidense.

Wenders solicitó a la Academia del Cine Alemán que iniciara una discusión sobre su dilema y expresó su esperanza de que cineastas más jóvenes contribuyeran a la conversación, según el Hollywood Reporter. Un portavoz de prensa de la Academia del Cine Alemán declaró a DW que la institución aún no tenía una declaración sobre el tema.

Críticas por evadir responsabilidad

La mayoría de los críticos que reaccionaron al discurso de Wenders consideraron que el cineasta simplemente estaba desplazando la culpa al pedir a la Academia del Cine Alemán que abriera un debate más amplio sobre el tema, a pesar de que él es quien tiene la última palabra sobre la película, según DW.

"Esto no es una cuestión de censura o cultura de cancelación, como él insinuó en su discurso", señaló Christian Schertz, abogado de Kinski, quien anunció que se presentaría una demanda pronto si la escena no era eliminada, según DW.

"El asunto es entre él y Nastassja Kinski, pero él ha evitado la confrontación directa con ella durante años", escribió un crítico en el periódico alemán Tageszeitung, según DW.

Otro observador señaló que aunque Kinski siempre ha expresado respetuosamente su deseo de que las imágenes sean eliminadas, en su discurso Wenders hizo que su petición sonara como si estuviera planteando "una amenaza a la libertad misma del cine: la libertad de cada artista en la sala", según un editorial del Süddeutsche Zeitung citado por DW.

Annette Brauerhoch señaló en una entrevista con Deutschlandfunk que al convertir el tema en un problema público, Wenders "ejecutó una maniobra absolutamente inteligente", según DW. "Con este llamado al público y a la Academia, efectivamente dispersó la responsabilidad que legítimamente recae en él, entre miles de personas", agregó Brauerhoch.

La retirada de la película y próximos pasos

En su comunicado del miércoles, Wenders anunció que la película será retirada de "todas las formas actuales de distribución y exhibición", lo que significa que "se instruirá a los servicios de streaming, emisoras de televisión y socios de distribución para que cesen el acceso público a la película", según la BBC.

"Las muchas reacciones, comentarios y conversaciones de los últimos días han desempeñado un papel significativo en agudizar aún más mi comprensión de los eventos de ese tiempo. Por eso, estoy agradecido", declaró Wenders en el comunicado, según la BBC. "Solo un intercambio abierto y respetuoso puede llevarnos a reconsiderar posiciones y reevaluar responsabilidades", añadió.

El director indicó que es "necesario para nuestra sociedad encontrar formas apropiadas de lidiar con obras cinematográficas controvertidas del siglo XX y enfrentar nuevos procesos de aprendizaje y perspectivas inclusivas con respecto al cine", según la BBC.

La Fundación Wim Wenders, que posee la película, anunció que buscará un "diálogo amplio" con instituciones cinematográficas alemanas sobre qué hacer con la película en el futuro, según informó la emisora irlandesa RTE. "Solo después de que ese proceso haya tenido lugar, incluso si toma un tiempo considerable, y una vez que hayamos podido presentar una solución mutuamente acordada, que incluirá a Nastassja Kinski, volveremos a hacer disponible la película", declaró la fundación.

Reacción del abogado de Kinski

En una declaración a AFP, el abogado de Kinski, Christian Schertz, dijo que "acogía con satisfacción" la decisión, pero añadió que había sido "largamente esperada". "También lamento que solo haya sucedido como resultado de la presión pública", declaró Schertz a AFP, según reportó la BBC.

"Tenemos que esperar para ver en qué consiste realmente su oferta de diálogo", agregó el abogado, según RTE.

La trayectoria de Kinski y trabajos posteriores con Wenders

Nastassja Kinski es hija del fallecido ícono del cine alemán Klaus Kinski y su segunda esposa, Brigitte, según RTE. La actriz posteriormente alcanzó fama internacional en películas como "El pueblo de los malditos" (Cat People) y "Tess", según la misma fuente.

Kinski también apareció desnuda en las películas "To the Devil a Daughter" (Al diablo una hija) de 1976 y "Stay As You Are" (Quédate como eres) de 1978, según la BBC.

Hablando sobre esos primeros papeles en 1997, Kinski declaró: "Si hubiera tenido a alguien que me protegiera o si me hubiera sentido más segura sobre mí misma, no habría aceptado ciertas cosas. Cosas de desnudez. Y por dentro me estaba destrozando", según citó la BBC.

A pesar de la controversia sobre "Movimiento en falso", Kinski continuó trabajando con Wenders en proyectos posteriores. La actriz protagonizó la película de culto de Wenders de 1984 "Paris, Texas", que ganó la Palma de Oro en Cannes, y también apareció en su película de 1993 "Faraway, So Close" (Tan lejos, tan cerca), según la BBC y DW.

En 2013, Kinski concedió una entrevista al periódico alemán Bild am Sonntag en la que describió a su difunto padre como un "tirano" y lo acusó de intentar abusar de ella, según RTE.

Contexto histórico: controversias similares en la industria cinematográfica

El caso de "Movimiento en falso" es uno de varios filmes que han ganado notoriedad debido a quejas de los actores que protagonizaron en ellos, según RTE.

La película "Pretty Baby" (Niña bonita) de 1978 del director Louis Malle protagonizó a Brooke Shields cuando tenía 12 años, quien apareció desnuda en el papel de una prostituta infantil, según DW. La película fue prohibida en algunas provincias canadienses hasta 1995, según la misma fuente.

Shields también relató cómo se sintió "forzada" e incómoda en el set de la película de 1980 "The Blue Lagoon" (La laguna azul), que se filmó cuando ella tenía 14 años, mientras que su coprotagonista Christopher Atkins tenía 18, según DW. En la película, los personajes principales se muestran desnudos y participando en escenas íntimas.

En 2023, los actores Olivia Hussey y Leonard Whiting presentaron una demanda sobre la película "Romeo y Julieta" de Franco Zeffirelli de 1968, en la que protagonizaron a las edades de 15 y 16 años, respectivamente, según RTE. La película presentaba una breve escena de dormitorio en la que eran visibles las nalgas de Whiting y los senos desnudos de Hussey, según la misma fuente. Un juez de California rechazó su argumento de que la película equivalía a explotación sexual y "pornografía infantil", según RTE. El caso fue desestimado permanentemente en octubre de 2024, según DW.

"Last Tango in Paris" (El último tango en París), dirigida por el director italiano Bernardo Bertolucci en 1972, contiene una escena de violación filmada sin el consentimiento de la actriz Maria Schneider, quien entonces tenía 19 años, según RTE. Schneider declaró posteriormente que estaba llorando lágrimas reales durante el rodaje y que su coprotagonista, Marlon Brando, no la consoló después, según la misma fuente.

Cambios en las normas de la industria

Tales controversias sobre la explotación de actores infantiles han llevado a cambios significativos en cómo la industria del entretenimiento trabaja con niños en la actualidad, según DW.

Las producciones modernas aplican estrictamente límites para actores menores de edad, requiriendo la presencia de tutores en el set, obteniendo consentimiento parental explícito y utilizando coordinadores profesionales de intimidad para navegar material sensible, según DW.

Precedentes de revisión de películas

Varias películas ya han sido reeditadas después de su lanzamiento, ya sea para hacerlas más cortas para el éxito comercial en cines, más adecuadas para ciertos mercados o simplemente porque el cineasta determinó que era mejor de esa manera, según DW.

Desde "Aladdin" (1992) hasta "Lilo y Stitch" (2002), muchas películas clásicas de Disney han sido editadas en ediciones de relanzamiento o en las versiones transmitidas en la plataforma Disney+, para adaptarse a las sensibilidades de las audiencias modernas, según DW.

Incluso cineastas de autor han revisado sus películas ya estrenadas. Ridley Scott reeditó su éxito de ciencia ficción de 1982 "Blade Runner" en 2007; George Lucas hizo cambios en sus películas de la trilogía original de "Star Wars" para su 20 aniversario, según DW. Solo una semana después del estreno de "The Shining" (El resplandor) en 1980, Stanley Kubrick ordenó a los proyeccionistas que cortaran una escena que los críticos consideraron confusa de su icónica película, según la misma fuente.

Sin embargo, tales casos no son comparables al debate en torno a "Movimiento en falso", ya que las correcciones no se hicieron a petición de una actriz que todavía sufre por la existencia de una escena filmada cuando era menor de edad, según DW.

Un editorial del periódico alemán Welt coincidió en que "sería simbólicamente correcto eliminar la escena", según DW.

Implicaciones y perspectivas futuras

La decisión de Wenders de retirar la película marca un precedente significativo en el debate sobre cómo la industria cinematográfica debe abordar obras del pasado que contienen material problemático según los estándares actuales de protección infantil.

El caso plantea preguntas fundamentales sobre el equilibrio entre la preservación del patrimonio cinematográfico y la protección de las víctimas de prácticas que hoy se consideran inaceptables. El resultado del "diálogo amplio" que Wenders propone con instituciones cinematográficas alemanas podría establecer directrices para casos similares en el futuro.

La retirada temporal de la película, pendiente de una solución acordada que incluya a Kinski, representa un reconocimiento de que las preocupaciones de la actriz tienen prioridad sobre la disponibilidad pública de la obra. Sin embargo, la demora de décadas en tomar esta decisión y el hecho de que solo ocurriera tras presión pública plantean interrogantes sobre la responsabilidad de los cineastas hacia los actores con quienes trabajaron, especialmente cuando eran menores de edad.

El caso también subraya la evolución de las normas sociales y legales respecto a la protección de menores en la industria del entretenimiento, y cómo las generaciones actuales están reexaminando prácticas que en décadas pasadas eran toleradas o ignoradas.