Escenario apocalíptico sobre inteligencia artificial se vuelve viral y sacude el debate europeo sobre soberanía tecnológica

El escenario ficticio plantea un futuro distópico para 2031 donde Europa se desmorona económicamente porque no construyó su propia infraestructura de inteligencia artificial, mientras Estados Unidos invirtió sumas masivas en centros de datos y China fabricó robots, según el documento publicado por pensadores con sede en Bruselas.

La narrativa describe cómo empresas estadounidenses "reestructuraron" sus flujos de trabajo en torno a la IA y despidieron personal, mientras los trabajadores de la Unión Europea tomaban largas pausas para almorzar y delegaban tareas administrativas al modelo de IA Claude, según el texto. El resultado: la economía europea es un desastre, el populismo aumenta, el euro tambalea, los ciberataques destrozan empresas de la UE y el Brexit parece haber sido una buena idea, augurando el fin de la Unión Europea.

El documento fue publicado un día antes de que la administración Trump decidiera bloquear a "ciudadanos extranjeros" el uso de un modelo de IA muy promocionado construido por Anthropic, llamado Fable, según The Guardian. En la semana de conversaciones del G7 que siguió, el escenario se volvió viral, alimentando una discusión febril sobre la urgencia de la soberanía tecnológica europea.

Los autores del documento afirman sentirse "reivindicados" por la atención recibida y porque una de sus predicciones —que Estados Unidos restringiría el acceso global a modelos avanzados de IA— parece haberse cumplido brevemente, según sus declaraciones. Esperan que el escenario impulse a Europa hacia una corrección dramática de rumbo en IA.

**Género emergente de escenarios apocalípticos**

La pieza forma parte de un género floreciente de escenarios ficticios de apocalipsis por IA, creados por figuras oscuras, que han ganado sorprendente tracción entre formuladores de políticas durante el último año, según The Guardian. En 2025 apareció IA 2027, un experimento mental que culmina con una IA superinteligente matando a toda la humanidad para dar paso a más centros de datos; en febrero, otro escenario especulativo imaginó a la IA trastornando la economía estadounidense. El primero fue leído por el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance; el segundo contribuyó a un tambaleo del mercado de valores, según el reporte.

Maximilian Negele, quien contribuyó a Europa 2031, dice que participó debido a la "increíble barrera de traducción" entre Bruselas y San Francisco, donde se está desarrollando la IA. Anteriormente en el centro de pensamiento estadounidense Rand, dejó su trabajo este año para enfocarse en el proyecto.

"Como alguien que viaja bastante a San Francisco y habla con gente allí, lo que está sucediendo en Europa me parecía un accidente automovilístico en cámara lenta", dijo Negele, según The Guardian.

**La narrativa del colapso**

El escenario se desarrolla desde la perspectiva de una ficticia empleada de Bruselas de ojos brillantes, Caroline Dubois, quien tiene un amigo alemán, Christian Vogt, con una startup en San Francisco, según el documento. En una visita, ella queda impresionada por las semanas laborales estadounidenses de "70 u 80 horas" e incómoda por la convicción entre los tecnólogos de que todo está a punto de cambiar.

De vuelta en Europa, trabaja para evangelizar a sus jefes bien intencionados sobre el futuro inminente de la IA, pero no logra convencerlos, según la narrativa. Hay demasiado escepticismo y la mayoría piensa que la IA es una burbuja.

Los estadounidenses gastan sumas enormes en un programa masivo de construcción de IA —el escenario destaca un acuerdo real de 100.000 millones de dólares (75.000 millones de libras) entre OpenAI y Nvidia, el acuerdo de 300.000 millones de dólares entre OpenAI y Oracle, y "excavadoras" rompiendo tierra en Texas para un centro de datos de IA, según el texto. Los europeos, mientras tanto, presentan un paquete de inversión tibio e ignoran las súplicas de asesores por "una carta blanca regulatoria completa para proveedores de centros de datos".

En cuestión de años, Estados Unidos monopoliza el 70% del "cómputo" mundial —los chips semiconductores que llenan los centros de datos que alimentan los modelos de IA, según el escenario. La economía europea, mientras tanto, jadea por aire, principalmente porque sus empresas no han adoptado la IA.

Mientras ciberataques impulsados por IA destrozan empresas europeas y el desempleo aumenta, funcionarios de la UE se apresuran a negociar su última ficha de negociación —la firma holandesa de litografía ASML, vital para la producción de semiconductores de IA— en concesiones de Beijing o Washington, según la narrativa. Pero es demasiado tarde. Estados Unidos despliega poderoso software espía de "IA fronteriza" y descubre los miedos más profundos de funcionarios de la UE y también cuáles de ellos tienen aventuras amorosas.

**Complicaciones con la realidad**

Lectores escépticos podrían señalar que varios de las sumas llamativas y grandes proyectos que los autores mencionan al describir el ascenso de IA de Estados Unidos ya se han desmoronado, según The Guardian.

El acuerdo de 100.000 millones de dólares entre OpenAI y Nvidia, el mayor acuerdo de IA del año pasado, se evaporó en febrero, según el reporte. El de 300.000 millones de dólares entre OpenAI y Oracle parece dudoso, especialmente porque reportes recientes indican que el creador de ChatGPT todavía está miles de millones de dólares bajo el agua mientras quema dinero en infraestructura de centros de datos.

Las excavadoras en el terreno en Texas pueden no estar excavando mucho más, ya que OpenAI se retiró del proyecto insignia de IA al que ese momento en el escenario parece referirse, según The Guardian.

Los autores son optimistas sobre estos asuntos. A lo largo de la pieza, anticipan objeciones potenciales —como que la IA esté sobrevalorada— sugiriendo que los desafortunados funcionarios europeos también tienen estas preocupaciones, y terminan trágicamente equivocados, según el documento.

"No descartaría que haya algo de exuberancia y que una o dos compañías de IA puedan quebrar", dijo Negele, según The Guardian. "Pero lo que queríamos transmitir es una sensación general de una versión de lo que creemos que sucederá".

Él y su coautor, Alex Petropolous, coinciden en que podría haber algunos baches en el camino, incluida la creciente resistencia a los centros de datos en Estados Unidos, según sus declaraciones. "Quiero decir, la gente odia la IA en general. Mucha gente lo hace. La gente odia los centros de datos. Destruyen el paisaje. Apoyan a las grandes tecnológicas. Es una política muy, muy impopular", dijo uno de los autores.

**La solución propuesta: más centros de datos**

Los autores de Europa 2031 piensan que la solución a esto son los centros de datos. Europa necesita construir más, más rápido, idealmente en zonas de IA donde asuntos como energía y planificación puedan ser simplificados y desregulados, según sus declaraciones.

"Creo que nuestra visión es que el suministro total de centros de datos es bastante inelástico. Entonces solo habrá un número limitado de centros de datos construidos en el mundo cada año, y la pregunta es, ¿cuántos de esos quieres construidos en Estados Unidos? ¿Cuántos de esos quieres construidos en Europa?", dijo Petropolous, según The Guardian.

Vale la pena señalar que la organización principal detrás del escenario Europa 2031, Arq Foundation, con sede en Bruselas, se describe a sí misma como "ni una ONG de defensa ni una startup respaldada por capital de riesgo" y no revela quién la financia, según el reporte.

**Reacciones políticas**

Los políticos de Bruselas que lo leyeron, sin embargo, pueden llevarse un mensaje más simple: el escenario ha cristalizado una conversación sobre la necesidad de que Europa tenga soberanía tecnológica, según The Guardian.

"Este escenario, Europa 2031, creo que algunas de las partes que mencionaron pueden suceder", dijo Nicolás Casares, miembro del Parlamento Europeo de España, según el reporte. "Pero creo que están aumentando —un poco— las alarmas para llamar nuestra atención".

El bloqueo estadounidense del acceso europeo a Fable, dijo, significa que la UE necesita hacerse preguntas más difíciles sobre quién está construyendo su infraestructura de IA y quién se beneficiará de ella, según sus declaraciones.

"¿Cuál es el valor agregado de tener centros de datos de OpenAI o Anthropic en Europa?", dijo Casares, según The Guardian. "Estamos comprando una narrativa de que necesitamos muchos centros de datos para no perder la carrera por la IA. Pero esto es una locura... estamos allanando el camino para infraestructura que ellos usarán y a veces no nos permitirán la posibilidad de usarla".