Estados Unidos e Irán están trabajando hacia un acuerdo final después de que Teherán aceptara en principio un marco que incluye la eliminación de uranio altamente enriquecido, según confirmó un alto funcionario de la administración Trump a CBS News. El funcionario indicó que existe un compromiso amplio sobre los principios fundamentales, aunque los esfuerzos para finalizar los detalles continúan.

El presidente Trump escribió en TruthSocial que las negociaciones entre Estados Unidos e Irán están "procediendo de manera ordenada y constructiva", pero enfatizó que ha instruido a los representantes "no apresurarse en un acuerdo" y que "el tiempo está de nuestro lado". Trump añadió que el bloqueo estadounidense de barcos en el estrecho de Hormuz "permanecerá en plena vigencia hasta que se alcance, certifique y firme un acuerdo".

El acuerdo propuesto incluiría la reapertura del estrecho de Hormuz por parte de Irán a cambio de que Estados Unidos levante sus bloqueos de la vía navegable, y que Washington haga concesiones en el alivio de sanciones si Irán hace concesiones en la cuestión del enriquecimiento nuclear, según el funcionario de la administración. El estrecho de Hormuz, a través del cual transitaba el 20% del petróleo mundial antes de la guerra, ha estado prácticamente cerrado, creando una crisis energética y provocando aumentos vertiginosos en los precios del petróleo y el gas a nivel mundial.

El funcionario senior indicó que Irán parece más dispuesto a comprometerse que antes de la campaña militar, y que la administración se siente positiva sobre el estado actual de las negociaciones. La administración busca ver un compromiso sustancial para renunciar al enriquecimiento, argumentando que la diferencia entre un compromiso de 20 o 30 años carece de sentido y que la pregunta más importante es el mecanismo de aplicación.

El funcionario afirmó que creen que el acuerdo irá más allá del acuerdo nuclear de 2015 bajo el expresidente Barack Obama, que permitía el enriquecimiento hasta cierto nivel. El acuerdo no incluiría ningún tipo de cambio de régimen, señaló el funcionario, indicando que la administración tratará con el gobierno iraní existente.

Trump dijo a CBS News que si Estados Unidos e Irán no llegan a un acuerdo, "vamos a tener una situación donde ningún país habrá sido golpeado tan duramente como están a punto de ser golpeados". El presidente añadió que cree que el acuerdo final evitará que Irán obtenga un arma nuclear, agregando que "ni siquiera estaría hablando de ello" de otra manera. Trump también dijo que el acuerdo resultaría en que el uranio enriquecido de Irán sea "manejado satisfactoriamente".

En una publicación posterior en TruthSocial, Trump dijo que un posible acuerdo de paz con Irán había sido "en gran medida negociado", pero que aún estaba "sujeto a finalización" entre Estados Unidos, Irán y "varias otras" naciones de Medio Oriente. También confirmó que participó en una llamada con varios líderes de Medio Oriente de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán, Egipto, Jordania y Bahrein.

Sin embargo, Irán disputó la afirmación de Trump sobre la reapertura del estrecho de Hormuz. En una declaración difundida por la agencia de noticias semioficial Fars de Irán, vinculada a la Guardia Revolucionaria Iraní, el régimen iraní dijo que "en caso de un posible acuerdo, el estrecho de Hormuz seguirá bajo gestión iraní". Fars también alegó que aunque había acordado permitir que el tráfico de barcos volviera a los niveles previos a la guerra, "esto no significa de ninguna manera 'paso libre' a la situación previa a la guerra".

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu dijo que habló con Trump sobre las negociaciones hacia un acuerdo final con Irán sobre su programa nuclear, y afirmó que ambos hombres acordaron que cualquier acuerdo final "debe eliminar el peligro nuclear" que representa Teherán. "Eso significa desmantelar los sitios de enriquecimiento nuclear de Irán y eliminar su material nuclear enriquecido de su territorio", dijo Netanyahu en una publicación en X.

Netanyahu añadió que Trump "reafirmó el derecho de Israel a defenderse contra amenazas en todos los frentes, incluido el Líbano". Una fuente política israelí de alto nivel dijo a CBS News que han "dejado claro a los estadounidenses" que si se alcanza un acuerdo con Irán, Israel debe mantener "nuestra libertad operativa de acción en todos los sectores, incluido el Líbano, para proteger a nuestros ciudadanos y soldados y evitar que se desarrollen amenazas contra nosotros". La fuente agregó que "esto es aceptable para Trump".

Según la fuente israelí, el acuerdo es "esencialmente la apertura del bloqueo mutuo estadounidense e iraní del estrecho de Hormuz, y la entrada en negociaciones de 60 días sobre los temas nucleares y otros". La fuente dijo que Trump quiere intentar alcanzar el objetivo de desmantelar el programa nuclear.

Irán declaró que el tema nuclear no formaba parte del marco inicial que estaba redactando para poner fin a la guerra con Estados Unidos. "En esta etapa, no discutiremos los detalles del tema nuclear... hemos decidido priorizar un tema urgente para todos nosotros: poner fin a la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano", dijo el portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores Esmaeil Baqaei a la televisión estatal. Añadió que el expediente nuclear será "objeto de discusiones separadas" en una etapa posterior.

El secretario de Estado Marco Rubio dijo que si bien se ha avanzado en alcanzar un acuerdo con Irán, el conflicto se "resolverá de una manera u otra". "La preferencia del presidente es encontrar una forma diplomática de resolver estos problemas. Esa es siempre la preferencia del presidente", dijo Rubio a los periodistas, refiriéndose a las ambiciones nucleares de Irán y al estrangulado estrecho de Hormuz. "Preferiría mucho más que yo y el Departamento de Estado resolvamos este problema que el Departamento de Guerra tenga que resolver este problema".

Rubio advirtió que el acuerdo aún necesita ser aceptado por Irán, y que será necesario el cumplimiento. Añadió que será necesario "trabajo futuro en la negociación de los detalles", particularmente en torno al programa nuclear de Irán. Dijo que aunque puede haber "buenas noticias" sobre un acuerdo, no serían "noticias finales".

El funcionario de la administración señaló que hay muchos actores pasando papeles y hay mucha información inexacta, indicando que varias partes están usando filtraciones selectivas para impulsar sus narrativas preferidas o para intentar descarrilar las cosas.

La reacción política en Estados Unidos ha sido mixta. El senador republicano Lindsey Graham de Carolina del Sur instó a Trump a "mantener su posición" en las negociaciones con Irán y pidió a los aliados de Estados Unidos en Medio Oriente que se unan a los Acuerdos de Abraham. Graham dijo que si como resultado de las negociaciones para poner fin a la guerra con Irán, los aliados de Estados Unidos en la región acuerdan unirse a los Acuerdos de Abraham, que normalizaron las relaciones diplomáticas entre Israel y cuatro naciones árabes en 2020, el acuerdo sería "uno de los más trascendentales en la historia de Medio Oriente".

"Arabia Saudita, Qatar y Pakistán uniéndose a los Acuerdos de Abraham sería más que transformador para la región y el mundo", dijo Graham. "Es un movimiento brillante del presidente Trump". Trump agradeció a los países de Medio Oriente por su apoyo en medio del esfuerzo por alcanzar un acuerdo con Irán, diciendo que sería "mejorado y fortalecido aún más por su unión a las Naciones de los históricos Acuerdos de Abraham".

Sin embargo, Graham también cuestionó la sabiduría de hacer un acuerdo con Irán cuando comenzaron a filtrarse noticias sobre un posible acuerdo. "Si se llega a un acuerdo para poner fin al conflicto iraní porque se cree que el estrecho de Hormuz no puede ser protegido del terrorismo iraní y que Irán todavía posee la capacidad de destruir la infraestructura petrolera importante del Golfo, entonces Irán será percibido como una fuerza dominante que requiere una solución diplomática", escribió Graham en X. "También hace que uno se pregunte por qué comenzó la guerra si estas percepciones son precisas".

El senador demócrata Chris Van Hollen de Maryland criticó el acuerdo emergente con Irán, diciendo que "cuando estás cavando un hoyo, deberías dejar de cavar". "Eso es lo que parece este acuerdo", dijo Van Hollen en "Face the Nation with Margaret Brennan". "Parece que volveremos a abrir el estrecho de Hormuz, que, por supuesto, estaba abierto antes de que comenzara la guerra". Van Hollen dijo que "parece que Irán retendrá más control sobre esos estrechos", mientras añadía que "también sabemos que Irán tiene un régimen aún más de línea dura ahora, y estamos hablando de liberar algunos de los activos congelados de Irán".

El senador republicano Roger Wicker de Mississippi, presidente del poderoso Comité de Servicios Armados del Senado, se refirió a un posible acuerdo como "un desastre". "El rumoreado alto al fuego de 60 días, con la creencia de que Irán alguna vez actuará de buena fe, sería un desastre", escribió Wicker en X. "¡Todo lo logrado por la Operación Furia Épica sería en vano!" Wicker dijo que Trump estaba "siendo mal aconsejado para buscar un acuerdo" y que la decisión "definirá el legado del presidente Trump".

Pakistán ha desempeñado un papel de mediación en las negociaciones. El primer ministro paquistaní Shehbaz Sharif dijo que espera albergar una nueva ronda de conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán "muy pronto". En una publicación en redes sociales, Sharif felicitó a Trump "por sus esfuerzos extraordinarios para buscar la paz y por sostener una llamada telefónica muy útil y productiva" con líderes de varias naciones de Medio Oriente.

La última ronda de discusiones entre líderes iraníes y mediadores paquistaníes fue "corta pero altamente productiva", según las Relaciones Públicas de Servicios Interarmados, el ala de medios del ejército paquistaní. "Los compromisos se llevaron a cabo en un ambiente positivo y constructivo y contribuyeron significativamente al proceso de mediación", dijo el ISPR. "Las intensas negociaciones durante las últimas veinticuatro horas han resultado en un progreso alentador hacia un entendimiento final".

El mariscal de campo Syed Asim Munir, quien lideró las conversaciones por parte de Pakistán, se reunió con el presidente iraní Masoud Pezeshkian; el presidente del Parlamento iraní Mohammad Bagher Ghalibaf; el ministro de Relaciones Exteriores iraní Abbas Araghchi; y el ministro del Interior iraní Eskandar Momeni. El líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, quien no ha sido visto en público desde que su padre fue asesinado el primer día de los ataques, aparentemente no estuvo involucrado en las discusiones.

En un desarrollo relacionado, el presidente de la federación de fútbol de Irán dijo que la base de entrenamiento de la Copa Mundial del equipo ha sido trasladada a México desde Estados Unidos después de obtener la aprobación de la FIFA. Mehdi Taj, presidente de la Federación de Fútbol de Irán, anunció la decisión en una declaración emitida por el funcionario de relaciones con los medios de la federación. Irán había estado programado para entrenar en Tucson, Arizona, pero un traslado ha sido una posibilidad debido a la incertidumbre y las preocupaciones de seguridad. La federación dice que el equipo ahora tendrá su base en Tijuana, México, justo al sur de San Diego. Irán está programado para jugar sus tres partidos de grupo en Estados Unidos: dos en el SoFi Stadium al sur de Los Ángeles, y un tercero en el Lumen Field en Seattle.

Los mensajes de Trump sobre la participación de Irán en la Copa Mundial han sido confusos. En una reunión en la Casa Blanca a mediados de marzo, Trump dijo que Irán era bienvenido a jugar en el torneo, según funcionarios que hablaron con CBS News en ese momento. Sin embargo, dos días después, Trump escribió en Truth Social que aunque el equipo iraní era "bienvenido" a participar, no creía "que sea apropiado que estén allí, por su propia vida y seguridad".

Las negociaciones continúan desarrollándose en un contexto de alta tensión regional, con múltiples actores internacionales involucrados y perspectivas divergentes sobre el camino a seguir. La administración Trump enfrenta el desafío de equilibrar las demandas de seguridad, los intereses económicos relacionados con el flujo de petróleo, las preocupaciones de los aliados regionales como Israel y Arabia Saudita, y la presión política interna tanto de republicanos como de demócratas que cuestionan diferentes aspectos del acuerdo propuesto.