El físico teórico Carlo Rovelli, de 70 años, argumenta en su nuevo libro que el rearme de Europa ante la amenaza rusa es innecesario y peligroso, señalando que Rusia no puede conquistar ni siquiera Kiev y que el verdadero problema es la falta de confianza mutua que empuja al mundo hacia una escalada nuclear, según declaraciones publicadas por The Guardian.
Carlo Rovelli, uno de los físicos teóricos más reconocidos del mundo, conocido por sus trabajos sobre gravedad cuántica de bucles y libros de divulgación científica como "Siete breves lecciones de física" y "El orden del tiempo", ha publicado un nuevo libro titulado "85 Seconds to Midnight" (85 segundos para la medianoche) con el subtítulo "El argumento de un físico contra el rearme", según informó The Guardian.
El título del libro hace referencia a la edición 2026 del Boletín de Científicos Atómicos que estableció el Reloj del Apocalipsis a 85 segundos de la medianoche, la posición más cercana a la catástrofe nuclear que la humanidad ha estado jamás, según Rovelli.
LA AMENAZA RUSA ES "RIDÍCULA"
Rovelli, de 70 años, rechaza categóricamente la idea de que los miembros europeos de la OTAN deban rearmarse ante la amenaza rusa. "La idea de que el ejército ruso sea una amenaza para Europa es ridícula. Rusia ni siquiera puede llegar a Kiev", dijo el físico italiano en la entrevista.
El científico señaló que hace unos años, Rusia tenía el 4% del gasto militar mundial mientras que la OTAN tenía el 40%, según sus declaraciones. Sin embargo, reconoció que Rusia posee más de 4.000 ojivas nucleares, lo que la convierte en el mayor almacenador del planeta, según The Guardian.
"No podemos derrotar a Rusia porque reaccionaría", advirtió Rovelli. De las tres superpotencias nucleares —Rusia, Estados Unidos y China— solo China se ha comprometido a no usar armas nucleares primero, según el físico. Rusia, como Estados Unidos, se reserva el derecho de responder a ataques convencionales con ataques nucleares.
EL PROBLEMA DE LA CONFIANZA MUTUA
El verdadero problema, según Rovelli, es el miedo mutuo. "Estamos atrapados en una falta de confianza recíproca. Caminamos sonámbulos a través de estos patrones en los que todos se vuelven más armados, más agresivos", dijo.
El físico citó lo que ocurrió hace unas semanas en San Petersburgo. "Con armas de la OTAN, los ucranianos bombardearon San Petersburgo e intentaron bombardear Moscú. Así que un país con armas nucleares está siendo 'bombardeado' por los británicos. No son los británicos quienes presionan el botón, pero las bombas vienen de Gran Bretaña, así como de Alemania y Francia, con menos de Estados Unidos", según sus declaraciones a The Guardian.
Rovelli explicó por qué esto le resultó tan aterrador: "Es la primera vez que una [superpotencia] con armas nucleares ha sido realmente bombardeada. Había una situación en la que si tienes armas nucleares, no te invaden. No te bombardean. Ya no más".
El físico invitó a considerar cómo se ve ese bombardeo desde la perspectiva del Kremlin. Moscú ha temido durante mucho tiempo la agresión occidental, argumentó. Un momento clave llegó en 1962 cuando los estadounidenses colocaron misiles nucleares en Turquía, según Rovelli. Eso, argumentó, llevó al entonces primer ministro soviético Nikita Jruschov a poner armas nucleares en Cuba, el patio trasero de Estados Unidos.
Aunque la crisis de los misiles cubanos fue desescalada por Jruschov y el presidente estadounidense John F. Kennedy, el miedo ruso a la invasión occidental persiste, según el físico. Por eso, sugirió Rovelli, el presidente ruso Vladimir Putin está tan aterrorizado de que Ucrania se convierta en miembro de la OTAN: eso permitiría a Occidente colocar armas nucleares en el país. De ahí, argumentó Rovelli, que Putin emprendiera su invasión a gran escala hace cuatro años.
CLAMOR POR EL REARME EN EUROPA
Rovelli cree que esta agresión rusa ha causado un torbellino de miedos y clamores por el rearme en Europa occidental. "Tienes al gobierno francés diciendo que los franceses deberían estar listos de nuevo para sacrificar a sus hijos; al gobierno británico diciendo que deberíamos estar listos para la guerra porque podría suceder; al gobierno alemán diciendo que todo este sentimiento antiguerra en las escuelas no es bueno y deberíamos cambiar la educación, hacer que la guerra sea más aceptable. Esto está motivado por la idea de que Rusia está invadiendo Europa. Es una tontería", dijo según The Guardian.
EL MIEDO COMO MOTOR DE LA VIOLENCIA
Cuando se le preguntó si a veces no es correcto temer, y si la lección de la Segunda Guerra Mundial no es que los países de Europa occidental deberían haberse rearmado antes para contrarrestar a un demagogo decidido a expandirse, Rovelli respondió: "Creo que todos deberían leer Mein Kampf", refiriéndose a la autobiografía y manifiesto de Adolf Hitler de 1925.
"Mein Kampf no dice: 'Somos alemanes, somos los más fuertes, vamos a gobernar el mundo, somos grandes, somos blancos, somos arios, lo que sea'. Dice: 'Somos débiles. Y la única forma que tenemos de sobrevivir es volvernos más fuertes y superar a los demás'. Así que lo que alimentó la violencia del nazismo fue el miedo", explicó Rovelli.
El conflicto actual en Medio Oriente tiene una base similar, sostuvo Rovelli. "Lo que alimenta la agresividad de Israel es el miedo. Lo que alimenta la agresividad de Hamás es el miedo. Van a destruirnos en Gaza a menos que seamos agresivos. Responder al miedo con miedo, escalar, me parece repugnante", dijo.
Cuando se le planteó que Putin no solo actúa por miedo sino que está impulsado por un sentido distorsionado del destino histórico para reclamar Ucrania, Rovelli respondió: "Eso es obviamente una tontería. Creas estas narrativas que alimentan la ideología tribal. Y eso es exactamente lo que no queremos. No creo que nadie tenga ningún derecho histórico natural a nada".
EL REGALO ENVENENADO DE LOS FÍSICOS
Rovelli reconoció que los físicos teóricos han sido a menudo desastrosos para la humanidad cuando se trata de guerra y política real. "Nosotros, los físicos, creamos esta cosa [las armas nucleares]. Es nuestro regalo envenenado a la humanidad", admitió, según The Guardian.
Sin embargo, argumentó que históricamente, las voces de los científicos que crean conciencia sobre el riesgo nuclear han sido efectivas. Fue gracias a la sabiduría de científicos y otros intelectuales, argumentó, que Mijaíl Gorbachov y Ronald Reagan fueron convencidos de firmar el ahora extinto Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) de 1991.
Rovelli citó a su compatriota Enrico Fermi, quien en 1934 encontró una forma de romper núcleos atómicos, dando a la humanidad una nueva fuente de energía. "Pero el regalo es demasiado grande", escribió Rovelli. "Un pequeño trozo de uranio puede liberar energía para demoler ciudades, quemar vivos a millones de seres humanos y destruir la civilización misma".
EL CASO DE BOHR Y HEISENBERG
El físico también recordó lo que sucedió en Copenhague en 1941 cuando dos grandes físicos teóricos, el danés Niels Bohr y el alemán Werner Heisenberg, se reunieron. Bohr, quien poco después de la reunión fue llevado a Estados Unidos, salió del encuentro convencido de que la Alemania nazi estaba fabricando una bomba nuclear para ganar la guerra.
Rovelli continuó la historia: "Una vez en Estados Unidos, Bohr dijo: 'Miren, este es un boceto que me dio Heisenberg de una bomba atómica'. Y definitivamente no lo era. Era un boceto de un reactor nuclear pacífico. Uno de los resultados de eso fue que el Proyecto Manhattan fue motivado por la creencia de que la Alemania nazi estaba cerca de tener bombas nucleares, lo cual era completamente infundado".
La consecuencia no intencionada, como lo expresó Rovelli en su libro, fue "quemar vivos a 200.000 hombres, mujeres y niños en Hiroshima y Nagasaki". No, como algunos han argumentado, para terminar la guerra más rápidamente, sino como una inmensa demostración del poder estadounidense, o como él lo expresó: "El grito del gorila golpeándose el pecho y diciéndole al bosque que es el más fuerte".
DESACUERDO CON JOHN WHEELER
Rovelli recordó una conversación en Princeton con su amigo y mentor, el fallecido teórico de la relatividad John Wheeler, quien trabajó en el Proyecto Manhattan. Wheeler creía que bombardear Hiroshima y Nagasaki estaba justificado para evitar el enorme número de vidas estadounidenses que se perderían en una invasión del territorio continental japonés.
"John fue una de las personas que más admiro, y la mitad de mi pensamiento se basa en lo que él hizo", recordó Rovelli con una risa triste, según The Guardian. "Fue él quien primero reconoció mi trabajo". Pero cuando Wheeler invitó al joven Rovelli a Princeton, la pareja comenzó a hablar sobre Hiroshima y Nagasaki.
"Encontré el argumento que usó —está bien matar a muchos cientos de miles de civiles japoneses para salvar las vidas de unos pocos muchachos estadounidenses— repugnante. No unos pocos muchachos estadounidenses en Estados Unidos viviendo una vida, sino enviados allí para conquistar una isla que no es estadounidense. Japón ya había perdido la guerra", dijo Rovelli.
EXPERIENCIA PERSONAL CON EL MILITARISMO
Los primeros años de Rovelli ayudan a explicar su repulsión por el rearme. Fue encarcelado como estudiante por negarse al servicio militar obligatorio en Italia, según The Guardian. "Soy italiano y recordamos que el fascismo creció con la idea de que la guerra es hermosa. La guerra es lo que nos hace grandes. La guerra es fantástica", dijo.
Cuando se le preguntó sobre Irán, si no tiene derecho a tener armas nucleares si Israel y Estados Unidos las tienen, Rovelli respondió: "No creo que debamos pensar en términos de derecho absoluto. Tenemos que vivir juntos, así que tenemos que encontrar compromisos. Si Irán no se sintiera amenazado, probablemente no sentiría la necesidad de volverse nuclear".
FALTA DE LIDERAZGO SENSATO
Para Rovelli, la estupidez de los líderes actuales ha aumentado el riesgo nuclear. Piensa que todos —desde Donald Trump, Putin y Benjamín Netanyahu hasta los líderes de la OTAN e Irán— carecen del buen sentido mostrado por Jruschov, Kennedy, Gorbachov y Reagan, cada uno de los cuales, cree, ayudó a alejar a la humanidad del Armagedón, según The Guardian.
Al finalizar la entrevista, Rovelli preguntó: "¿Qué político tiene el coraje de decir: 'En lugar de hacer más fuerte a mi propio país, quiero hacer mejor a la humanidad'?" Según el periodista de The Guardian, quizás no sean solo sus limitaciones sino la naturaleza de la difícil situación de la humanidad en 2026 que nadie viene a la mente.