Gobierno de Trump declara embriones congelados como niños en nueva política federal de EE.UU.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos modificó su terminología oficial para referirse a embriones congelados utilizando los términos "niño" y "niños" en directrices para el programa de Subvenciones de Concienciación y Servicios de Adopción de Embriones, según informó The Guardian. El documento solicita que los estándares de evaluación para compradores de embriones congelados se eleven a los aplicados a padres que buscan adoptar niños reales.

El programa en cuestión fue creado en 2002 como parte de una iniciativa antiaborto de la administración de George W. Bush, según la fuente. Ofrece financiamiento a organizaciones que facilitan la adopción e implantación de embriones excedentes creados en procedimientos de fertilización in vitro, que de otro modo serían destruidos. La idea inicial era ayudar a parejas con dificultades para concebir a convertirse en padres, al tiempo que apelaba a grupos antiaborto que se oponen a la destrucción de embriones.

Aunque George W. Bush dijo una vez al discutir la investigación con células madre que "cada uno de estos embriones humanos es una vida humana única", según The Guardian, la designación de tales elementos como "niños" representa una escalada adicional del lenguaje de personificación embrionaria más allá de cualquier cosa vista anteriormente a nivel federal.

Las nuevas directrices de la administración Trump para la subvención reorientan sus prioridades alejándose de ayudar a las personas a convertirse en padres y hacia lo que llama "los mejores intereses del niño", refiriéndose a embriones, según el reporte. La declaración en política federal de que los embriones tienen sus propios derechos e intereses independientes de las personas a quienes pertenecen representa una nueva integración significativa de la ficción de la personificación fetal en las operaciones del gobierno.

El movimiento representa una escalada dramática de la búsqueda de la administración Trump de la personificación fetal, según The Guardian. Esta doctrina que las fuerzas antiaborto aspiran a consagrar en ley otorgaría a los óvulos fertilizados derechos constitucionales como personas, un régimen que prohibiría todo aborto y muchos tipos de anticonceptivos y manejo de abortos espontáneos, restringiría las libertades básicas de mujeres en edad fértil y reclasificaría muchos tratamientos de fertilidad como asesinato.

El lenguaje proporciona munición a grupos antiaborto que han buscado el reconocimiento de la personificación fetal y embrionaria en los tribunales, según la fuente, y que ahora pueden afirmar que los embriones ya son personas bajo la ley, como lo evidencia el hecho de que son tratados como tales en la política federal.

**Precedente en Alabama y consecuencias**

Existe precedente legal reciente sobre lo que sucede cuando material biológico microscópico congelado en un tubo de ensayo recibe los mismos derechos que un ser humano real vivo y respirando, según The Guardian. En un caso de 2024 que involucró la destrucción accidental de embriones humanos que fueron retirados de un congelador hospitalario, la Corte Suprema del estado de Alabama declaró a los embriones congelados como personas bajo la ley estatal, llamándolos con el término extraño "niños extrauterinos" y designando a los congeladores como "guarderías criogénicas".

Los resultados fueron inmediatos y de gran alcance, según el reporte. Entendiendo que una práctica fundamental de su atención ahora estaba legalmente definida como asesinato, las clínicas de fertilidad en Alabama detuvieron la fertilización in vitro. Aquellos con embriones congelados almacenados en el estado se apresuraron a moverlos, con gran gasto, inciertos de qué obligaciones estos "niños" les generarían.

El aborto ya estaba casi totalmente prohibido en el estado, pero las prácticas ginecológicas se volvieron aún más complicadas, según The Guardian. La protesta pública fue rápida y extrema: la gente odiaba esta decisión, no solo porque insultaba la dignidad de la vida humana al crear una falsa equivalencia con embriones congelados, sino porque restringía el acceso a la fertilización in vitro. La legislatura estatal de Alabama, tan extrema como es en sus compromisos antiaborto, se reunió rápidamente para proteger las prácticas de fertilización in vitro.

**Implicaciones futuras y contexto político**

El nuevo lenguaje de la administración Trump probablemente no tendrá efectos tan inmediatos, según The Guardian. Sin embargo, señala que la administración Trump, que ha sido relativamente lenta en perseguir sus prioridades antiaborto más maximalistas durante los últimos dos años, puede acelerar sus esfuerzos antiaborto después de las elecciones de medio término.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos tiene un nuevo jefe interino, uno que según reportes ha buscado asegurar a los activistas antiaborto que respalda su causa, según la fuente. Una "revisión de seguridad" de la píldora abortiva mifepristona, ampliamente entendida como un pretexto para restringir o prohibir el medicamento, está ahora en marcha.

La Corte Suprema de Estados Unidos hasta ahora ha evitado el tema, pero los jueces han señalado que están abiertos a desafíos contra leyes de protección que amparan a proveedores y esfuerzos para detener el envío por correo de medicamentos abortivos bajo la Ley Comstock, según The Guardian.

La personificación fetal, del tipo imaginado en el nuevo documento de la administración Trump, estaría entre los medios más expansivos y consecuentes de prohibir el aborto a nivel nacional, según la fuente. Implementarla en ley podría ser una posibilidad remota, pero eso no significa que no lo intentarán, concluye el reporte.