Rubio publicó un extenso artículo de opinión en el Wall Street Journal el lunes en el que invocó imágenes de agentes de la patrulla fronteriza estadounidense y líderes electos siendo "arrastrados ante una corte internacional" y juzgados por jueces de todo el mundo. En un video complementario publicado en X, Rubio advirtió: "Si nos quedamos ociosos, todos ellos estarán a merced de jueces extranjeros, a miles de millas de distancia, enfrentando el riesgo constante de ser procesados e incluso encarcelados por el supuesto 'crimen' de defender su propio país".

Según CNN, el plan del Departamento de Estado para "desmantelar" la CPI implicará presionar a otras naciones para que abandonen la corte. Un funcionario declaró al medio que "las naciones que se nieguen a rechazar la falsa autoridad de la CPI mientras dependen de asistencia estadounidense probablemente serán objeto de mayor escrutinio", añadiendo que los posibles castigos podrían incluir sanciones, prohibiciones de viaje y revocación de visas.

Sin embargo, tres expertos en derecho internacional cuestionaron las afirmaciones de Rubio como una tergiversación de los poderes del tribunal. Kenneth Roth, exdirector ejecutivo de Human Rights Watch, señaló: "La CPI no está reclamando jurisdicción sobre conducta en Estados Unidos. Rubio está disfrazando su búsqueda de impunidad por crímenes de guerra estadounidenses bajo la etiqueta de soberanía nacional, lo que ignora el derecho soberano de otras naciones de invocar la CPI por crímenes cometidos en su territorio".

La corte internacional, con sede en La Haya, solo puede investigar crímenes cometidos en estados que son parte del Estatuto de Roma, el tratado de 2002 que estableció la CPI. Estados Unidos no ha ratificado el tratado, ni la corte ha abierto investigaciones sobre crímenes cometidos en territorio estadounidense.

Roth agregó: "Trump quiere poder cometer crímenes de guerra en el territorio de países que han aceptado la jurisdicción de la corte, de eso se trata esto".

La administración Trump ha mostrado inconsistencia en su posición respecto a la CPI. En ocasiones ha celebrado el concepto de jurisdicción de la corte, acogiendo favorablemente una investigación sobre crímenes de guerra rusos cometidos en Ucrania, que es signataria del Estatuto de Roma. La oficina del fiscal de la CPI, dirigida por Karim Khan, abrió una investigación sobre la conducta de Israel en Palestina, que ha consentido las investigaciones de la corte en su territorio. La corte ha emitido órdenes de arresto contra Benjamín Netanyahu, primer ministro israelí, y Yoav Gallant, ministro de defensa, en conexión con su investigación de crímenes de guerra.

Seis semanas después de asumir su segundo mandato, Donald Trump emitió una orden ejecutiva declarando una "emergencia nacional" basada en lo que llamó las "acciones ilegítimas y sin fundamento" de la CPI dirigidas contra Estados Unidos y su aliado cercano Israel, e impuso una serie de sanciones contra funcionarios de la corte, incluyendo su fiscal jefe, Karim Khan, así como sus dos diputados y seis jueces por sus investigaciones sobre la conducta de Israel en Palestina y la actividad de miembros del servicio estadounidense en Afganistán.

El régimen de sanciones de la administración Trump se expandió durante 2025 al imponer sanciones contra Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre derechos humanos en los territorios palestinos ocupados, y tres grupos palestinos de derechos humanos que han estado involucrados en recopilar evidencia de posibles crímenes de guerra israelíes.

No está claro exactamente cómo el último voto de Rubio para "desmantelar" la CPI podría impactar las operaciones de la corte en el futuro. Un exfuncionario senior del gobierno estadounidense especializado en sanciones, quien habló bajo condición de anonimato para discutir asuntos políticamente sensibles, señaló: "Presumiblemente, comenzaremos a escuchar de homólogos extranjeros que son presionados para tomar medidas contra la CPI. Cuando las sanciones funcionan bien, usas sanciones para reforzar lo que has logrado a través de la diplomacia".

Se rumorea que la administración Trump podría sancionar al tribunal en su totalidad, según el exfuncionario. "Te da la sensación de que esta es una campaña preventiva contra cualquier acción que la CPI podría estar considerando respecto a Venezuela o en otro lugar en el extranjero".

Si se toma esta medida, a los estadounidenses no se les permitiría trabajar con la CPI y el personal estadounidense, empresas o bancos podrían arriesgar sanciones financieras o tiempo de cárcel por hacer negocios con la corte.

Raed Jarrar, director de defensa de Dawn, declaró el lunes: "El ataque de Rubio no solo subraya la hipocresía estadounidense, sino que socava el acceso a la justicia en todo el mundo, desde Ucrania hasta Sudán y podría constituir obstrucción de la justicia, un crimen bajo el Estatuto de Roma en sí mismo. No es la CPI la que Rubio está desmantelando ladrillo a ladrillo, sino el orden internacional basado en reglas que surgió de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial".