Midjourney busca revelar uso de inteligencia artificial por estudios de Hollywood en batalla legal por derechos de autor
El laboratorio de imágenes generadas por inteligencia artificial Midjourney solicitó a un tribunal federal de Estados Unidos que obligue a tres estudios de Hollywood a revelar información detallada sobre su propio uso de IA, argumentando que los demandantes practican las mismas técnicas que denuncian como infracción masiva de derechos de autor, según documentos judiciales presentados esta semana.
Los abogados de Midjourney presentaron una moción ante el juez John Kronstadt para revertir una decisión previa que limitaba su capacidad de obtener información sobre el uso de inteligencia artificial por parte de los estudios demandantes, según reportó Variety.
La disputa legal comenzó el año pasado cuando los estudios demandaron al laboratorio de IA, acusándolo de permitir la infracción masiva de sus personajes protegidos por derechos de autor. Midjourney ha respondido alegando "uso justo" y argumentando que los propios estudios están involucrados en las mismas prácticas de inteligencia artificial que denuncian.
En junio, un juez magistrado limitó la capacidad de Midjourney para obtener información de los estudios sobre su uso de IA, dictaminando que los estudios solo tendrían que entregar información sobre aplicaciones de inteligencia artificial "orientadas al consumidor", según la fuente.
Bobby Ghajar, abogado de Midjourney, escribió en la moción presentada esta semana que "si los demandantes están haciendo exactamente lo que buscan castigar, esa evidencia va al corazón de las defensas de uso justo y manos sucias de Midjourney", según documentos judiciales.
Midjourney solicita que los tres estudios revelen sus planes de negocio relacionados con IA, informes de investigación, conjuntos de datos de entrenamiento, pesos de modelos y otros datos que mostrarían cómo utilizan herramientas de inteligencia artificial para crear y comercializar películas y programas de televisión. La compañía también ha solicitado las presentaciones sobre IA realizadas en reuniones de las juntas directivas de los estudios, según la fuente.
Los estudios acordaron entregar información únicamente sobre aplicaciones de IA orientadas al consumidor, pero no sobre herramientas internas de inteligencia artificial, según Variety.
El juez magistrado Joel Richlin negó el 15 de junio el intento de Midjourney de obtener información amplia sobre el uso de IA por parte de los estudios, considerándola irrelevante para la cuestión de si Midjourney infringió los derechos de autor de los estudios, según la decisión judicial.
La moción de Midjourney argumenta que debería permitírsele profundizar más en la investigación. "Si los demandantes están desarrollando modelos de IA generadores de imágenes —entrenados con datos protegidos por derechos de autor de terceros sin licencia— para uso interno en la creación de storyboards o la ideación de contenido para cine o televisión, esa evidencia demostraría igualmente que es una costumbre de la industria, incluso entre los propios estudios, descargar y entrenar IA con contenido protegido por derechos de autor sin licencia", escribió Ghajar, según los documentos.
David Singer, abogado principal de los estudios, ha argumentado previamente que Midjourney busca emprender una "expedición de pesca" para distraer de su propia mala conducta, según Variety.
"Los demandantes no buscan detener la tecnología de IA o incluso cerrar el negocio de Midjourney", escribió Singer al oponerse a la moción inicial de descubrimiento de Midjourney. "Los demandantes simplemente quieren que Midjourney deje de copiar sus películas y programas de televisión y deje de distribuir, exhibir públicamente, ejecutar públicamente y crear obras derivadas que incluyan copias de los personajes famosos de los demandantes sin autorización, los mismos derechos que cualquier titular de derechos de autor afirmaría contra cualquier infractor, impulsado por IA o no", según la fuente.
El caso representa una batalla legal de alto riesgo que podría establecer precedentes importantes sobre cómo se aplican las leyes de derechos de autor a la tecnología de inteligencia artificial generativa. La resolución podría determinar si las empresas que desarrollan herramientas de IA pueden utilizar material protegido por derechos de autor para entrenar sus modelos sin obtener licencias previas, y si la industria del entretenimiento puede objetar estas prácticas mientras potencialmente las emplea internamente.
La decisión del juez Kronstadt sobre si permitir a Midjourney acceder a información más detallada sobre las prácticas internas de IA de los estudios podría influir significativamente en el resultado del litigio y en futuros casos similares que involucren tecnología de inteligencia artificial y propiedad intelectual.
