El incendio de noviembre de 2025 en Wang Fuk Court se propagó a través de siete edificios del complejo de apartamentos, desplazando a miles de residentes que actualmente viven en alojamiento temporal. Las audiencias de conclusión de la investigación se completaron el viernes 17 de julio de 2026, según reportó la Agencia de Prensa Asociada.

Víctor Dawes, abogado principal del comité investigador, identificó el uso de redes de andamios no resistentes al fuego como un factor muy probable en la rápida propagación del incendio. El complejo estaba sometido a un proyecto de renovación importante cuando comenzó el fuego. Además, Dawes señaló que tablones de madera que bloqueaban las ventanas de las escaleras crearon columnas de humo en las rutas de escape de los residentes, complicando la evacuación.

Según Dawes, la empresa consultora Will Power Architects Company y la contratista principal Prestige Construction & Engineering Co. redujeron costos en el trabajo y materiales, mientras simultáneamente engañaban a reguladores y propietarios. Las prácticas incluían inspecciones de cumplimiento falsificadas. Dawes criticó que ciertos profesionales responsables de inspecciones firmaban documentos "como un sello de goma", sin realizar verificaciones genuinas.

El abogado también cuestionó el sistema de supervisión del gobierno, que se basaba en un sistema de honor para vigilar el proyecto. "Cuando se enfrentan a actores deshonestos y maliciosos, todo el sistema se derrumbó", dijo Dawes. Señaló que los departamentos gubernamentales relevantes deben asumir parte de la responsabilidad por confiar excesivamente en la integridad de los contratistas sin mecanismos de verificación independiente robustos.

Yip Ka-kui, quien perdió a su esposa en el incendio, lloró durante las audiencias de conclusión. Aunque expresó que Dawes hizo su mejor esfuerzo para buscar respuestas, criticó que los argumentos del abogado del gobierno presentados un día antes indicaban que los departamentos gubernamentales no habían aprendido lecciones. "Incluso ante un desastre tan masivo, no pueden obligarse a sí mismos a tomar medidas audaces y decisivas para erradicar completamente estas malas prácticas de larga data", dijo.

Lee Kwok-hung, cuya madre y dos asistentes domésticas murieron en el incendio, cuestionó por qué tantos funcionarios gubernamentales fueron engañados. "¿Qué tipo de salario están ganando? ¿Y fueron contratados solo para ser engañados por la gente?", preguntó.

Jenkin Suen, abogado que representa al gobierno de Hong Kong, reconoció el jueves algunas vulnerabilidades sistémicas pero argumentó que sería injusto afirmar que los departamentos gubernamentales fueron instigadores del incendio. Sostuvo que algunos profesionales y contratistas abusaron de mecanismos diseñados para proteger al público y traicionaron la confianza depositada en ellos.

Jeffrey Tam, abogado de nueve residentes de Wang Fuk Court, señaló que algunos residentes proporcionaron evidencia a pesar de estar angustiados por la tragedia. Criticó a testigos que parecían evadir responsabilidad, diciendo que esto no ayudaría a la ciudad a descubrir la verdad.

La investigación también examinó si problemas sistémicos y corrupción por manipulación de licitaciones estaban involucrados en trabajos de mantenimiento a gran escala. Dawes indicó que la manipulación de licitaciones es común en Hong Kong y que la situación en Wang Fuk Court no fue un caso aislado.

En junio de 2026, autoridades de Hong Kong acusaron a siete personas, junto con Will Power y Prestige, de delitos que incluyen homicidio involuntario y conspiración para defraudar. Las autoridades alegaron que las dos empresas y algunos acusados conspiraron para defraudar a los propietarios de apartamentos ocultando registros de litigios previos de Prestige e inflando la puntuación otorgada a la empresa en un informe de análisis de licitación. Esto resultó en que Prestige ganara el proyecto de renovación, un contrato valorado en más de 300 millones de dólares de Hong Kong, equivalente a más de 38 millones de dólares estadounidenses.

Dawes enfatizó que la tragedia no puede explicarse por una única razón simple porque los problemas estaban interconectados. La manipulación de licitaciones, las prácticas deficientes de construcción, la falsificación de inspecciones y la supervisión gubernamental inadecuada se combinaron para crear condiciones que permitieron que un incendio se convirtiera en un desastre masivo.

El comité investigador, dirigido por el juez de la Corte Superior David Lok, está esperado que presente recomendaciones después de revisar la causa del incendio, problemas sistémicos potenciales y si las regulaciones y sanciones existentes son suficientes. Cuando se estableció en diciembre de 2025, el gobierno indicó que el panel presentaría un informe en nueve meses. No se conoce la fecha exacta de la publicación de los hallazgos del comité.

El alcance del trabajo del comité no incluye posibles responsabilidades legales, que serán manejadas por las autoridades de aplicación de la ley. Las acusaciones criminales contra los individuos y empresas involucradas continuarán en los tribunales de Hong Kong.