Aunque los negociadores estadounidenses e iraníes parecen avanzar hacia un acuerdo marco provisional, según reportes, la cuestión de las reservas de uranio enriquecido de Irán permanece sin resolver y podría determinar el éxito o fracaso de cualquier pacto futuro.

Andrea Stricker, investigadora de la Fundación para la Defensa de las Democracias, explicó a Fox News que el problema es particularmente complejo tras los ataques militares estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes. "Creo que eso supondría una cláusula de protección en cualquier acuerdo, ya que conservar ese 60 por ciento de las reservas o, en realidad, cualquier cantidad de material de bajo enriquecimiento", dijo Stricker. "Eso les daría la capacidad de aumentar el enriquecimiento hasta alcanzar el nivel necesario para fabricar armas en el momento que ellos elijan", según la experta.

**El desafío técnico tras los bombardeos**

El tema cobró nueva urgencia tras la "Operación Furia Épica" de 2026 contra Irán y los ataques estadounidenses de 2025 contra instalaciones nucleares iraníes clave, como Fordow, Natanz e Isfahán, según la fuente.

Aunque los ataques aéreos pueden dañar las centrifugadoras, los sistemas de túneles y la infraestructura de enriquecimiento, los expertos afirman que localizar físicamente, incautar y neutralizar el uranio enriquecido supone un reto totalmente distinto. Destruir la infraestructura puede ralentizar o interrumpir un programa nuclear, pero controlar el material nuclear en sí mismo requiere un acceso constante, información de inteligencia fiable y supervisión internacional, según expertos en no proliferación.

"Las reservas van a ser el centro de atención del Gobierno porque ese es el material, sobre todo el 60 por ciento", dijo Stricker, refiriéndose al uranio enriquecido a ese nivel, que se considera casi apto para uso militar y que puede refinarse más rápidamente hasta alcanzar el nivel del 90 por ciento, típicamente asociado a las armas nucleares.

Se cree que Irán posee miles de kilogramos de uranio enriquecido, desde material de bajo enriquecimiento hasta uranio enriquecido al 60 por ciento, según la información disponible.

**Opciones sobre la mesa**

Stricker dijo que es probable que la administración Trump insista en que las reservas se destruyan dentro de Irán o se saquen del país bajo supervisión internacional. "La mejor opción sería destruir las reservas en Irán, así no tendrías que preocuparte de quién se queda con ellas ni de qué puede hacer Irán con ellas en cuanto a devolverlas bajo ciertas condiciones", dijo la investigadora.

Pero incluso si Irán aceptara entregar o neutralizar el uranio, llevar a cabo una operación de este tipo probablemente implicaría que equipos de excavación, inspectores nucleares internacionales y especialistas en materiales peligrosos tuvieran que trabajar dentro de instalaciones subterráneas muy dañadas, según Stricker.

Cualquier operación destinada a asegurar físicamente o retirar el uranio también podría plantear cuestiones más amplias sobre el grado de implicación directa de EE.UU. o de la comunidad internacional que, en última instancia, sería necesaria sobre el terreno, incluso cuando el Gobierno se enfrenta a presiones políticas para evitar un compromiso militar prolongado en Irán, según la fuente.

"Estamos hablando de tener que bajar a lugares muy dañados, y ni siquiera sabes en qué estado se encuentra el material", dijo Stricker.

**Daños en las instalaciones nucleares**

Stricker dijo que las instalaciones del túnel subterráneo de Isfahán fueron atacadas con misiles Tomahawk, mientras que las instalaciones de Natanz y Fordow fueron alcanzadas con proyectiles penetrantes de gran potencia diseñados para alcanzar infraestructuras nucleares subterráneas.

"Así que vas a necesitar equipos especializados en materiales peligrosos para gestionarlo, empaquetarlo de forma segura y, o bien destruirlo, o bien sacarlo del país de forma segura", dijo la experta.

Stricker señaló que el uranio enriquecido en esta forma es químicamente tóxico y corrosivo, aunque añadió que no supondría el tipo de peligro radiológico a gran escala que se asocia a una detonación nuclear. "La gente no quiere respirar ese material ni que le entre en contacto con la piel", dijo.

**Alternativas internacionales**

Otra opción sería poner el material bajo custodia internacional. Stricker dijo que el Organismo Internacional de Energía Atómica, junto con un equipo internacional de recuperación, podría encargarse de supervisar la retirada del uranio y su traslado al banco de combustible de uranio poco enriquecido del organismo en Kazajistán.

También señaló que, en última instancia, se podrían convertir cantidades limitadas en barras de combustible para reactores nucleares civiles, aunque defendió que Irán no debería tener acceso directo al material en sí.

Kelsey Davenport, directora de política de no proliferación de la Asociación para el Control de Armas, declaró anteriormente a Fox News que la dilución del material bajo supervisión internacional podría resultar, en última instancia, más práctica que intentar incautar o destruir físicamente el material que se encuentra dentro de las instalaciones dañadas.

"El OIEA sigue siendo la mejor opción para volver a Irán y supervisar las instalaciones, con el fin de localizar y dar cuenta del uranio enriquecido", dijo Davenport.

**Posición de Trump**

No ha sido posible contactar de inmediato con la Casa Blanca para recabar sus comentarios, según la fuente. "El uranio enriquecido (¡polvo nuclear!) se entregará inmediatamente a Estados Unidos… o, preferiblemente… se destruirá in situ", escribió Trump el domingo en Truth Social, según reportes.

**La línea roja iraní**

Las autoridades iraníes, sin embargo, siguen insistiendo en que el país tiene derecho a mantener el enriquecimiento de uranio y sus reservas como parte de un programa nuclear civil.

Ebrahim Azizi, presidente de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní, dijo el miércoles que mantener las reservas de uranio enriquecido sigue siendo una de las "líneas rojas" de Irán en las negociaciones con Estados Unidos, según declaraciones recogidas por la fuente.

Esa postura podría acabar chocando con lo que muchos defensores de la no proliferación consideran el objetivo principal de cualquier acuerdo: impedir que Irán mantenga una capacidad de desarrollo nuclear rápido.

**Requisitos para un acuerdo duradero**

Stricker dijo que los inspectores internacionales tenían una idea bastante clara de las cantidades y la ubicación del material antes de que se restringiera el acceso, pero argumentó que cualquier acuerdo futuro requeriría una supervisión internacional continua sobre cómo se maneja y se retira el uranio.

Stricker argumentó que cualquier acuerdo a largo plazo probablemente requeriría no solo la eliminación de las reservas, sino también límites estrictos a la capacidad futura de Irán para el enriquecimiento y un mayor acceso para los inspectores internacionales.

"Lo ideal sería una prohibición definitiva", dijo, refiriéndose al enriquecimiento de uranio. "Pero parece que se inclinan más por una moratoria prolongada", según la investigadora.

Añadió que cualquier acuerdo también exigiría que el Organismo Internacional de Energía Atómica recuperara un acceso exhaustivo a las instalaciones iraníes, incluidas las instalaciones militares, para verificar el cumplimiento y contabilizar los materiales nucleares.

"Necesitan acceso total para ir a donde quieran, incluso a instalaciones militares, para descartar cualquier incumplimiento por parte de Irán", dijo Stricker.

**Perspectivas futuras**

Por ahora, parece que los negociadores se están encaminando hacia un acuerdo marco temporal mientras continúan las conversaciones nucleares más amplias, según reportes. Pero los expertos dicen que la cuestión de qué pasará con el uranio enriquecido de Irán podría acabar siendo el tema decisivo de cualquier acuerdo.

Aunque la diplomacia avance, localizar físicamente el material, asegurarlo y neutralizarlo de forma permanente podría seguir siendo un reto mucho tiempo después de que se haya firmado cualquier acuerdo, según expertos consultados.