Trump pronunció un discurso de aproximadamente 25 a 30 minutos desde la Sala Este de la Casa Blanca en el que argumentó que el sistema electoral estadounidense "cae catastróficamente corto" de los estándares de seguridad necesarios. Según CNN, el presidente afirmó que su propósito no era "debilitar la confianza" en las elecciones, sino "ganarla confrontando vulnerabilidades y corrigiéndolas muy, muy rápidamente". Sin embargo, críticos señalaron que sus declaraciones tienen el efecto opuesto, socavando la fe pública en el proceso electoral.

Entre las acusaciones principales, Trump aseguró que China obtuvo ilegalmente 220 millones de archivos de votantes estadounidenses, incluyendo nombres, información de contacto y preferencias partidarias. Afirmó además que China trabajó para "socavar mi primera administración y nuestra campaña de 2020" e influir en las elecciones intermedias de 2018. Sin embargo, según reportes de inteligencia declasificados en 2021 que la administración Trump volvió a declasificar antes del discurso, agencias de inteligencia estadounidenses concluyeron que China eligió no intentar influir en el resultado de la elección de 2020 por temor a alterar las relaciones entre Estados Unidos y China.

El presidente también afirmó que el Departamento de Seguridad Nacional descubrió aproximadamente 278,000 no ciudadanos en registros de votantes estatales. No obstante, según CNN, el programa de coincidencia de datos que Trump citó es conocido por presentar números inflados de supuestos no ciudadanos, en parte porque ciudadanos naturalizados frecuentemente son marcados erróneamente como no ciudadanos.

Trump alegó que información que mostraba "una pesadilla de seguridad electoral sin precedentes" no fue divulgada a él ni al Congreso, y que agencias de espionaje estadounidenses conocían sobre archivos de registro de votantes comprometidos en 2020 pero eligieron mantener "la información secreta y oculta". Afirmó que pidió al FBI que investigara un supuesto esquema de fraude en el registro de votantes en Míchigan en 2020 que fue "encubierto" por funcionarios federales.

La secretaria de Estado de Míchigan, Jocelyn Benson, rechazó las acusaciones de Trump como "teorías conspirativas largas desacreditadas y sin base sobre una elección que perdió hace casi seis años", insistiendo en que "las elecciones de Míchigan son seguras y protegidas y los resultados son un reflejo preciso de la voluntad del pueblo". La fiscal general de Míchigan, Dana Nessel, también rechazó las afirmaciones de Trump en un comunicado separado, jurando resistir cualquier esfuerzo del Departamento de Justicia para interferir con la administración estatal o local de elecciones.

Respecto a Venezuela, Trump promovió afirmaciones de que el país experimentó con hackear sus propias máquinas de votación. Estas acusaciones hacen eco de alegaciones hechas por Hugo "El Pollo" Carvajal, exjefe de inteligencia venezolano y traficante de drogas condenado, en una carta al presidente Trump. Carvajal, general de tres estrellas que lideró el servicio de inteligencia militar venezolano bajo Hugo Chávez y Nicolás Maduro, afirmó que las elecciones "pueden ser amañadas con el software", pero no especificó cuáles elecciones. Smartmatic, la empresa de tecnología electoral, rechazó la cuenta de Carvajal, diciendo que nunca fue propiedad ni controlada por el gobierno venezolano y que ninguna evidencia mostró que su tecnología manipuló elecciones estadounidenses. La empresa señala que su tecnología fue utilizada únicamente en el Condado de Los Ángeles durante la elección de 2020. Carvajal se declaró culpable en 2025 de cargos de narcoterrorismo, tráfico de drogas y armas, incluyendo conspiración para importar cocaína a Estados Unidos.

Los documentos declasificados revelan que servicios de inteligencia chinos han sido activos en recopilar información sobre estadounidenses. Según CNN, el espionaje cibernético, o el uso de hacking para recopilar información sensible, y el uso de ciberataques para disrumpir elecciones son dos cosas muy diferentes. Los documentos muestran a China haciendo lo primero, no lo segundo. Un grupo de hackers chino utilizaba técnicas para rastrear las cuentas de correo electrónico de personal de campaña de Joe Biden en 2020, sugiriendo que "los operadores chinos están mapeando la red objetivo para enfoques posteriores, posiblemente incluyendo tareas de cuentas de correo electrónico de personal de campaña en el sistema de inteligencia de señales del ejército chino para recopilación", según un informe de inteligencia declasificado. Otros reportes notan que actores del gobierno chino han estado descargando información de registro de votantes en numerosos estados, aunque en algunos casos la información ya estaba disponible públicamente. No hay mención de China explotando activamente los datos de votantes que recopiló o robó. En cambio, hay análisis de inteligencia sobre lo que China podría hacer con los datos.

El Director de la CIA, John Ratcliffe, destacó el papel de su departamento en la declasificación de documentos relacionados con elecciones, diciendo que el esfuerzo fue destinado a mantener "confianza pública en elecciones". Sin embargo, Ratcliffe fue cuidadoso en su lenguaje, diciendo que su agencia "produjo reportes de inteligencia clave" pero no asertó que interferencia extranjera en la elección de 2020 hubiera realmente ocurrido. Según Ratcliffe, la inteligencia mostró solo que "el gobierno de Venezuela había desarrollado capacidades para manipular sistemas de votación electrónica, planteando serias preocupaciones para la seguridad de infraestructura electoral estadounidense" y que China intentó "influir en la elección de 2020 contra el presidente Trump", no que ninguna nación hubiera realmente intentado o logrado manipular totales de votos en la elección que Trump perdió.

China negó las acusaciones de Trump. Un portavoz de la embajada china en Washington declaró a CNN: "China siempre ha adherido al principio de no interferencia en los asuntos internos de otros. La elección estadounidense es un asunto interno de Estados Unidos. Su resultado es determinado por los votos del pueblo estadounidense". Beijing ha negado repetidamente alegaciones pasadas relacionadas con interferencia electoral y entrometimiento político de varias naciones occidentales, incluyendo Australia, Canadá y Gran Bretaña, así como Estados Unidos.

Las acusaciones de Trump sobre interferencia china amenazan con alterar una estabilidad frágil entre las dos potencias antes de una visita esperada del líder chino Xi Jinping a Estados Unidos en septiembre. Beijing ha estado irritado durante mucho tiempo por, y ha negado fuertemente, alegaciones de interferencia política o electoral planteadas por Estados Unidos y sus aliados. Dice que tales actividades contradicen el principio de China de "no interferencia" en asuntos internos de otros países. China también ha criticado repetidamente a Estados Unidos por lo que dice es entrometimiento de Washington en los negocios de otros países. Las últimas alegaciones de Trump probablemente proyectarán una sombra sobre los preparativos de Beijing para la próxima visita de Xi, esperada como el próximo punto de contacto clave en un esfuerzo por fortalecer relaciones frágiles entre las dos economías más grandes del mundo. Las relaciones se desmoronaron el año pasado debido a desacuerdos en espiral sobre comercio, aranceles y controles de exportación en bienes estratégicos clave. Un equilibrio incluso solo fue restaurado después de una reunión Trump-Xi en Corea del Sur el otoño pasado, y luego una visita histórica de Trump a Beijing en mayo, la primera por un presidente estadounidense en nueve años. Allí, ambos lados aclamaron una era de "estabilidad estratégica constructiva", y Trump invitó a Xi a Estados Unidos en septiembre. Beijing confirmó en mayo que Xi haría una visita de otoño a Estados Unidos.

El senador demócrata Chris Coons dijo a CNN que escuchó muy poco nuevo en el discurso de primavera de Trump, prediciendo que haría poco para ayudar a pasar el controvertido proyecto de ley electoral de Trump. Coons apuntó a la afirmación de Trump de que China había interferido en la elección de 2020, que Trump perdió.

Algunos funcionarios electorales expresaron privadamente alivio de que Trump no anunciara nuevos pasos mayores o dramáticos que trastornaran procedimientos de votación. Antes de su discurso de primavera, rumores circulaban en la comunidad electoral sobre posibles escenarios de peor caso y acciones unilaterales que Trump podría tomar, como declarar una emergencia nacional o intentar descertificar máquinas de votación. En cambio, su discurso de aproximadamente 30 minutos presentó quejas recicladas y puntos de conversación desacreditados sobre fraude de votantes, material nuevo de documentos declasificados, y un empuje para que el Congreso apruebe su controvertida reforma de votación conocida como la Ley Salvar América.

Sin embargo, otra persona en la comunidad electoral dijo que, a pesar del alivio temporal de ansiedad, todavía hay muchas preocupaciones adelante. Si Trump planteó estas supuestas nuevas vulnerabilidades electorales, "¿cuándo anunciará sus medidas correctivas?", dijeron.

Algunos vendedores electorales principales reaccionaron más cautelosamente. Las máquinas de Dominion son utilizadas en más de la mitad de estados estadounidenses. Trump y sus aliados han acusado repetida y falsamente a Dominion de amañar la elección de 2020. Inmediatamente después de transmitir el discurso de Trump, una corresponsal de Fox News, Aishah Hasnie, dijo a los espectadores que la emisora pro-Trump, que fue forzada a pagar un acuerdo de $787.5 millones a la empresa de máquinas de votación Dominion por transmitir afirmaciones falsas de que Dominion estaba involucrada en un complot para robar la elección de 2020, no podía verificar que hubiera estado diciendo la verdad. La presidenta, explicó, hizo "afirmaciones de que máquinas de votación electrónicas son vulnerables y fácilmente comprometidas. Fox News no ha visto la evidencia aún, no está en posición de evaluar la precisión de las declaraciones y afirmaciones del presidente en este momento".

El discurso de Trump es improbable que afecte los obstáculos legislativos bloqueando la Ley SAVE America, la legislación electoral barrida que ha promovido que impondría mandatos de identificación de votante estrictos a nivel nacional y requeriría que se proporcione prueba de ciudadanía al registrarse para votar. Pero funcionarios electorales advierten que, incluso si fuera promulgada, la implementación con una elección general a solo tres meses y medio de distancia causaría disrupciones mayores. La versión actual del proyecto de ley pondría sus requisitos en efecto inmediatamente.

El secretario de Estado de Iowa, Paul Pate, republicano, dijo a CNN esta semana que aunque Iowa ya tiene algunos de los requisitos del proyecto de ley a nivel estatal, otras disposiciones serían nuevas. Dijo que "el Congreso ha fallado miserablemente al no venir a los expertos para asegurar que [el proyecto de ley federal] pueda incluso ser implementado".

El senador demócrata Chuck Schumer respondió a la demanda airada de Trump de que el Congreso apruebe la Ley Salvar América diciendo: "No ahora. Nunca. La Ley SAVE está muerta a la llegada en el Senado de Estados Unidos".

Veinticuatro gobernadores demócratas acusaron al presidente Trump de intentar socavar elecciones, diciendo que "están listos para luchar contra la administración Trump y detener todos y cada uno de los ataques ilegales al derecho constitucional de cada estadounidense a votar". "Es profundamente alarmante que el presidente Trump continúe intentando socavar elecciones libres y justas", dijeron los gobernadores en un comunicado respondiendo a las observaciones de Trump que fue publicado en el sitio web de la Asociación de Gobernadores Demócratas. Los gobernadores emitiendo el comunicado incluyen: la gobernadora de Nueva York Kathy Hochul, el gobernador de Pensilvania Josh Shapiro, el gobernador de Kentucky Andy Beshear y el gobernador de Minnesota Tim Walz.

Sus comentarios vienen cuando estados enfrentan presión aumentada de la administración Trump para adoptar un conjunto barrido de cambios electorales promovidos por el presidente. El mes pasado, CNN reportó que la administración está amenazando con retener decenas de millones de dólares en fondos federales de seguridad nacional a menos que estados tomen pasos que incluyen eliminar gradualmente ciertos sistemas de votación electrónica y pasar a papeletas marcadas a mano, entre otros cambios.

Algunos de los proponentes más prominentes de teorías conspirativas falsamente alegando que la elección de 2020 fue amañada acogieron favorablemente la declasificación de documentos relacionados con elecciones de Trump. En su webcast en vivo, el polemista conservador Steve Bannon describió el discurso de Trump a la nación como "increíblemente poderoso" e inmediatamente comenzó a usarlo para sembrar dudas sobre la integridad de las próximas elecciones intermedias, aunque Trump afirmó que no era su intención. Agregó además en su programa en vivo, "Las elecciones intermedias van a ser robadas como todas las otras elecciones han sido robadas".

Mike Lindell, el CEO de MyPillow que infamemente realizó un "simposio cibernético" en 2021 que no logró entregar en su promesa de probar que la elección de 2020 fue robada, también acogió favorablemente la liberación de documentos declasificados de Trump.

Michael Flynn, quien sirvió brevemente como asesor de seguridad nacional de Trump en 2017, escribió en X después del discurso que "los directores de la CIA y NSA durante su primer término deberían ser arrestados inmediatamente por traición".

El congresista Jim Himes, el demócrata principal en el Comité de Inteligencia de la Cámara, dijo a MSNBC después del discurso de Trump que el presidente estaba "estableciendo el contexto" para que pudiera "darse la vuelta, a la medianoche del Día de Elecciones y decir, 'Te advertí, te advertí en julio que los chinos estaban haciendo XYZ y los venezolanos estaban haciendo XYZ y todas estas cosas terribles. Sucedió esta noche. Estoy desplegando, oficiales federales del Departamento de Seguridad Nacional en los siete estados, ellos estarán incautando cajas de votación en esos estados porque sabemos que muchos extranjeros indocumentados, votaron en esos estados. Así que estamos incautando cajas de votación'". Himes agregó: "¿Qué sucede cuando de repente hemos perdido la cadena de custodia de 70 cajas de votación? Ese es el momento en el que la democracia estadounidense muere".

Ty Cobb, un abogado que coordinó la respuesta legal de Trump durante su primer término a la investigación del asesor especial sobre los vínculos de su campaña con Rusia, dijo a PBS News Hour el jueves que teme que "el discurso de esta noche está destinado a agregar al predicado que necesita para declarar una emergencia en o alrededor del momento de las elecciones". Cobb, quien se ha convertido en crítico del presidente, predijo que Trump intentará "cualquier cosa" para disrumpir las elecciones intermedias que su partido ampliamente se espera que pierda, abriendo la puerta a un tercer juicio político.

"Steve Bannon y Todd Blanche han sugerido que habrá agentes de ICE en las urnas", dijo Cobb. "Creo que eso es una certeza virtual. Si eso incluirá la Guardia Nacional o no, no sabemos, pero cualquier cosa para intimidar a votantes de minorías, particularmente votantes inmigrantes". También sugirió que el presidente estaba buscando una excusa "para intentar incautar máquinas de votación como Trump quiso hacer en 2020".

"Creo que lo verás haciendo todo lo que pueda para intentar prevenir la transferencia pacífica de poder, la elección de demócratas, y hacer lo que pueda para permanecer en el poder y mantener a sus compinches en el poder, para que pueda continuar haciendo lo que piensa que se le permite hacer como presidente, que es cualquier cosa que quiera", agregó Cobb.

La secretaria de prensa de Trump, Karoline Leavitt, regresó de licencia de maternidad el jueves y bromeó sobre el próximo discurso del presidente desde la Casa Blanca. Al responder preguntas sobre la sustancia del discurso televisado de esta noche, específicamente reportes de que Trump planea desvelar nuevas afirmaciones de interferencia en la elección de 2020, a pesar de la falta de evidencia de fraude generalizado, Leavitt argumentó que el presidente permanece enfocado en los resultados porque "los medios se han negado a reconocer que decenas de millones de estadounidenses comparten sus preocupaciones sobre la santidad de nuestras elecciones". Agregó que los "hallazgos" próximos de Trump "te conmocionarán", instando a los espectadores a sintonizar. "Todo lo que está diciendo será respaldado por hechos y por evidencia que será proporcionada esta noche", dijo.

CBS, ahora propiedad del partidario de Trump David Ellison, transmitió el discurso de primavera de Trump en vivo, a diferencia de las redes rivales ABC y NBC, que decidieron relegar las observaciones del presidente a sus plataformas de transmisión. CNN también decidió no confrontar a sus espectadores con las observaciones preparadas de un presidente conocido por mentir incesantemente, particularmente sobre el probable tema del discurso: su pérdida ante Joe Biden en la elección presidencial de 2020. El analista de medios jefe de CNN, Brian Stelter, reportó que CNN hará un feed en vivo de las observaciones disponible en línea, con análisis y comentario, pero no lo transmitirá en vivo en televisión. "CNN cubrirá el discurso del Presidente como un evento noticioso, y lo monitoreará para desarrollos noticiosos, proporcionando análisis y comentario de expertos de CNN que cubren elecciones, inteligencia y el FBI", citó Stelter a un portavoz de la red diciendo.

Tanto Fox News como la red de transmisión Fox, también propiedad de la familia Murdoch partidaria de Trump, planeaban llevar las observaciones del presidente en vivo, solo tres años después de que su empresa matriz fue forzada a pagar un acuerdo de $787.5 millones a la empresa de máquinas de votación Dominion por transmitir a sabiendas afirmaciones falsas de que Dominion estaba involucrada en un complot para robar la elección de 2020.

El Secretario de Seguridad Nacional Markwayne Mullin realizará una sesión informativa el viernes "para delinear el trabajo reciente de su departamento confirmando vulnerabilidades cibernéticas en nuestros sistemas de votación electrónica", dijo Trump.

Senadores demócratas, incluyendo Jon Ossoff y Raphael Warnock de Georgia, y Angela Alsobrooks de Maryland, emitieron declaraciones antes del discurso. Alsobrooks dijo que los ataques continuos de la administración contra trabajadores electorales y "redadas ilegales" en oficinas electorales están diseñadas para prevenir que ciudadanos estadounidenses elegibles voten. Ossoff fue más directo en sus observaciones, diciendo: "Aquí está lo que va a suceder esta noche: el perdedor más famoso del mundo entregará un discurso presidencial de uvas agrias de primavera para perseguir sus agravios de seis años sobre la elección de 2020, mientras su guerra en el Medio Oriente se espiral fuera de control y el costo de vida continúa subiendo para estadounidenses en todo el país". El senador Warnock ofreció esta declaración sobre el discurso de Trump: "Donald Trump perdió Georgia en 2020. Eso no es mi opinión, es un hecho. Los votos fueron contados, recontados, auditados y litigados. Perdió, perdió, perdió. Pero esto realmente no se trata de 2020. Se trata de 2026. Está intentando sembrar dudas sobre la integridad de nuestras elecciones en Georgia para que pueda crear el pretexto para interferir en 2026. Este presidente es un mentiroso, un tramposo y un fraude. Y nos ha mostrado una y otra vez que permanecer en el poder le importa más que cualquier otra cosa".

La Casa Blanca realizó una sesión informativa para aproximadamente dos docenas de teóricos conspiradores pro-Trump y negadores de elecciones esta semana, liderada por la abogada conservadora Cleta Mitchell, quien estaba en la notoria llamada telefónica de Donald Trump con el principal funcionario electoral de Georgia el 2 de enero de 2021, en la que el presidente pidió que 11,780 votos para Joe Biden fueran descartados, lo que hubiera permitido a Trump ganar el estado en la elección de 2020 por un solo voto. Uno de los participantes dijo al medio que la presentación "fue básicamente todo el reportaje de medios que John Solomon y otros ya han hecho".

Solomon, un reportero de la Asociación de Prensa Estadounidense convertido en figura de medios de extrema derecha, se convirtió en empleado especial del gobierno de la Casa Blanca el mes pasado. Ha estado reportadamente trabajando con Bill Pulte, el director actuante de inteligencia nacional de Trump, para declasificar documentos sobre supuestos esfuerzos de naciones extranjeras para interferir en elecciones estadounidenses.

Annie Farmer, una sobreviviente de abuso sexual por Jeffrey Epstein, instó a los senadores estadounidenses a rechazar el nominado de Trump para fiscal general, Todd Blanche, su antiguo abogado de defensa penal, después de que acordó reunirse con ella y otras víctimas del difunto delincuente sexual que socializó con Trump durante casi dos décadas. "Después de reunirme con Todd Blanche, me siento aún más confiada en instar a los senadores a votar en contra de su confirmación como Fiscal General de Estados Unidos", dijo Farmer en un comunicado. Continuó: "Lo encontré abrasivo, condescendiente e intencionalmente no comprometido con los sobrevivientes, un marcado contraste con su testimonio público durante su audiencia de confirmación. Mientras fue rápido en señalar los fracasos de administraciones anteriores, se negó a asumir responsabilidad por errores cometidos bajo su propio liderazgo. Específicamente, se negó a comprometerse con una investigación sobre por qué el reporte de 1996 de mi hermana Maria Farmer no fue investigado; se negó a liberar documentos relacionados con discusiones internas sobre cargos contra Epstein que proporcionarían aclaración importante sobre errores anteriores, y sus explicaciones para su entrevista de nueve horas con Ghislaine Maxwell y su posterior transferencia a una instalación menos segura fueron completamente insatisfactorias y artificiales. Su evasividad se sintió como un intento deliberado de afirmar que la oficina del Fiscal General es impotente en este asunto. Al pasar el balón una vez más, está dejando a los sobrevivientes atrapados en el mismo bucle infinito de buscar respuestas y no recibir ninguna".